真相捕捉 第二季

最大的观后感就是，人在逆境时遇到的挫折反而让人能去追求真相。当捏造的真相为自己带来利益的时候，你又怎么舍得放弃这么好的工具。可以理解剧中人的每一个选择，如果我是剧中人，大概率也是一个做法，但是最为一个看剧的人，这些行为真的很难看。

新的这一季也许悬疑不够，但是对于人性的把握更加精准。

除了女主，Tunner的老婆的角色很惊喜。纵使有证据的支持，她更相信自己的直觉。来源于对于平日的观察，对他们讨论的价值观的认识。现实生活中，对于三人成虎的事件，又有多少人能够辨明真相呢？

现在的科技发展，科技企业有意迎合人们相对廉价浅薄的喜好，塑造成雷同的价值观。戏里戏外都是如此。还是有空多看看书，忙碌的生活让人越来越浅薄。

虽然本词条很快就消失了，也想问一个和剧里同样的问题，就是这种面部识别对不同人种的区别。目前欧美是基本上放弃面部识别，因为没有那么大的人口基数愿意提供数据给他们研究，国内面部识别技术全世界第一，但是都是在东亚人种的基础上研发的，没有白人，黑人，南亚人等人种的数据，那对非东亚人种，怎么能做到准确呢？

有没有懂的？

我觉得编剧很高的一种境界就是用角色的人设来推动剧情，而不是提前设定好剧情反过来支配角色的人设。真相捕捉的编剧绝对属于第一种。编剧塑造的人设和人物关系很大程度上奠定了剧情的精彩度。

真相捕捉这个剧太适合用来分析人格了，里面的很多形象都具有非常鲜明的特点。女主的人设是我十分欣赏的一种——聪明、细心、坚韧，洞察力和行动力都极强；有原则有目标，且有一种强烈的信念感，不会轻易改变自己的内心想法。以上都是绝对的优点。缺点也有：理想主义人格的操控往往会形成考虑实际问题不周全的局面，在信念崩塌的一瞬间也会导致短暂的情绪失控。但我从不认为这些是绝对的缺点。从完美主义的角度来说这些或许是缺点，但从现实角度来说，女主的这些所谓的弱点会增加我对这个人设的好感度 ，正是这些弱点构成了一个生动形象的人。 Danny给我的感觉也是这样。女主和Danny都属于优缺点分明又十分具有人格魅力的类型。这两个人既拥有理智与智慧，也拥有人的温度。（插：太磕Rachel x Danny了谁懂！） 安全大臣的人设也很典型。一个看起来人畜无害的政客也是政客，追逐权力的人自然也就只做对自己有利的事，自己处于劣势时会考虑他人的帮助和合作，一旦局势已经扭转，放弃棋子是必然。利益驱动型，没有任何人的温度，加上避重就轻、言语迂回、表里不一，且蠢（没错就是蠢，他根本不像聪明的）。一个追求控制他人并以控制他人为乐的人其实最容易被他人控制。特纳每次以为自己可以美美翻身的时候，其实都处在别人的把控之中。这个人设就是很讽刺。 珍玛的人设是介于Danny和Frank之间的。不像Frank那么冰冷，但也没有Danny的温度。她是一个很有手腕，头脑很冷静，但也愿意尝试“迂回”的女上司。珍玛和女主这条线其实也很有张力，就像Frank说的“妈妈不在哦”一样。和女主比起来，珍玛的控制欲更强，情绪更收敛，更会“运作”一些。但我猜这有可能是出于她的年纪和她的阅历。珍玛在某些方面能够理解女主，比如女主说很多人都觉得自己“上位快”的时候，珍玛表示“他们也那么说过我”。她的内心是基本认可女主的能力的，她也能一眼看穿女主容易emotional。珍玛一直试图将女主打造成另一个自己——她希望女主成为一个更理智的人，其中包括真正转变立场。因为她希望，所以她愿意相信女主的“转变”。珍玛对女主就像是一种塑造，苦口婆心的塑造，一旦被塑造者表现出被塑造成功的趋势，往往会让塑造者心生愉悦并放下戒心。控制欲在这场博弈里就是珍玛的一个弱点。Frank就不存在塑造女主一说，所以他也不会相信女主。（所以我觉得，只有不呈现出被成功塑造的趋势，让其控制欲得不到满足，才能使珍玛这种人时刻保持警惕。）

丹尼、珍玛、弗兰克、瑞秋四个人之间的人物关系简直太精妙了。女主的聪明之处就在于她对三个boss的性格特点和行为方式了如指掌，而且她非常明白这三个人对她的态度：一个是温和的平等往来，一个是急切的驯化，一个是激进的敌对。所以她可以放心和丹尼发泄自己的不快，又能想到在危急关头找珍玛控制大局，以及，十分不留情面的怀疑到弗兰克头上，因为敌对是相互的，弗兰克能怀疑到她，她就一定能怀疑到弗兰克。女主与这三个人形成的三种关系，每一种都很典型。

这部剧带给我的其中一点思考是：剧情至上和人物至上是可以并立的。当独立的人物形象达到一定的饱满度、角色的人物关系被精心设计时，虚构的人物是可以引导剧情发展的，因为角色是有生命的。

看最后一集开头就能预感到女主应该还是留有后手的，后来果然一个反转扳回一局让观众顿感欣慰，但是看到最后一幕。。

BBC女主持人拿到了女主偷拍的视频并准备继续曝光幕后黑手，但是仔细看最后几帧女主的表情变化，从欣喜到疑虑，说明她已经突然意识到，用视频证据去揭露政府部门视频造假的主要负责人，恐怕是走进了一个死胡同，如果眼见未必为实，那么又如何证明到底什么是真相呢。。。蹲个第三季，看看编剧咋整哈

1、杀手杀中国人，引起警察重视，同时引到程序员 Knox 身上 2、 “杀”Knox的目的一是排除他自己的嫌疑，二来不能真杀，只有杀掉警察才能引起重视，所以一开始的目的就是冲着警察去的。 3、两次杀人均与移花接木技术相关，保证的安全大臣 Isaac Turner （黑人）被隔离到安全屋时会与MI6的知情人在一起 4、移花接木 Turner 的连线视频，同时保障了其没法曝光移花接木技术 5、黑入BBC新闻，二次移花接木虚构 Turner人设，以及后续的私生子反转，都是拉票 6、自爆杀手一为俄罗斯人，并将其牺牲以结案 7、 Turner 上位，程序员实证算法成功，美国拿到算法，双赢 以上为坏人美国CIA和算法公司的行事主线，其他的支线：1、嫁祸中国是附带伤害，主要目的是转移英国注意力；2、美国公司获得合同是附带收益；3、大费周折在医院第二次杀警察完全是为了丰富剧情，没有任何必要，职业杀手第一次杀警察时完全没可能失手。

剧情过半Turner 的支持率大反转，有这样能力去做局的本集暗示了是内部势力，俄罗斯,cia的political interference和之前一样，应该是个幌子，最终目的了为了让turner当下一任pm 。

这一集的turner已经按照剧本走了，属于既得利益，后面应该会和carey 反目，再后面carey 应该会取得frank的帮助一起对抗幕后势力。

按照英剧的尿性，在已经出场的人里面有反转，盲猜下home secretary是幕后boss。