1 ) 所谓婚礼不就是为了离婚和逃婚而存在的么
我一直认为,如果说一部电影承载了一个故事,那么电影应该把这个故事演出来而非讲出来,否则就是导演的失败。如果说一部电影的剧情明明可以很好得去讲述,却非要玩各种概念把剧本打乱再让观众以为自己水平很高,这是编剧的失败。如果说一部电影的嵌入式广告让观众记住了以后不要买这个品牌,这是赞助商的失败。如果说集合了上述诸多失败依然有观众去看这部电影,那这就是演员的成功。
这部电影确实就是如上所说。你可以感到,人物在对话的时候,说的台词明显感觉像说给观众,而不像故事中的对话(失败)。时间轴上非要搞初中写作文就要求的噱头,一点都没新意的倒叙,并且山寨《恋夏500日》的“xxxdays”的概念,让人反感(失败)。中间呆头呆脑的人才用百度,小资的各种伪奢侈品让人反感(失败)。但是不少女生只是冲着陈坤,陆毅去看的,而我可以去看袁泉(成功)。
不知道这股风潮是什么时候流行起来的,可能是去年的《非常完美》和《窈窕绅士》还算比较成功,这种类似风格的电影多了起来。基本上男主装嫩化,女主卖疯化,男二女二炮灰化,画面韩式化,广告嵌入化。其实说实话,这种类型开始时还算比较新鲜,至少当时的《非常完美》让我不那么讨厌章子怡了。但是时间长了难免审美疲劳。
话说回来,既然我是冲着演员去看的,那就抛开那些我不喜欢的内容,去找寻影片的营养吧。
恐怕这部影片最能让我产生共鸣的就是那个疑问了:女人为什么都那么喜欢鞋子?很遗憾袁泉这次演了个让我非常讨厌的角色俞晓红,对鞋子有疯狂执念的小资。我讨厌这个角色并非因为她赋闲在家,因为后面也说了,她是很有本事的,不工作只是不想而已。我接受不了一个只有那样追求的女人。当然后来她跟马勇离婚后又对马勇的各种幻想,我是可以理解的。好马不吃回头草,但我们是人,不是马也不是草。后面拒绝张琦的真诚追求,这也并无错可言。然而她拒绝张琦的方式,我真的要忍不住吐槽了。爱与不爱,即使模糊,但一定要在婚礼上才挑明吗?为什么总要在最后一刻把别人推下深渊呢?人生,除了爱,责任和道义也应该占点位置吧。既然不确定,为什么又承诺举办婚礼?难道婚礼就是逃婚用的吗?最后在婚礼上,马勇没有把掉到地上的戒指捡起来给晓红带上,而是还给了张琦,最后晓红居然在婚礼上给张琦发了好人卡,然后说两位男同志让她看清了自己。看到这里我实在是要暴走了,你不就旧情不忘么,如果张琦胆敢捡起戒指给你戴上的话我看你上哪看清自己去,还会屁颠屁颠跑回人家身边。最后说一句,袁泉你婚纱装太漂亮了,实在不想叫你演这么个让我讨厌的角色。
马勇是陈坤演的,他不算我喜欢的演员,但既然跟袁泉搭戏,还是改变了点印象的。当马勇跟晓红离婚那一刻,我就觉得离得好,因为早该放弃了。当他跟赵慧结婚时候,我就觉得结得好,因为赵慧的性格我很喜欢。然而后来影片进程慢慢推进中,我发现难道男人对只要是自己爱过的人都会有求必应责无旁贷吗?还是说割舍不下?当然最后知道了他是割舍不下。于是有了各种阴差阳错带领自己的好兄弟张琦经历人生最大的悲剧。当然从这个角色身上,我们可以很大程度上看出人行事的不确定性。最后为什么他会全力追赶婚车,却在最后时刻没有胆把捡到的戒指给晓红戴上呢?这个问题不需要答案,因为他的一系列行动,都是他自己想的,行动矛盾,源于思想矛盾。
张琦则由过气的帅哥陆毅来演。可能不管艺术中还是现实中,比较谨慎、老实且看重感情的男人一般会成为成熟坏男征战情场的炮灰,这一铁律也一直在电影中起着作用。虽然我认为这么一个人不太可能看上那种女人,但既然看上了,就一定会悲剧,我从一开始就已经看到了他脸上写了个“求好人卡”。不过我这个想法在他终于开窍搞了个浪漫的鞋柜的时候其实也一度动摇过。但最终结局不出我的预料,而且更悲剧——在婚礼上收到好人卡。这也再次坚定了我的观点,即不适合的人同样可以制造感动,但是感动却不是爱。他们最终没有因为感动而结婚,是不幸中的万幸,是成功避免了一场悲剧连续剧。不过不管张琦是否坚持下去追求晓红,我只是希望他不要因为收到好人卡而停止做好人。令人感动却得不到爱不是谁的错,只能说明对方不是你的菜。
整个影片开头是轻巧俏皮的,打着爱情喜剧的噱头,但落脚却是沉重的,回归到了什么才是爱这一永恒的话题。说它矫情也好,说它装b也罢,而至于看电影的人,大家各取所需就行了。
2 ) 恋爱
几张熟悉的面孔,一段看起来有点乱七八糟的故事,我却差点掉下了眼泪
在爱情里,爱上了一个人,谁都舍得付出,并且付出确实很值得感动,张琪那照片贴出的鞋盒拼出的那堵墙上,晓红那纯真的笑脸,看起来很是感人。还有他其他方面的默默付出:逛街、跑步、喝酒。。。
如若不被感动,那或许不正常吧
但是感动都只能是一时的,偶尔一次的,生活在一起,不可能有那么多的浪漫,更多的是能对上话,有共同的爱好,共同的品位。
两个相差太远的人,光凭一点点浪漫,爱情只能是短暂的
而这些品位,往往又是建立在物质基础上的
相似的物质基础,加上相似的经历,才能有相近的品位,才能对于事物有话聊。即使爱好不一致,但是讨论的内容却是在一个精神层面上的
晓红会爱上马勇,或许正是因为“臭味相投”
现在这个社会,虽然大家都很期待感动,但是门当户对还是很重要的。一类人才能走到一起吧。有些时候牵手了不应该轻易放手,生活的琐碎虽然会引起感情的矛盾,但是离开了,才知道什么是最合适的。
ps:袁泉是不是太瘦了一点啊
3 ) 怎么回事?
原本还想去电影院看来着的,不过似乎电影不怎么给力,没多久就下档了。看过根据原著改编的话剧,挺喜欢的。等看电影,突然觉得很陌生。鞋子、婚礼,诸如此类,好奇怪,怀疑电影是不是改动了很多?画面挺漂亮的,就是太像鞋子跟百度的广告宣传片了……
101201晚外公家
4 ) 有辛酸有遗憾。
影片的最后当晓红伸出手时我一直以为马勇会捡起地上的戒指体会到错误再珍惜他一次,可是马勇却把戒指交給了男二。
平日里的小冲击对马勇来说根本不算什么,但是眼睁睁看着自己的前妻步入教堂自己是伴郎的时候呢,我想我们都体会到了一种心酸,如果不是戒指再次給他机会,我们都会叹气,太晚了。
“我们在哪里我们的教堂就在哪里。”
“可是我还没看见你亲手给我布置的教堂呢"
“我答应你有一天我一定为你设计一个婚礼的教堂"
马勇说的在片尾都实现了,他们在教堂里,晓红看到了马勇布置的教堂,虽然新郎不是马勇,但一切还算圆满。
故事围绕着高跟鞋,婚庆。 基本是所有女生都幻想过的
但在最后,我们看到的,不是男主和女主女主与男主的热吻ending,而是阳光下一个平凡勇敢女孩做自己的笑脸。
有遗憾有辛酸。
5 ) 以为是爱情,原来是励志
好久没看什么电影了,没有足够长的注意力去定心看。这次是因为大人关注陈坤所以看了看。
影片一开始就奠定了整个片子轻松的基调。原本以为是个轻松过的爱情片,结果看完才明了原来竟然是一个没有结局的爱情,一个完整的女性励志片...唉...一下让我想起了《明明》...
不过这个片子到是对陈坤的演技一下子关注了起来,那种任性大男孩的喜怒哀乐到是表现的准确极了~
6 ) 爱情最初的模样
当爱情进入婚姻的殿堂,一切浪漫褪去,争吵代替甜言蜜语,你是否还记得爱情最初的模样,那曾让你心动的真爱瞬间,那相互吸引的特质,往往缺点被越放越大,以至于对方的优点不值得一提。
还记得在翻到的婚车里,马勇告诉余晓红,我们在的地方就是教堂,我答应你,有一天会还你一个渴望的婚礼,好吗?然而这最初的承诺和梦想还是败给了枯燥无味抱怨的生活,一切的浪漫随时间而消逝,晓红抱怨马勇再也不陪她逛街,马勇抱怨晓红工作辛苦,她不体贴。这实际上是大部分婚姻生活将要经过的路途,只是有人坚持了下去,相扶相持,重新恋爱,而有人选择了放弃。在一次争吵后,他们还是放弃了彼此,曾经的幸福与浪漫,共同的梦想在此刻都不值得一提。
记得马勇瘫倒在晓红的鞋室,读着晓红每次买鞋时的记录,这是他为我买的第一双鞋;这双鞋是为他生日买的,他却说很难看;这是最后一双为他买的鞋子了。如果记录爱情美好和甜蜜的时刻,经常翻来回忆,是否可以在关系出现问题时提醒彼此,我们曾经如此相爱,所做的一切都是为了更美好的生活。
婚姻真得是爱情的坟墓么?我从来不相信这个观点,婚姻是爱情的延续,是另一种爱情的开始,只要爱的双方多沟通交流,多包容,多理解,尝试为对方改变,少计较,少抱怨,用心去经营,爱情将生长成两颗枝繁叶茂的相扶相持的大树。
还是原著好些
很久没见到袁泉了,依然清新,三角恋的故事也有点看头,结尾不俗套,很开放,就是拍得太直白了,没什么戏剧张力
只能和不能失去的人在一起
这个貌似不是在拍杂志。画面美是美。只是会不会太过于追求意想不到太追求所谓的独立意识而在瞬间失去内质?各种失望。
噱头太足,而完全忽视了角色情感变化的合理性
崇文百老汇
跟我的前妻做爱含蓄版
爱,原来那么伤。忘,是一辈子的功课。
蛮可爱的片子
我喜欢
余晓红太作了
哎 国产喜剧看多了就无感了
最后都没选啊
这个不是我没评分,其实是是零分
想当年陆毅和陈坤那绝对是国内一线的流量担当,小鲜肉鼻祖。一晃十多年过去,好在颜值还在,演技也越来老练了,只是故事太单薄,感觉两位都没有施展开似的。二颗星就算给两位帅哥的安慰分吧。
其实光从制作水准上,本片比今年许多浪漫爱情电影都要强,作为时装电影,也算过得去,不过这烂表演、烂剧情、烂对白,你们到底要干点啥啊。再有就是,这富二代富三代的的空中楼阁电影能不能少拍点啊。这不瞪眼气活人么。
所以结果是陈坤跟陆毅在一起了吗
袁泉真的很瘦 小怪异 但是还是很美~~陆毅为啥显得那么嫩呢~~小剧情很可爱 就是陆毅的表演太过令人讨厌1小时14分的那套婚纱 超级好看 超级好看
有阵容 没内容..
陆毅啊,满脸褶子装年轻