猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-04-11 04:19
详细剧情
迪恩（威尔 史密斯 Will Smith 饰）是一个家庭生活和美、前途一片光明的黑人执业律师。圣诞节前夕，迪恩遇到了一位久未谋面的朋友。从此，迪恩的生活发生了天翻地覆的变化。
原来这位友人将一张记录了某个位高权重的人谋杀国会议员整个过程的光盘放进了迪恩的袋子！可怜的迪恩在毫不知情的情况下，被NSA中的害群之马严密监视，并被施加了各种各样的压力，甚至无端遭到了谋杀前女友雷切尔的起诉。
迪恩迫于无奈之下，只得只身展开了逃亡、追查幕后真凶之路。
长篇影评
1 ) 你的生活不是你的．
迪恩家被装了监视器,他的手机,手表,皮鞋,甚至衣服,都被换成或装上了跟踪、窃听装置,但他毫不知情.如果不是一个前国安局特工的出现,他永远也不会知道,为什么他跟旧情人约会的照片会立刻就送到他妻子手中.他身上的一切时刻都在出卖他.
也许这并不可怕,因为这些东西都是可以扔掉的.让我们设想一下这种可能:昨天晚上,当你熟睡的时候,有人在你身体里植入一个微生物级别的跟踪窃听装置,就像在你身体里寄养了一只小虫子.你知道,人体内的微生物是很多的,所以多一两个也不会有什么不妥.它一直跟随着你,你去到哪它就去到哪.与此同时,你头上几百千米的空中,有一根卫星天线正精确地对准你,把你的一举一动都转变成信号.
我呢,我在一间密室中,坐在一电脑前,看着你在街上用猥琐的眼光偷看美女/帅哥,看你拎着公文包或手袋穿过大街小巷,看你被上司骂,看你骂下级,看你哭,看你笑,看你骗老婆/老公,看你哄情人,看你做爱,精确地绘出你一天的行程.总之,看你的一切.你的生活不是你的,你的生活是我的,是我的连续剧.当然你毫不知情.如果你不做什么坏事,这电视的剧情就我一人知道,但你要做了,剧情就曝光了.不过你还是不会知道为什么会曝光.装在你身上的东西会成为你不可缺少的一个器官,就像生来就有,它会作为你身体的一部分,化为灰.
有另外一个人,他会在电脑前拍桌子骂娘:妈的,你整天坐在电脑前看电视剧,恶不恶心?你就不能来点刺激的吗?他指的是我.也许有一天,他跟我在街上擦肩而过,嘴角会露出一丝微笑，心里说：嘿，老兄，我知道你昨晚干了什么．
随着科技的发展，这也许会成为未来的一种生活形态．每个人的生活都被记录在一个巨大的数据库中，一旦需要，就可调出．你对此毫不知情，一如既往地生活，有时做些特别的小癖好，以为无人知晓，却不知道有人在看得津津有味．
这部电影挺不错的，情节张弛有度．配乐特别好，配上苍茫的城市远景，就像一个未来社会的预兆．
也许这并不可怕,因为这些东西都是可以扔掉的.让我们设想一下这种可能:昨天晚上,当你熟睡的时候,有人在你身体里植入一个微生物级别的跟踪窃听装置,就像在你身体里寄养了一只小虫子.你知道,人体内的微生物是很多的,所以多一两个也不会有什么不妥.它一直跟随着你,你去到哪它就去到哪.与此同时,你头上几百千米的空中,有一根卫星天线正精确地对准你,把你的一举一动都转变成信号.
我呢,我在一间密室中,坐在一电脑前,看着你在街上用猥琐的眼光偷看美女/帅哥,看你拎着公文包或手袋穿过大街小巷,看你被上司骂,看你骂下级,看你哭,看你笑,看你骗老婆/老公,看你哄情人,看你做爱,精确地绘出你一天的行程.总之,看你的一切.你的生活不是你的,你的生活是我的,是我的连续剧.当然你毫不知情.如果你不做什么坏事,这电视的剧情就我一人知道,但你要做了,剧情就曝光了.不过你还是不会知道为什么会曝光.装在你身上的东西会成为你不可缺少的一个器官,就像生来就有,它会作为你身体的一部分,化为灰.
有另外一个人,他会在电脑前拍桌子骂娘:妈的,你整天坐在电脑前看电视剧,恶不恶心?你就不能来点刺激的吗?他指的是我.也许有一天,他跟我在街上擦肩而过,嘴角会露出一丝微笑，心里说：嘿，老兄，我知道你昨晚干了什么．
随着科技的发展，这也许会成为未来的一种生活形态．每个人的生活都被记录在一个巨大的数据库中，一旦需要，就可调出．你对此毫不知情，一如既往地生活，有时做些特别的小癖好，以为无人知晓，却不知道有人在看得津津有味．
这部电影挺不错的，情节张弛有度．配乐特别好，配上苍茫的城市远景，就像一个未来社会的预兆．
2 ) 此片开创了国家安全片的先河～～
昨天明珠台放的是这部《国家公敌》不过港译的名字却是其它一个名儿，忘了。
虽然有不断被广州有线强奸的广告插入，我还是乖乖的又看了一遍这部经典的大片。非常好看。
对比了我前几天才看完的CCTV8的《国家机密II》我只能说，中国的电视剧和电影，离美国90年代的水平还是如此之大，让我叹息啊。扯远了...
《国家公敌》首先是情节很强，话题敏感。正值恐怖主义盛行的今日，这片子其实说的是真实存在的草案以及其他话题。国民的隐私和国家安全是否被操纵和滥用？安全部门是否是公权私用？是否充斥着官僚腐败？中情局又是否是维护正义和国家安全？里面的员工的水平？不光彩的任务？这些在本片中均有说明。
其次，高科技。和美国大片一样，电脑界面专业华丽，演员操作快捷，设备动辄就是卫星级别让人目不转睛，但我看到卫星拍摄的高清晰照片和快速的转接各个建筑模型或是监控设备时，我相信美国真的是这样的。真是大开眼界。对比以后看到的《伯恩的身份》，我想本片可以算是那个片子的前辈了。
Will.Smith 不知道为什么，这就是我很喜欢的影星之一，呵呵。所以我感觉他演的很好，当年看是这样，现在看还是这样，无论是《天煞》《国家公敌》《但幸福来敲门》还是《机器公敌》Smith都是让我看一部电影的理由。
虽然有不断被广州有线强奸的广告插入，我还是乖乖的又看了一遍这部经典的大片。非常好看。
对比了我前几天才看完的CCTV8的《国家机密II》我只能说，中国的电视剧和电影，离美国90年代的水平还是如此之大，让我叹息啊。扯远了...
《国家公敌》首先是情节很强，话题敏感。正值恐怖主义盛行的今日，这片子其实说的是真实存在的草案以及其他话题。国民的隐私和国家安全是否被操纵和滥用？安全部门是否是公权私用？是否充斥着官僚腐败？中情局又是否是维护正义和国家安全？里面的员工的水平？不光彩的任务？这些在本片中均有说明。
其次，高科技。和美国大片一样，电脑界面专业华丽，演员操作快捷，设备动辄就是卫星级别让人目不转睛，但我看到卫星拍摄的高清晰照片和快速的转接各个建筑模型或是监控设备时，我相信美国真的是这样的。真是大开眼界。对比以后看到的《伯恩的身份》，我想本片可以算是那个片子的前辈了。
Will.Smith 不知道为什么，这就是我很喜欢的影星之一，呵呵。所以我感觉他演的很好，当年看是这样，现在看还是这样，无论是《天煞》《国家公敌》《但幸福来敲门》还是《机器公敌》Smith都是让我看一部电影的理由。
3 ) 为何这么晚才击毙拉登
拉登被击毙的那几天，翻查了许多报纸，详细的去了解前前后后，上周我又可以收看《60Minutes》了，看了对国土安全局长盖茨的访问，他说我最关注的是士兵的死亡，我给每一个死亡士兵家写唁电时都会翻查他们的资料，查看很多关于他的父母亲朋的信息，开战前，他要求战地医疗队，在40分钟内把病人送到医院。因为以前伊拉克战争时做到了。
60分以其经典的镜头方式将盖茨的整个面孔占满屏幕，可以看出他说这番话时，眼神是坚定的，为了自由，美国人付出了沉重的代价，包括911.深度报道中说，9.11 发生前，中情局已经锁定疑犯，并怀疑他会劫机，但在申请搜查他电脑时，批文迟迟不下并最终被拒，不能说惨剧的发生与搜查这台电脑有直接关系，但至少这是可以避免的时刻之一，而他们不是像贵国一样，稳定压倒一切，深夜闯入你熟睡的美梦，成功的将其变成噩梦，抢走你的电脑，弄乱你的房间，把你无辜的孩子吓的不敢哭.......
《近距离看美国》以及一系列体验了两种截然不同的文化的人的著作，以更真实的方式告诉人们更好的可能，无论何种国家何种体制，政府的角色都是邪恶的，正如托马斯.潘恩在《常识》中所写的，政府的诞生时因为我们的恶，消极增进人类的自由。
仿佛中国人之外的人类有一个与中国人最大的不同：先假定人是善良的。这也许和宗教信仰有关。
政府想要制定一项政策时，普通人想到的第一件事不是这项政策对国家的好处，而是它是否会被滥用。
如果不好控制它，就不要制定它，哪怕制定它是为了国民好。
就是这么简单的道理，前几年有个时兴的滥句式：××是把双刃剑。任何的法律都是双刃剑，如果不能控制好它的负面，就算它斩妖杀敌再锋利，也还是不要它。
《国家公敌》就是这么一部电影，戏剧性的呈现国土安全法对普通人生活的干扰，以及政客（不是政治家）如何利用它兴风作浪，满足一己之私欲。
如果这个『假如』不是假如，在美国人心目中，世界就会如此不堪忍受。因此，哪怕要承受被俯冲的飞机击中的风险，他们仍然不愿放弃自己一生所最珍视的东西---个人自由，个人隐私。不自由，毋宁死，在有些国家可并不是说说而已。
剧中威尔.斯密斯被老板问到他和前女友的事时，忍了几秒钟后爆发了：你打手枪吗？你是同性恋吗？你租过什么毛片？这TMD和我的工作有一毛钱关系吗？
这就是被触犯的隐私时一个正常人的正常反应--无论是被政府触及，还是被老板触及。都是不可饶恕的，有时，被老婆触及隐私也要大吵一架。
当一个庞大的国家机器与你为敌，即便是在一个民主国家，即便你的人生如漂白过一样毫无污点，也是恐怖的，试问谁没有秘密呢？CIA比对他的以及和他相关人的银行卡出入账，查询他的手机通讯，自出生以来，所有的档案都翻个遍。
电影以大团圆结局让人们松了口气，正义再次得到伸张，公民的自由和隐私没有被合法侵犯，破裂的家庭关系也和好如初。
然而，这真是理想，真是为了欢乐而设置的结局，电影之外，一些真实的结局，我们已经看了不少了，至今他们仍然被控偷税漏税，证件不齐等『欲加之罪，何患无辞』的罪衍，仍然disappear 中。。
然而即便是涉及对个人隐私的侵犯，这种监听电话和个人生活，比之《1984》那种侵入思想的控制，也只是小巫见大巫。
60分以其经典的镜头方式将盖茨的整个面孔占满屏幕，可以看出他说这番话时，眼神是坚定的，为了自由，美国人付出了沉重的代价，包括911.深度报道中说，9.11 发生前，中情局已经锁定疑犯，并怀疑他会劫机，但在申请搜查他电脑时，批文迟迟不下并最终被拒，不能说惨剧的发生与搜查这台电脑有直接关系，但至少这是可以避免的时刻之一，而他们不是像贵国一样，稳定压倒一切，深夜闯入你熟睡的美梦，成功的将其变成噩梦，抢走你的电脑，弄乱你的房间，把你无辜的孩子吓的不敢哭.......
《近距离看美国》以及一系列体验了两种截然不同的文化的人的著作，以更真实的方式告诉人们更好的可能，无论何种国家何种体制，政府的角色都是邪恶的，正如托马斯.潘恩在《常识》中所写的，政府的诞生时因为我们的恶，消极增进人类的自由。
仿佛中国人之外的人类有一个与中国人最大的不同：先假定人是善良的。这也许和宗教信仰有关。
政府想要制定一项政策时，普通人想到的第一件事不是这项政策对国家的好处，而是它是否会被滥用。
如果不好控制它，就不要制定它，哪怕制定它是为了国民好。
就是这么简单的道理，前几年有个时兴的滥句式：××是把双刃剑。任何的法律都是双刃剑，如果不能控制好它的负面，就算它斩妖杀敌再锋利，也还是不要它。
《国家公敌》就是这么一部电影，戏剧性的呈现国土安全法对普通人生活的干扰，以及政客（不是政治家）如何利用它兴风作浪，满足一己之私欲。
如果这个『假如』不是假如，在美国人心目中，世界就会如此不堪忍受。因此，哪怕要承受被俯冲的飞机击中的风险，他们仍然不愿放弃自己一生所最珍视的东西---个人自由，个人隐私。不自由，毋宁死，在有些国家可并不是说说而已。
剧中威尔.斯密斯被老板问到他和前女友的事时，忍了几秒钟后爆发了：你打手枪吗？你是同性恋吗？你租过什么毛片？这TMD和我的工作有一毛钱关系吗？
这就是被触犯的隐私时一个正常人的正常反应--无论是被政府触及，还是被老板触及。都是不可饶恕的，有时，被老婆触及隐私也要大吵一架。
当一个庞大的国家机器与你为敌，即便是在一个民主国家，即便你的人生如漂白过一样毫无污点，也是恐怖的，试问谁没有秘密呢？CIA比对他的以及和他相关人的银行卡出入账，查询他的手机通讯，自出生以来，所有的档案都翻个遍。
电影以大团圆结局让人们松了口气，正义再次得到伸张，公民的自由和隐私没有被合法侵犯，破裂的家庭关系也和好如初。
然而，这真是理想，真是为了欢乐而设置的结局，电影之外，一些真实的结局，我们已经看了不少了，至今他们仍然被控偷税漏税，证件不齐等『欲加之罪，何患无辞』的罪衍，仍然disappear 中。。
然而即便是涉及对个人隐私的侵犯，这种监听电话和个人生活，比之《1984》那种侵入思想的控制，也只是小巫见大巫。
4 ) 关于威尔·史密斯
印象中第一次认识威尔·史密斯是在电视上看《黑衣人/Men In Black》，当时就觉得这黑小子演得不错。当多年之后我用租VCD这样相对比较古老的方式去看《黑衣人2》时，已经比较喜欢威尔·史密斯了。
他早期的几部电影我没有看到过，例如1995年和马丁·劳伦斯合演的的《坏小子/Bad Boys》（这两个黑人兄弟从外表到风格确实有些相似，以至于我曾误认为他们是一个人）。但我觉得他真正的成名之作当属1996年的《独立日/Independence Day》（这个还是南汇时期的某周末在201教室看的），之后两年的《黑衣人》和《全民公敌》又将他推向顶峰。尤其是这部《全民公敌》，似乎已经成为了他的招牌作品，以至于去年的《Hitch》都被人们翻译成莫名其妙的《全民情敌》。
2002年《拳王阿里/Ali》几乎使他捧得小金人，可惜最终擦肩而过。在两部续集《黑衣人2》和《坏小子2》中延续了他一向的风格之后，2004年，他主演了由阿西莫夫的科幻名著改编的《我，机器人/I,Robot》。另外在当年的动画电影《鲨鱼故事/Shark Tale》中，他为影片主角——小鱼奥斯卡配音，而这条鱼长着和他一样的一张脸，有着和他一样的厚嘴唇和能歌善舞的搞怪功夫。2005年1月，当我们为一个减速箱的机械设计忙得焦头烂额时，这部电影给我们带来了一个多小时的轻松心情。它的海报至今仍贴在我们寝室门后。
他早期的几部电影我没有看到过，例如1995年和马丁·劳伦斯合演的的《坏小子/Bad Boys》（这两个黑人兄弟从外表到风格确实有些相似，以至于我曾误认为他们是一个人）。但我觉得他真正的成名之作当属1996年的《独立日/Independence Day》（这个还是南汇时期的某周末在201教室看的），之后两年的《黑衣人》和《全民公敌》又将他推向顶峰。尤其是这部《全民公敌》，似乎已经成为了他的招牌作品，以至于去年的《Hitch》都被人们翻译成莫名其妙的《全民情敌》。
2002年《拳王阿里/Ali》几乎使他捧得小金人，可惜最终擦肩而过。在两部续集《黑衣人2》和《坏小子2》中延续了他一向的风格之后，2004年，他主演了由阿西莫夫的科幻名著改编的《我，机器人/I,Robot》。另外在当年的动画电影《鲨鱼故事/Shark Tale》中，他为影片主角——小鱼奥斯卡配音，而这条鱼长着和他一样的一张脸，有着和他一样的厚嘴唇和能歌善舞的搞怪功夫。2005年1月，当我们为一个减速箱的机械设计忙得焦头烂额时，这部电影给我们带来了一个多小时的轻松心情。它的海报至今仍贴在我们寝室门后。
5 ) 永远要对政客保持高度警惕---《窃听风暴》与《国家公敌》
《窃听风暴》，故事背景:东德。观影感受:窒息与绝望。 柏林墙倒塌之前，德共为了更好的控制意识形态，对影视文学艺术以及创作者进行公开的审查制度，政府特务组织对公民实施全方位的监视监听。印象特别深刻的，是女主对丈夫的背叛，不仅是对婚姻的背叛，更是出卖丈夫给政府特务组织，最后羞愧自杀。在这样的社会环境下，子女告父母，夫妻情侣，兄弟姐妹，相互监控，相互告状，原本是社会常态。 《国家公敌》，故事背景:民主美国。观影感受:恐怖与无助。 美国，某情报机构以“国家安全”为幌子，推动利用技术手段，对“不安定因素”实施监视监听的立法，遭到某议员坚决反对，并将其杀害，伪装成意外。却不巧被人意外录制了整个过程，男主在不知情的情况下得到录像带，遭遇监视监听，信用卡失效，被跟踪追杀。 二者如此相似，一个在集权东德，一个在民主美国，豆瓣有人发问:集权民主，原本没有区别。 问题的本质，政客（含你们嘴里的政治家）每一个好东西，当手握公权力，很难不用国家机器，对个体实施碾压。我想，这正是我们应该要民主，正是我们把公权力关进笼子的原因之一。试问，集权国家，你我只能被代表，公权力根本不受限制，以集体（国家）的名义碾压个体，你连呼救的机会都没有，我们今天讨论的一切，有意义吗？ 然而，民主也不是包治百病，即便有了民主，依然要对政客保持足够的警惕，政客最擅长的，就是玩弄规则，再过一千年一万年，也不敢保证政客不开历史的倒车，他们碾压个体的欲望，永远不会熄灭。只不过，他会以各种好看的姿态出现，比如民粹主义，福利主义，制造外部威胁，制造人群与人群的对立………… 需要知道，即便希特勒，也是被德国人民选上台的，而且支持率非常非常高，不然怎么会有那么大的号召力？
6 ) 莫名其妙被追杀
就因为在街上跟久别重逢的朋友照了个面，就莫名其妙的成为了“国家的敌人”，威尔·史密斯这次就扮演这么一位点儿背到家的黑人律师，本来前途一片光明的他一下子变成了FBI通缉的逃犯，被追的可谓是上天无路，入地无门。走投无路的他跟某位明星的暧昧关系又别揭了出来，已经不容于国家的他，又在这时候被家庭排斥。这样的情况下可以说他已经完了，在这么个绝望的境地老戏骨：吉恩·哈克曼扮演的资深特工拯救了他，他也一步步的从死亡的深渊中怕了上来。
遮天的陷阱和迷局，紧张刺激的故事，各种神乎其神的特工装备和监视设备，一方面体现了美国强大的国家安全保障系统，一方面展示了主演威尔·史密斯的个人能力，身为一名律师他所具备的缜密的心思以及分析问题能力，还有那让人惊叹的运动能力。综合以上诸多因素，构成了本片的众多看点。
从这部电影可以看出，这部拍摄于“911”之前的电影中所展现的技术不知道真实性有多少，如果都是真的，那么那些“911”中犯案的恐怖分子们的能耐实在是强的可以。另外一方面千万不要在美国本土去干点什么危机到他们国家安全的事情，不然真的是无处藏身啊，追的累都把你累死。
遮天的陷阱和迷局，紧张刺激的故事，各种神乎其神的特工装备和监视设备，一方面体现了美国强大的国家安全保障系统，一方面展示了主演威尔·史密斯的个人能力，身为一名律师他所具备的缜密的心思以及分析问题能力，还有那让人惊叹的运动能力。综合以上诸多因素，构成了本片的众多看点。
从这部电影可以看出，这部拍摄于“911”之前的电影中所展现的技术不知道真实性有多少，如果都是真的，那么那些“911”中犯案的恐怖分子们的能耐实在是强的可以。另外一方面千万不要在美国本土去干点什么危机到他们国家安全的事情，不然真的是无处藏身啊，追的累都把你累死。
棱镜事件算是真实版的国家公敌吧。
如若在2016年之前这部电影于我只是惊悚片，而如今经历过一些事情之后感觉这部电影有点像恐怖片。电影里展示的1998年科技才学疏浅的我还无法辨别其真伪或夸张的程度，但诸如卫星影像跟踪等技术在胡思乱想的阶段自己的脑子还真有幻想其的存在。…不得不说，电影确实拓展了我不少视野，增加了我不少见识。
窃听风云什么的弱爆了
政府对民众高压监控，卑鄙，无耻，下流，孙子。可至少还有这样题材的电影在美国发行，公映。期待能了解一下我们祖国的公敌...
精彩！五星推荐！值得重看！Edward Snowden与棱镜计划事件之后，回看这部98年的片子，感觉此片在相关题材里面真正堪称翘楚！该片导演于去年8月19日自杀身亡，终年68岁，当地时间12点30分从文森特-托马斯大桥跳入下面的河中，尸体在将近下午3点时被打捞出来——导演知道的太多了？
很早的一部片子了 当初应为要补课去所以看了一半 今天补上了 可能是类似的片子看多了 没什么感觉了
政治课第一节就告诉我们国家的作用是为了保护经济上占统治的阶层的利益。
【B-】如何成为托尼斯科特？很简单只要你总是把摄影机四十五度角歪着拍就行了。从头到尾紧张着反而让人疲劳，98年的片子，政府因主角得到了机密录像为防止公开而追杀他，要是放现在，直接去网吧传一下优酷就完事儿了
当你的敌人是一个国家时，你该怎么办？很紧张，很刺激，很不错~~
動物學家的反戰左派朋友接了電話就暴斃了么。。怎麼沒人管那條線了。。
早在911反恐走向负面之前，好莱坞电影就已在警惕无孔不入的监控对私权利造成的侵害了。节奏感一流的动作片，结尾很昆汀。
个人自由与国家安全之间孰重孰轻？个人的生命、生活在抛离国家、人民、群众之外是否应该具备意义？政府是否就能代表整个国家的意志？浅显些是反恐，说白了是意识形态全监控，就又要说到宗教自由的问题了。这样的影片就是我喜欢的有良知的电影，它的存在与否在我看来也算是社会与资本之间的差别。
【B+】工整而稳健，托尼·斯科特是个极其强劲的行活导演。基本胜在剧本结构与主题立意，公权力量与渺小个体的对抗，信息监控与自由意志的冲突，无论何时都是热门议题。至于动作戏的呈现，依旧是那套熟悉的风格，镜头的晃动与花式剪辑调配后形成一种高效能的动感，至于最后的“借刀杀人”更是穷尽其视听手段，纯粹的感官刺激，够劲。
一句话点评：真人秀政治伦理完全颠覆版。所谓国家公敌在一定程度而言就是全民超人，他在以一己之力对抗的是整个国家冠冕堂皇的不道德的政治阴谋。最后的结局真的黑色十足，小人物的借刀杀人，该死的都去屎吧！
很难忘记这样的题材。
98年的监控技术在这里剪辑地还是很酷炫啊。谁来监控负责监控的人，这一点讲地很清楚了。相比之下，现在天朝的天眼技术升级，还大张旗鼓，引以为傲，和美帝的价值观差异。
很棒，虽然是十年前的电影，但是依然有震撼人心的力量。我们究竟赋予了国家多少权力？我们究竟生活在什么样的镜头下？真可怕，真可幸，我只是个普通人。
里面某政府工作人员在哈利波特与魔法石·里演过奇洛教授
片名容易让人误解为跟国家官方对着干，无论多么严肃的片子，威尔史密斯总是一副浅笑着的表情，船长总是扮花脸，阿汤哥就是花瓶，四大天王就属皮特表情丰富了
20年了，现在看也依旧觉得很好。节奏、控制、色调一点都不落伍，故事写作就是商业电影教科书，最后让最底层的黑帮和最高层的政客互相射杀了对方，还氤氲出无尽意蕴。真好。