首先，改编改编改编懂吗？想看跟原著一模一样的就再去把书刷一遍，在原著基础上改得更符合史实有哪里不合理嘛？冲着这个打一分，呵呵。其次，崛起风格显然跟裂变不同，但真的有这么差吗？直观感觉上裂变可能更为厚重，但是人物刻画是不是过于理想化了，商鞅和秦孝公简直是伟光正化身，（当然我是很喜欢的，两人把我迷得不要不要的，最后几集从头哭到尾）而崛起的人物有优点有弱点我觉得丰满多了。此外，当看到衣衫褴褛的张仪在朝堂上侃侃而谈，不会感到豪气顿生吗？看到王上连声“先生教我”，不会深受触动吗？看到路上情人言“寡人不知如何轻握你手”“如此便好”，不会顿时柔情满肠吗？看到犀首张仪老年偶遇对饮回首昔日之峥嵘，不会生出英雄迟暮的凄凉之感吗？如果不会，好吧，可能我们不在一个频道上。

批大秦帝国第二部的人太没有眼光，第一部才是一部烂片，第一部严重缺乏历史厚重感，叙事拖缓，很多情节象言情剧，语言思想简直就是现代都市励志剧, 单说秦孝公而言，在奴隶制后期的君主，其行为思想表现拿到今天来，都是一个完美的领导者，剥去角色的表面看内心，其思想意识都不是古人，而是一个现代人，简直体现不出古时的文化思想和生活，更不用说历史厚重感，说白了就是一部分现代励志剧，只不过披上了古装的外衣，我看到一半就实在看不下去了
第二部纵横,我看了前10集，只依这10集说，故事情节紧凑,主次分明，至少体现了战国纷争的国家和谋士智慧，纵横家的智慧让人折服，众演员的表演也胜过第一部。

大闹牢房那一场戏，我之前也没看懂，但现在也有个理解，跟大家分享一下，八子质燕，从头到尾都是赢驷安排的。因为他意识到，他在立储上的犹豫不决已经给秦国带来了隐患，和张仪赢疾商量的结果让他做出了不能易储的决定。但当时他的犹豫不决已经让别人蠢蠢欲动了，芈琰事件更是让他意识到他的犹豫给八子也带来了杀机，他在跟张仪赢疾最后商量易储事件之前，又去警告过魏纾，让她不要再往自己心上插一刀，意思就是让魏纾不要参与夺嫡事件，但是在他下了不易储的决定以后，就决定利用魏纾和赢壮，因为如果陷害事件是赢驷自己谋划，那他还能控制最后的结果，而且能速战速决，行之有效，如果放任赢壮一干人随意做，根本不知道他们会怎样陷害八子和稷儿到不能收场。在所谓“幽会”事件发生以后，赢驷对八子的态度也是举朝观望的，毕竟八子犯错并没有连累到稷儿，而且如果赢驷对八子一味偏袒，八子一样能翻身，一样是赢荡的威胁，那那些宗亲可能对八子做什么都是无法预料的，所以赢驷必须狠下心来补上最后一刀。他直接把八子下到了死牢里，他去牢房里探望八子，只怕有很多人在在监视赢驷对八子的态度吧，所以赢驷探监就是故意做给这些人看的。但是义渠骇也确实是他心头上的一根刺，他确实吃了一辈子的干醋，所以在那里阴阳怪气地和八子吵架，八子是真性情，从来不会服软认错，从来也不会曲意逢迎，然后俩人就果真大吵了一架，但是八子在大骂嬴氏宗亲的那些王八王孙时，赢驷回头往牢外看了一眼，这一点让我觉得他真的是故意做给外面的人看的，所以他说竟失态如此，寡人失悔，竟留你在秦宫这么多年，八子愤然回头，不再看他，自己哭泣，赢驷大哭，因为他知道这就是他和八子的最后一面了，他也知道他深深地伤了八子的心，再也不会好了。第二天张仪过来给八子求情，他在骂了张仪以后又把张仪请回来，他骂张仪也是为了表明他恨毒了八子，让人觉得他和八子再无可能，八子再也没有翻身的余地，之后他又把张仪请回来因为他需要张仪提出救八子的办法，其实做人质这个方法赢驷应该是有想到的，因为他不可没真的杀了八子，他在动手前应该就给八子想好退路的，只是这个方法不能他自己提出来，必须由别人提出来，最佳人选就是张仪，他跟张仪说八子他是一向宠爱的，说明八子在牢房里把话说的那么难听，他根本就没有生气，只是伤心。。。我只前也没看懂为什么在八子回头以后赢驷哭的更伤心，如果是生气，应该是甩手走，就算是后悔娶了八子也不应该是哭啊，他一个那么霸道的君王，哭多难看啊。。。可是赶走八子好比剜肉剔骨，驷儿真真是心如刀割啊。。。所以自己也失态如此。。。我个人感觉是酱紫，不同意的轻拍。。。

若不是某些原著粉，秦一粉，恶意低分，我纵横评分肯定9.0+。如果说秦一描写的是赳赳老秦，共赴国难之国风，展现的是一腔热血，变法图强，虽死无悔的英雄气概。那么秦二描写的则是商鞅变法后秦国渐强，改变法强内为交伐蚕外，合纵连横，东出争天下。为什么要继承秦一的坚定变法之心，舍身取义之气？取而代之的当是决意东出，纵横斡旋，取地强国而不落口实。大哉商君固然可敬，悲夫张仪亦使人相惜。法立国强，为法捐躯当是豪迈；名利过后，山野煮酒亦为豁达。断指书国耻决心足现，铁腕平乱霸气尽显。一篇求贤令广纳贤才，客栈诚拜卿不拘一格。秦一荡气回肠，秦二耐人寻味，都是绝佳好剧。万望各位秦一粉，原著粉，跳出圈子，用心看完，不失公允，方能品味。

正文：呵呵，自观电视剧《大秦帝国1》，很是愉悦，自此才另眼卫鞅，敬之往之，自此才知何为秦法，自此才知先秦已有誓死卫国之精神、高风亮节之名士、学风蔚然之学宫、慷慨陈词之百家，听商君说法、辩墨家之言、闻孟子之礼、论兵家之道，乐刎颈之交、明约法三章……自以为是近年最佳之历史正剧，非自夸自卖，孙皓晖先生吾敬之，黄健中先生吾亦乐矣……

知孙先生伏案16载方石破天惊，著洋洋历史巨著，示誓为秦国翻案，立言穿越《史记》之山，欲明中国文明之根基，将清目下混乱之风气，建立国家意志，张扬法治精神，提倡士子情怀。虽不曾拜读先生之书，但秦1已使我耳目一新，如醍醐灌顶，豁然洞开。亦问曲江有意将先生剩余四部奇书改编为电视剧，以求书中精神之广泛传播，先秦文化之迅速蹿红。于是乎，更想一睹《大秦帝国2》以为快，2年来，常牵挂之，怎奈不能寻得，甚是不爽，听闻高希希之《楚汉》热播，不由观之，自感败兴（吾一家之言，不足道哉，观之小家碧玉，非秦之大家闺秀，好比古龙之小李飞刀与金庸之天龙八部），愈思前者，可导演更替，为丁黑先生，看其解说（解说详见其采访），言电视剧无非是关注个人命运与感情，此言足以证明其对大争之世察之不祥，2或成为新三国之又一翻版，没有百家争鸣，缺少士子之情，更乏大争之世之波澜壮阔。自觉已不胜1部，甚是可悲。闻2已在台湾上映，而大陆迟迟不播，实似1部，于美国、日本、韩国、台湾热映，却被央视所排，辗转地方，以求盈利。此次易主，与此有关否？得知央视开年即播2部（实为9月5号），不以为然，已无1部之精辟，亦不见法家之言辞！！！但一睹为快之意亦未曾减，前些日于网上苦苦寻得，现已观之数遍，我之顾虑早已不在，2部更是有大家风范，张合有度，尽看纵横家张子、犀首奔走列国，各国关系犬牙交错，外交手段谋国谋王，时而见儿女情长、时而观剑拔弩张，时而听庄子讲庖丁解牛为何意，时而闻名家鼻祖惠子之要义，时而见芈原慷慨激昂之性情……战国，不愧为原生文明之发端，天下熙熙，列国嚷嚷，荣极一时又尘埃落定，豪情壮志，人生如此，亦也快哉！赳赳老秦，共赴国难——是陕西汉子就应该看，是中华儿女就应该看，想了解中国原始文明就应该看，想知诸子百家者更应该看！大争之世，礼崩之时，儒家不曾兴盛，后世选择儒家何其幸乎，又何其悲哉！！
目前很多人在吧里辱骂《秦2》，诚然，1讲法家之治，爱国之情，布衣赴国难，商鞅身殉法，观之无不感慨零涕，肃然起敬。然而，2与1都属佳作，甚至2比1更高一筹，两剧风格迥异，各有千秋。2之情节跌宕起伏，张弛有度，观之若行云流水，赏心悦目。全剧观之似空洞无物，纷繁杂乱，实则，处处点睛，观2更需要艺术评论之力，文学修养之功，洞察画外之法。你何解“嘉鱼”，怎论“九鼎”，再听“与子同袍”，又闻“关关雎鸠”，你怎看“彭城赴会”，又何观“捏桑会盟”，你可知湛卢仁义之剑，再虞公失国潜心做醋，又曾闻玉配君子有五德，其背景之复杂，文化之深厚，言辞之犀利，智谋之高深，实令人叹为观止。

有人说，2无1之大气磅礴之士气，布衣殉国之精神，又可知2中处处可见此等气势，此等精神。但全在画外，需细细品尝，久久回味。譬如河西战捷庆功士卒为酒言其父战死，怎无表现秦人热血尚战之品性，再秦廷审赢辛，无不体现“刑亦可上大夫”之公平公正精神，又张仪聂桑不畏死，孤身赴燕营，慷慨离秦去楚，岂能说其无战国士子冒死报国之豪情，再冯高慷慨离国去韩赴死，秦国款款情深之无奈，可表秦国重视人才，不拘一格，体恤百姓之仁政，亦表秦人愿以死积极报国之情感，实在景翠攻咸阳之际更是可敬可叹！

再谈谋略纵横，看令尹昭阳以芈琰为质使义渠就范，而后缘何护送回国之透彻分析；张仪诱惠施商定魏王牵马之恩威并施；犀首韩国五子相连之慧言智语；赵武灵王迎姬职为燕王之高瞻远瞩；赢壮阴谋篡位之巧言令色……于此种种，不一而论。

再看雷鸣大战，剧中奇袭、阵战、偷袭、佯攻等场面应有尽有，义渠作乱、河西之战、观泽之战、五国锁关、决战丹阳、保卫咸阳，分别采用实写、虚写之手法，艺术效果更佳，感染力更强！

最后言常人诟病之宫斗戏。我认为是恰到好处。不言其润饰紧张剧情使之张合有度之功，但说其自身存在之要义。不铺垫惠文太后、芈太后之性情，怎知此二人命运之不同。不摊开秦惠文王与此二人之感情，怎能理解其定太子之艰难，以及其老年“暮疯”之怪疾？岂不知如此使人物性格更加饱满，避免脸谱化？不描写秦武王、昭襄王幼年之所为，怎知其成王之所行……

综上，秦2好似富大龙之饰赢驷，越看越有味，愈观愈不舍。吧中朋友，切莫人云亦云、鹦鹉学舌，不加思辨，更不要先入为主，大放厥词，诋毁秦2，似无必要，正所谓萝卜青菜各有所爱，见解不同，可以争论，但所言需有理有据，莫凭空说来，侃侃而谈，误人子弟。
近日，大秦帝国之纵横（秦2）便要登录央视黄金档，请大家细细观赏，陶醉其中！

其实，我等所愿只是希望国人了解中国原生文明，希望更多学者研究诸子百家，希望中国文化更加异彩流光，希望国人觉醒，存变法之志，希望我华夏重回大唐，早日复兴！