狩猎聚会

那天看这部影片完全是因为受前几天看过的几部政治斗争片的影响

谁知道今天看新闻就发现了个有趣的事情“卡拉季奇于2008年7月21日晚上被捕”我就是那天晚上看的The Hunting Party。不过目前似乎还没有出来DNS报告 如果证实确实是卡拉季奇 那么他将会遣送到海牙军事法庭受审以作为塞尔维亚加入欧盟的条件

    古语有之：闻道有先后,术业有专攻。我一向相信不同土壤不同文化养育出来的人所擅长之事，也绝不相同。
    我不便评论我所陌生的文化，那就对不起我所“略懂”的英、美两国了。
    On one side,美国全民公认英国人傻、笨、没脑子。当然，英国同时也是世界上被别国嘲笑最多的国家之一，想听他们笑话的，可以找个法国人咨询。相对而言，英国人可能没有美国人智商高、反应快；但是英国人也没有像美国人那样智商太高、反应太快，从而要左眼盯着股票，右眼瞄着外汇；更没有像美国人那样灵机一动，要去搞什么“二次信贷”，最后落个百年一遇经济危机的臭果子吃。我想说的是，英国人的生活态度相对乐观、积极，觉得天再高我的快乐至上，nothing to worry about,所以也没什么so-called心理疾病。
    在电影界，他们擅长黑色幽默——方方正正的脸上挂着一本正经的表情，嘴里操着一口标准的伦敦（或郊区）、威尔士、苏格兰口音说：“Are you fucking serious,you bloody cunt?”
    On the other,英国全民公认美国人傲、俗、没历史。又当然，由于美国现在所谓的政治霸主地位，估计没有哪个国家不是背地里骂他娘的，高处不胜寒嘛，何况现在又搞出了个经济危机呢！其实美国人成功也罢，失败也罢，都是因为他们那点小聪明。起码据我所知，无论在任何领域，你极难找到一个纯美国人，能有“大智慧”的表现的。
    因此，在电影界，他们擅长讽刺——极快的语速、具有说服力的逻辑而且往往是运用风趣的文字来表现，不过深究下去，还真没什么大智慧。比如说The Simpsons Movie,那样词词有典故、句句有隐喻的挖苦讽刺，在“freedom of the press”的庇护下，从美国总统到阿拉斯加丰满女巫一并“强奸”了！
    这部“狩猎聚会”也不例外。从名字就能看出来。把捉拿世界头号战争罪犯的行动当成是个Party，因为事实证明，除了几个喝多了波斯尼亚梅子白兰地的记者，没有任何人或者组织有“真的”去捉拿他的想法。
    影片最后，就是一个巨大的讽刺。什么freedom of the press,什么justice，什么UN、CIA、NATO，什么most wanted war criminal FOX,都是shit！没有什么对错，更没有什么人性关怀！想看到诸如“战争中双方人性泯灭”之类意义的人可以直接跳过此片。
    这个世界，现实如是，肮脏如是。也许某天你突然嘴馋想吃根冰棍都会被掺杂上政治因素。那我们该怎么办？又不能学英国人那样高枕无忧，因为我们发现了问题，然而，又没有美国人的小聪明。
    所以应该学习讽刺。
    讽刺的一种主要表现手法是自嘲，千山万水，付之一笑，有时也是大儒所为。生活也没什么了不起的，不是么？

另：忘了说中国擅长出什么人了。
    擅长出这样的人，说什么李察吉尔是藏独份子，所以应该ANTI此人以及此人主演的此片。


08.12.13
@Beijing

理查基尔老了，60岁的年纪，即便是年轻时再风姿绰约的白马王子，也不能再饰演大众情人的角色了。于是，改变戏路尝试带有黑色幽默气息的政治片，《骗局》算一个，《狩猎聚会》算一个，大体上还算成功，演技上能胜任，形象上的优势也得以部分保存，看来大叔还是挺会挑本子的。
影片讲的是三个记者异想天开，以采访为名捉拿赏金高达500万的战犯的故事。剧本是由真实事件改编而来的，让人感叹生活果真比文学作品还要离奇。可惜故事虽然帅呆，影片表现得却有点闷，大部分时间都在折腾到底去不去，搞得结尾两次见到“狐狸”的情节加起来也只有几分钟，情绪始终没调动起来。想到这竟然是《斗牛士》的导演拍的，难道才气都在那部小成本影片里用完了？！不过影片结尾的字幕很震撼，原来那些组织抓捕战犯就是这么一回事，多亏有人说出来，否则俺这种CJ小盆友还蒙在鼓里。
这故事的原型记者有五个，影片为了缩减篇幅只设了三个人。影片对三位记者的性格刻画还算成功，尤其是那个吓吓叽叽的年轻记者，有着在优越环境下成长的烙印，同时又有着对新闻与探险的渴求，冷不丁冒出的话能把两位前辈惊出一身冷汗。特伦斯霍华德的演技的确不错，细微的情绪都表现的很到位，但似乎至今还没遇到特别有分量的角色。理查基尔的表现和以往差不多，其实他的角色一向是比较温吞的，带一点圆滑和小坏，估计以后大多是这种角色了，真怀念《风月俏佳人》里的爱德华。最搞的是那个提供线索的塞族女人一出场俺就觉得长得像戴安克鲁格，气质真的很像，长得轮廓也很像，但肯定不是——结果看完了到IMDB上一查，就是戴安克鲁格=_=!

当初我为什么会看这部电影我不知道，现在知道也没意义了。不过，对于本片的题材我倒是有几句题外话要讲——
“如果你拍的不够好，那是因为你离炮火不够近”这是史上最伟大的战地摄影记者罗伯特·卡帕留给世人的话。（哦～老天！战地记者！那种激情和勇气交织在一起的生命厉练应该是我的梦想，却永远只能压在灵魂最深处！）
在我眼里，实际上每一位战地记者都要比任何人更热爱生命热爱和平，因为在硝烟弥漫的战场上，每一刻都有生命褪色，而他们是距离死亡最近的一群人～

嗯～每次看见Richard Gere都会让我想到耗子，我是说那双眼睛。不过，耗子的眼睛没神。
大多数中国影迷熟捻Richard Gere大概都是源于那一部《Pretty Woman》吧，也对，那么风月俱佳的电影要想不红也难。只是当时我的注意力全被Julia Roberts吸引了。后来的《棉花俱乐部》才让我渐渐发现他作为一名演员的潜力！（而《棉花俱乐部》的导演大家知道是谁吗～）
那么本片的主演是没问题了，那就是导演和剧本的问题了。
 一个集友谊、冒险、勇气和激情于一身的电影题材竟然可以拍出喜感，还真是——不容易！嗯～我是说，片中的某些情节设定和人物的对话有点扯～很扯！一个战争甲级战犯，不是菜市场的小李子说抓就能抓住的。时间、地点、人物需要一个契合点才能通贯，可在本片中我只看到Richard Gere强大的个人表演了。除了能让我从心底里叹一句“宝刀不老”外，就没别的感悟了。其实好莱坞的桥段不是不能用，但也用不着用的这么勤嘛～
当然，这部电影里还是有几个情节让我们尊敬，例如本片结尾处三名勇士把狐狸扔在了昔日的占领区Marda村，用这种方式告诉人们，他们要的不是钱，要的——是一种尊重！民族尊重和人性尊重～
这是一个关于复仇的电影，心爱的女人被绞戈，于是英雄诞生——

耍好莱坞老派的帅令电影有些失于轻薄，不过

剧本还是很好的，处理的高度简单，利落。

针对美国曾高度参与过的前南事务，这部电影成为政治自由派轻松诉说政治理想的单行道。这可能也是李察吉尔愿意接拍的主要原因。是不是因为这些年美国政治的高度偏离正常逻辑轨道，所以美国文艺人士也有些矫枉过正走火入魔了？

说起李察吉尔，回忆自己穆族朋友被塞族独裁者杀掉的那一段，演的真烂

这个片子想说什么大致比较清楚，可是他们就是以为咱不清楚，于是就忽悠开了。
本来好好的一些素材，由于片子志在四方，所以很忍的处理掉了，换之更有深层意义的大段对白，其结果就是，看上去很闷，很闷啊很闷。
要知道这可是一部充满了阴谋战争凶杀逃亡的片子啊……