清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 别惹记者，慎搞主播
这一部纪录片，一部连续剧，与之前的挖掘机／出租车两兄弟一样，也应该排在朴长公主倒台，文律师上位，韩国政坛经历十年一轮从右到左的大换天之后，影视圈里骤然涌现的一大波清算右翼势力过往“恶行”的作品之列。
只是比起蓝翔滴滴司机专注挖旧疮疤，借光州事件猛掀前执政党黑底，这两部以“媒体人”这一特殊群体为主角的作品，扒出来的却是刚刚下线的李明博／朴槿惠这一轮新右翼当政期，政府利用公共电视台操纵舆论、欺瞒大众、强捂众口的新鲜罪行。
首先来说说现实版。
共犯者们，豆瓣评分8.9。好于80%的纪录片。
它与亲爱的请不要跨过那条江同分，目前保持着韩国纪录片豆瓣最高评分纪录（偶像纪录类除外）。
它的导演崔胜浩，曾经是MBC的一位资深记者。
1961年出生的他，25岁时入社，而后长达26年的PD生涯，制作过五档时事节目。曾在2010年因李明博政府暗箱操作“四大江”工程的报道，获得韩国PD联合会授予的“年度PD奖”。
2012年1月，MBC记者联盟指责MBC社长金在哲多次与李明博政府勾结，阻碍了记者们公正客观的报道，让MBC记者成为了韩国新闻界与国民的笑柄，从而以“媒体自由”为口号，掀起了MBC建台史上历时最长（170天）、参与范围最广的一次总罢工。
2012年6月20日，崔胜浩因参与罢工被MBC解雇。
回过头来想想，MBC和政府也是傻。
解雇工人，他顶多去你门口打个标语静坐，解雇医生，他顶多换个医院没事说说你坏话；解雇销售人员，他可能会带着客户名单一起跑路，解雇技术人员，你要承担核心技术泄漏的风险，但这两者你起码还可以通过事先签个保密协议，或者事后送他们一纸诉状来解决。
But解雇记者，那是一件多么恐怖的事情啊。
你永远不知道离开体制的束缚和节目的捆绑之后，一个又闲又愤怒的记者，会挖出来些什么。
如果你们还记得2014年那部讲述世越号沉船事件的纪录片潜水钟，也许会对它的导演之一，画面中的那位记者李尚浩留有印象。
他就是被解雇记者中的一架战斗机。
2011年12月，李尚浩因为一期采访前总统全斗焕的节目，戳到了当时执政党的敏感神经，被已经受李明博政府控制的MBC上层以“侵害名誉权及涉嫌诽谤”为由解雇。此后他与MBC打了一场长达近四年的“解雇与反解雇”官司。
潜水钟，便是他在那个时期参与拍摄的作品。
本有机会获救的300多条鲜活生命，因为政警阻挠救援，媒体隐瞒真相，管事人互推皮球，总统莫名消失，而断送黄金救援时间永远魂葬海底。85分钟，一桩荒唐事。那荒诞那悲凉那愤怒那无奈，拍得真是生人泣血，大地含悲，闻者落泪，见者骂爹。
一个被李明博炒掉的记者，出来小秀了一下他的职业敏感和业务能力，就在全世界人民面前把同党同源的接班人朴槿惠的内裤都给扒了个精光。
而比起恰逢大事一鸣惊人，复职官司胜诉后又重回MBC，在与体制的抗争中蹉跎了一些岁月的李尚浩记者，崔胜浩记者的反击，则显得更加有组织有计划，有血性有章法了。
被解雇之后，他没有与已被权力侵蚀的MBC继续恋战，而是加入了由国家新闻工会发起，国民自愿赞助，一些被解雇的媒体人自发组成的非盈利独立新闻调查组织“新闻突破”(뉴스타파），并且接任了节目的主要PD职务。
而后几年，他与同僚们一边把政府与公营电视台不愿让民众知道的那些新闻旧闻商政丑闻做成每周两期的节目，在油管和市民电台上播出，一边扛着摄像机拿着录音笔围堵高层人士勘查事件现场，累积素材搜集证据，准备着几个令当局心颤的“大料”。
2016年，他执导的第一部纪录片《自白》上映。
影片以2012年“首尔公务员间谍作假事件”为引，矛头直指韩国国家情报院多年来肆意捏造所谓间谍案的暴行。崔胜浩用了近四年时间，带领摄制组，在韩国，中国，日本和泰国采访了上百起“间谍案”的受害者，对事实还原证伪，揭穿了韩国国情院借伪造间谍案帮助政府维持法西斯高压统治的真相。
如果说在韩国剧情片中，熔炉、辩护人称得上是改变国家的电影，那么这部自白，可以说弥补了潜水钟当年被强权生生按下去的遗憾，开启了独立媒体人用纪录片改变国家的新篇章。崔胜浩在中国当地进行的采访取证，驳翻了国情院伪造的文书，“首尔公务员间谍作假事件“受害人刘宇成，在2015年的终审中推翻原审判决，被判无罪。
扒右翼爪牙国情院的老底，只是个序曲。崔胜浩与破除新闻的记者们最想公之于众的，当然还是自己最深受其害，也最有发言权的政府干涉舆论事件。
要知道羽翼之恶只是皮毛，厘清那些年无数热血媒体人试图公之于众却被权力按死在电视台这扇“真实之窗”里面的真相们，才能看透这些年一点一滴侵蚀着这个国家的恶之主体的脉络。
于是，在2017年初用纪录片《7年－没有记者的新闻》试水后，随着朴槿惠与前执政党的轰然倒台，真正的重磅大戏《共犯者们》，终于来了。
KBS／MBC，“下面为您播报错误的新闻。”
影片主海报中这句充满讽刺的文案，饱含了近十年来，一些公营电视台媒体人在政治高压中拼死守护舆论自由，却不敌专权节节败退的血泪与悲愤。
是的，这部影片，记录的其实是一场螳臂当车、以卵击石，输得轰轰烈烈的败战记。
故事从权力对媒体的「占领」开始讲起。
2008年，李明博执政，为了洗牌公营电视台领导层，至上而下掌控舆论出口，他不顾电视台员工的拼死反对，借警检、放通委之力，以各种借口和莫须有的罪名强行将KBS原来的社长撤职。
一场实力悬殊的混战之后，KBS大楼沦陷。
另一边的MBC，因为一档节目顶风报道了李明博为与美方签订FTA协定放宽美国牛肉进口的新闻，导致民众情愤天天烛光集会差一点就被弹劾。李总统一边灰溜溜地宣布顺应民意不再进口30月龄以上的牛肉，一边又搬出检方磨刀霍霍地冲向了MBC。
节目组工作人员被逮捕，正义执言的主播被停职，社长在政府亲右派势力占据的放送文化振兴会压力下，被迫递交辞呈。
至此，MBC也全面沦陷。
而后李明博分别空降校友金在哲、竞选阵营的宣传部长金仁奎为两台社长，安插自己的亲信进管理层，彻底将这两大公营电视台驯化为权力的喉舌。
从此，政府的负面新闻全部被掩盖或最小化处理，批判性报道受到严重限制。一大批“不听话”的记者PD被逮捕、撤职或边缘化。
记者们眼睁睁看着曾经为之奋斗的家园被霸占，梦想被摧毁，使命被践踏，媒体人变成提线木偶，舆论沦为愚民工具，小规模抗争的结果除了屡屡碰壁损兵折将外，毫无水花。
而最让他们心痛的，是忽然发现国民曾经对公营电视台抱以的信赖，不知何时开始变成了当面的揶揄、咒骂，和背后深深的失望。
曾几何时让他们引以为傲的记者身份，也被贴上了强权帮凶的标签。如过街老鼠，人人喊打。
于是，这些被带上镣铐却依然没有忘记初心的媒体人，为了寻回曾经的自由、梦想与荣光，开始了他们的绝地「反击」。
2012年1月30日，在自发组建的新工会的领导下，MBC爆发了历时170天的大罢工，一切只为从傀儡社长金在哲的手里夺回放送自主权。
KBS与YTN也不再沉默，纷纷响应。
在那近半年的时间里，隔岸的我们看到的是王牌综艺无限挑战／我结长期消失在视线，人气剧集拥抱太阳的月亮停播，KM两社多档节目制作水平明显下降。然而我们不知道的，却是这场伤敌一千自损八百的联合罢工背后，深深的无奈。
对于曾把节目时间当成与观众的约定，每一天都在为deadline争分夺秒的电视人，任由手头经营多年的节目开天窗遭遗忘，去参与如此长时间的罢工，是他们尝试过多种反抗无果后，仅剩的呐喊方式。
但是，170天后，天并没有变。
一切都还是原来的样子，除了罢工期间工会成员几次被检方逮捕、传唤，主导团队全面处于被解雇状态，和罢工后李明博政府对电视台员工政治倾向性更严格的监控。
更可怕的是，因为有了应对大规模罢工的经验，掌权者似乎比以前更强硬，也更有底气拒绝协商了。
结果是，最坚持最激进的人被撤职，剩下的人被恐吓与压制，斗争队伍的浓度被越掺越淡，也越来越看不到改变的希望。
而那些还留在电视台里的人，只能在艰难的蛰伏中希冀，希望即将到来的政权换届，能够给媒体人带来新的春天。
然而，他们的春秋大梦很快便醒了。
与李明博一脉相承的右翼总统朴槿惠就任后，对媒体的高压控制有过之而无不及。MBC社长金在哲因滥用职权被象征性免职，朴槿惠提升了原副社长安光汉为社长。而这个副社长，正是在前任社长手下主导过对数百名员工惩处、刀下亡魂无数的人。
于是，他一上来就毫无悬念地有冤报冤杀鸡儆猴，把参加过12年大罢工的人全部赶出了第一线。
而另一边的KBS，也在吉桓永社长倾向性明显的高压统治下，按部就班地为朴氏政府歌功颂德。
有生力量在斗争中被打击地四分五裂千疮百孔，幸存者仅剩的记者精神也在高压与监视中慢慢被消磨殆尽。在舆论自由保卫战中输得一败涂地的公营电视台，被国民默认为「三流记者」聚集地，表面上歌舞生平一派和气，却很快就在毒漫全身之后，迎来了最黑暗的时刻。
2014年4月17日，世越号沉船事件，KBS与MBC均产生了救援情况上的严重误报，从某些方面来说耽误了救援工作的展开。
2016年10月，JTBC爆出令人哗然的崔顺实门。而对于这一足以动摇国之根基的超大型事件，KBS与MBC却依然选择了沉默。
为了应对这两次媒体丑闻中受害者家属与国民的愤怒，朴槿惠政府先后撤了KBS、MBC两社社长的职。然而新换上来的高大荣和金长谦，却依然是换汤不换药的朴式降落伞兵、政府代言人。
面对如此恬不知耻的政权，面对正在被慢慢毁掉的国家，终于有一位通过复职官司好不容易回到自己工作岗位的PD，在五年的屈辱蛰伏后，再次发出了绝望却铿锵的呼喊。
他在某个工作日，在MBC总部大楼的走廊里，顶着保安的警告，用手机录了一段大呼“金长谦，下台吧”的FB直播。
而那天晚上，他的妻子是这样对他说的：
所幸的是，心火未熄的人，并不只他一个。
第二天的MBC一楼大堂，聚集了一群听到了他的呼喊的，与他一样心有不甘的人们。他们举着手机、自拍杆，学着他的样子，对着镜头大呼“金长谦下台吧”。一时间，现场喊声此起彼伏，网络上更是掀起了一轮又一轮的直播接力。
这也许是整部片子里，比起12年那场激动人心的大罢工，更让人感动的时刻。
这一刻，媒体人因为身心俱疲而沉睡已久的民主之魂，再次被唤醒了。而只要它们还活着，舆论自由的希望，就还没有死。
于是，在文在寅政权上任，两大电视台社长任期尚未结束的当下，KBS与MBC再次发起了联合罢工。
从9月4日至今，媒体人的斗争仍在继续。
从本质上讲，共犯者们讲述的是一段强权入侵史和公营媒体的屈辱史，在舆论自由与政治正确之间，在良心与生存之间，占上风的始终是后者。正如片名所言，MBC和KBC在长达十年的右翼当政时期，扮演的角色一直是国政垄断的助手与帮凶。
要说正义要说燃，隔壁JTBC与孙石熙的怼天怼地怼总统、怼得舒爽怼得无畏怼正红心，才应该是正义之实现、燃之终极。
然而，记者出身的崔胜浩导演却硬是把一段105分钟的记者吃憋记拍得让八竿子打不着的你三分之一时间在震撼，三分之一时间在感动，还有三分之一时间不由自主地攥紧了拳头。
也许这引起共鸣的G点，除了言论自由、新闻独立这样美丽而遥远的词语，还有以本片导演为代表的韩国媒体人，面对高层、面对政客，面对武力毫无畏惧咄咄逼人、生命不止嘴炮不息的那股子犟气。
影片接近末尾，将“追问是记者的天职”这句话贯彻了一整部片、一直在四处堵人的崔胜浩，终于堵到了前总统李明博的面前，问出了那个大略能概括本片主要内容和中心思想的终极问题。
“有人说是你毁掉了韩国的媒体，你怎么想。”
这种耿直的记者要是放在某国，根本活不过第二集，别说第二集，刚说完半句估计就被大块头保安架出去揍得头破血流，或者被关进小黑屋跟警察叔叔聊天喝龙井了。
但是这里的崔胜浩，却硬是在前总统携队伍不语远去之后，望着他的背影，自己为自己站出了一句总结——
每当看到这样赤裸裸的抨击，每当看到饱含了这样赤裸裸抨击的电影能够上映，即便知道视线不可能全然公正、观点不可能全然公允，却也总是对这个国家这个民族的胆量与包容度肃然起敬。
最后，放上一碗本片结尾最催泪的鸡汤。
祝前方罢工好运。
这一次，愿正义得到申张，自由终能回归。
讲完崔胜浩与共犯者们，下部讲Argon与孙石熙，请手动跳转
//movie.douban.com/review/8859072/
－－－－－－－－
本文摘自微信公众号：小玩剧
转载请告知
2 ) 观感
我是带着看天气预报一样的心情看了这个片子，因为近期以来，中文世界里的气象确实有类似的演化趋势。但我觉得，没必要上来就把那些抽象的词套用进去，也没必要一股脑地喜闻乐见于韩国的亲民媒体。不同气象的特质，其观感本身就很有意思。
首先有点意外的是，电影里对峙的镜头很多，但没有什么特别激化的场面。被围堵的那些人物，也没有上来就抖威风的，都很镇定。除了李明博的随从直接挡掉摄影机，采访者都有搭话的机会，而被采访者似乎也没有那么顾忌窘迫的场面。对照之下，反而显得汉语世界里的人物们特别小气，过分敏感。
这种差异当然不是那么简单。不难注意到，电影里采访者经常是用前辈、后辈的名义去搭话，这不仅是因为同业之内的关系，也像一种语态，就像是说，我们要聊的就是我们自己家的事。再者，也有许多镜头里采访无法继续，然而采访者或抗议者最后的谴责也很有意思，都是问对方：你就不感到害臊吗？言下的感觉，也是在对待家族事务，就像提出让家长尽到家庭责任。
概括地说，这样的媒体记者，做事更像是出于伦理的角度。也因此，他们与民众容易联系起来。同时，这种民众也不是什么好事者，也是带着伦理的潜台词，来为自家的事讨要说法。对此，与其套用那些美好而正确的词，我倒感到一种儒家的文化特质。采访者、那些媒体内部的抗议者、也包括民众，都像师出有名，名正言顺，在声张名义的时候简直像如鱼得水。
这种环境，让我感到极其不同的一点，就是“场面化”，把事情都放到场面上来说。与此相对，日本人往往心不在焉，中国人往往为尊者讳，可能都出不来这样的场面。由此想到，经常有人把汉语的管理系统比作家长制，但具体地说，它可能是一种“多层家长制”，它不会让大家与家长讨论，“为尊者讳”里“讳”字的意思，就是要留足面子。它是借助代理者，并且设立严格的层级，也就没有什么事需要追究到青瓦台。在这个柔韧的系统里，奇特的是，媒体反而找不到民众，它充其量就是呼吁一部分人，这也是近来一直在发生的，而其背后的情况就不可能透露了。虚幻的角力场历史悠久，那些真性情的侠士终而也会练起翻云覆雨的武功。
3 ) 一部关于韩国公共电视台的纪录片
影片首先描述了 卢武铉时期 (03-08)，对公营电视台不干涉，保障了 公营电视台 的独立性。
然后到了 李明博(08-13)， 朴槿惠(13-17) 时期，青瓦台（以下代指韩国政府首脑）对公营电视台的管控日益变严。
青瓦台操纵权力机关，对电视台高层进行撤换，扶持自己的鹰犬，作为电视台台长等关键职位。
对于批评政府的记者，主播，导演，青瓦台对电视台施压，通过把相关人士，调职到非采编岗位，或者解雇，来进行打压。例如一些人被调到了滑雪场，电影院等。 （见：//movie.douban.com/review/10154481/ )
同时，员工的反抗也在进行，三大公营电视台的工会接连罢工，然而并没有挽救电视台的独立性，反而遭到无尽的报复。
而在民间，电视台的名誉也快速下降 （图片来自：//movie.douban.com/review/8854372/）
而在 朴槿惠 时期，朴 要求电视台报到有利政府形象的新闻，而同时压制了负面新闻。
到了世越号事件中，表现尤为严重：
11时整，“中央灾难安全对策本部”向青瓦台报告说：“没有人员伤亡”[55]。11时01分，文化广播公司（MBC）开始报道“全员救出”，宣布所有世越号上的学生都获救了，这则消息被其他新闻机构不断报道，一直到11时26分韩国放送公社（KBS）还在报道“学生全部安全获救”[89]。这项严重的错误资讯足足传播了49分钟，并以快讯方式被多家媒体报道，形成大规模误报事件[76]，一度让民间误解事故的严重性，影响了救援时机[182]。11时09分，京畿道教育厅向新闻记者和学生家长的手机发送简讯，声称所有学生都获救了[76][183]，这则政府公告显然得到檀园区警察局一位警官的证实[182]。由于灾难，政府机关的发表将作为第一个正式文本，应是灾难报道中最可靠的来源[76]。韩国政府最早的报告指出，“救援人员从冰冷海水中救回368人，因为当世越号开始下沉时，乘客（主要是学生）已经跳下船”。被揭穿是错误资讯后，“中央灾难安全对策本部”根本不知道船上有几名乘客、有几个人获救，只能不断说着“确认之后再回复”，使公众舆论迅速恶化[89]。3个小时40分钟后才纠正这一声明，改称295名乘客仍然失踪[184]，29名船员中有22人生还[185]。根据有线电视新闻网及其附属机构YTN报道，确认6人死亡
这时，MBC 并非没有一线记者，一线记者也如实发送了消息，但是 MBC 的报到仍然是 “全员救出”。
2016年11月16日，根据中央东洋广播公司的报道，前青瓦台秘书室首席秘书官金英汉持有一份33页的报告书《世越号文件》，是由韩国国家情报院针对总统朴槿惠撰写的，该报告形容这起事件“只是一个客轮事故”，指示“要控制以客轮事故为借口的抗议活动”、“要加强与中立倾向的家庭对策委员会的关系，扩散友好舆论”，甚至强调要利用保守团体积极进行应对的集会游行，并提出“捏造舆论”的必要性。2014年6月19日，《世越号文件》由民政首席室呈给朴槿惠，当时正是对12名失踪者进行搜救工作的时候，但是在该报告中，有关于事故原因、救援失败、打捞船体或协助遇难者家属等重要议题都没有提及。在关于该报告书的会谈中，讨论话题也只围绕在“控制反对派藉客轮事故的名义进行抗议，并提出一个让政府组织能够操作示威舆论的可行办法”。中央东洋广播公司表示：“当时政府对世越号事故的态度，如实反映在这份文件中”
可以说是集中了权力机关的力量，去试图操纵舆论。
而后到了崔顺实事件，三大台竟然一直在报道无关痛痒的新闻，而对正在发生的，最终导致 朴槿惠 下台的新闻没有报到。
结语：
回归一个基本的问题，公共广播是什么？
公共广播的主要任务是为公共服务，以公民的身份发言与参与。
公共广播运作独立于政府，保持政治中立及有独立的编辑权。
公共广播，是公民的眼睛和耳朵，帮助公民行使知情和监督的权利，而绝非某个政党的喉舌。
一般来说，主要原则为：
- 最大地理范围的传播覆盖（Universal geographic accessibility）
- 最普世内容（Universal appeal）
- 关注少数族裔（Attention to minorities）
- 对民族认同和社区意识的贡献（Contribution to national identity and sense of community）
- 保持与既得利益团体的距离（Distance from vested interests）
- 直接募资与支付便捷性（Direct funding and universality of payment）
- 追求节目品质而非收视率/ 收听率（Competition in good programming rather than numbers）
- 鼓励更开放而非保守的准则（Guidelines that liberate rather than restrict）
4 ) 追求真相的记录是一种强烈的反击
在看这个纪录片之前，就有关注过很多关于韩国的新闻。纪录片中提到过的韩国重大的新闻事件，之前也陆陆续续关注过：胜利性贿赂事件，沉船事件，朴槿惠被弹劾事件… 当听到这些新闻时，难免会怀疑韩国青瓦台政府，政治结构出现了问题，导致这些让人难以理解的社会丑闻？看了这个纪录片后，不由感叹他们自由民主的国民特性，让人印象深刻的当属前mbc某主持人说的一句话：自由，民主，对力量的牵制，对弱者的关怀和安全都是他一直秉承的。我觉得这句话可以去概括所有为了追求真相而被免职，甚至会影响到自己的生存，也要追求真相的媒体人。
不管在哪个国家，我觉得媒体人、记者和政府是相辅相成的。记者就是政府的照妖镜，好的媒体机构一定是能够起到监管政府的作用，而不是完全被政府征用，操纵舆论的工具。包括为什么韩国电影导演们能够把这些新闻事件拍成电影，能在电影院里传播出去，除了电影行业有财阀的投放支出之外，也从侧面说明这批文化媒体人们做到了他们自己的本职，也侧面体现了一个国家的体制。
最后一段被解雇的前mbc记者李马龙说的一句话让我很震撼，“我们抗争的意义吗？我觉得光有记录就已经很有意义了，至少在那段黑暗时期，我们并没有沉默，光是这一点，我认为就足够有意义。当然在这近十几年的岁月里，很多抗争的人，青春人生都消散了。我觉得这是不得已的牺牲，我也是这样，但我们并没有沉默。”作为一名媒体人，虽然经常会怀疑自己做的这一切，但就像这名导演说的一样，记录到真实的东西就觉得是有意义的，这对我来说也是一种鼓舞，但是也要承受相应的牺牲。
和邻居韩国相比，我觉得某国从xxx等方面确实还有很大的欠缺，这也是无数记者们和媒体人士都应该一起努力的，因为探索“民主、自由、真相”，本来就是一件有意义的事情。
当看到被解雇的前mbc导演金民植和众多媒体人士共同在mbc大楼里直播，让mbc现领导人下台的画面，直播完后大家笑了起来。笑给了他们足够的尊严和底气，也是一种对当局赤裸裸的蔑视和不懈。让我想起电影《切尔诺贝利》中，矿工顶着生命的危险为国殉职之际，用自己沾满煤灰的手拍拍西装革履的某领导的胸脯，笑着走过去。那是一种尊严的回归，那是对那些为了自己的仕途而对无数人民的“白手套”视而不见的一种蔑视。
从纪录片的叙事角度来说，李明博政府时期到为时间线，穿插了前放送文化振兴会理事长金寓龙、前MBC电视台社长金在哲、前MBC电视台电视剧部门部长张根洙等李明博政府时期官员们的主动请辞被裁事件。伴随着多重社会丑闻，相关媒体人也面临了被解雇的危险。从叙事结构来说，个人觉得比较完整，而且随着诸多领导人政权统治时间线的推移，相关媒体人的命运也都联系到了一起。全片开头采用倒叙手法，后面又解释了这一场景的出处是《破除新闻》的导演在拷问李明博的画面。最后以在李明博统治时期被解雇的前mbc记者李马龙的生存状态结尾，介绍了他的命运，以他的一句话，还无数人以希望。希望韩国媒体十年的挣扎与自救没有白费。
5 ) 需要真相，也需要职业素养
韩国有记者保留下来这些拍摄的素材，本身确实是不容易的。记录下来，自有后世去评说。 我们平时更多看到的是新闻联播式的繁荣，即使是我们的隔壁邻居韩国也不例外。而像“疯牛症”事件、“世越号”沉船事件等等，为了稳定民众情绪以及维持最起码现状，适当程度地有所妥协是有必要的。但最基本的事实真相若有所隐瞒，作为记者不但是失职的，官民两极化的对立情绪也将难以避免。其实有些像当前武汉新型肺炎期间，有部分当地媒体，笔杆子一挥，“高水平”文章铸成，看上去维护了既有的利益，但却间接地质疑甚至挑战人民群众的呼声，也难怪社会舆论的“一边倒”了。 但是作为职业记者，即便在像过去韩国那样高压的政治生态面前，更多的应该是维持住基本的职业素养，保留下整个社会所需要的那个真相，而不是选择任何一个极端，或是阿谀奉承，或是剑走偏锋（类似于游行示威）。某种程度上损害了记者的职业形象，也会造成社会的更加不安定，毕竟“传声筒”的角色仍然是至关重要的。 写得不太好，请见谅哈～
6 ) 真相还存在吗？
曾经的人们共同追求一个目标，因为那时我们都相信世界上有一个正确的客观事实，人们都在拼命向那个事实靠近，想要真的知道背后是什么。可是现在我们反过来想想我们的生活，好像生活不是之前那样吧，现在生活的时代没有什么客观的事实了，之前可能确实有一种主流的，但是随着时间的变化，跟着主流又改变了，到头来只是幻觉而已。人们永远都在“制造”真相，而不是“看见”真相。 现在的社会分歧也挺大的，你有你的事实，我有我的事实，因为我们本来视角就不同，可是这何尝不是一件好事呢？我们这代人能做的就是超越自己的视角，去理解他人的视角，去获取他人看到的事实，没有对错，只有我们共同一起，用无数个视角，才能拼凑出一个最接近真相的事实，现在的社会处于一个后真相时代，寻找让不同视角相互融合，去构建属于我们这代人庞大的视角才有可能真正看到埋藏在...背后的真相。 各位，我们的前景已经很灰暗了，但不代表我们就要心灰意冷，去记录吧，改变前景的机会就要靠我们了。
最想哭的一段是 他们在大厅在广场喊出了下台吧金长谦 支援了第一个站出来反抗的人 他们没有让他变成一个“疯子”
觉得韩国人的骨头真的好硬好硬……能拍出让我们只有羡慕的电影，如今这纪录片也是拍的，如此的直面问题，真的太有勇气了，要给十颗星
这个电影在韩国是可以上映的。
在歎息和思考中看完 和《潛水鐘》一樣 意義大於形式 其實都不能完全說是部電影 充其量也只是個新聞節目記錄 立場其實也不能完全算是客觀 畢竟製作者們也是受害者 但是 還是那句 敢說真話的都是勇士 能說真話的地方都讓人羨慕
纪录片的最后有同仁问一位当时参与抗争后来罹患癌症的媒体人，“我们的抗争有意义吗？”他回答：“我觉得光有记录就已经很有意义了，至少在那么黑暗的时刻我们没有选择沉默，光是这一点我认为就足够有意义。”
不带任何立场是不可能的，但发出抗议的声音才是最艰难最可贵。差距。
记者总在报道各种“一代人的悲剧”“时代的牺牲品”，终于有一天被点破自己也是其中一员，十年就是一代人了，一个记者只有一次青春。
东亚三国手牵手，谁先平权谁是狗都是孔老二的孝子贤孙啊
看得痛哭流涕。想起了自己放弃做记者的时候：社会新闻部，接到太多热线电话，却不能采，不能写，不能登，三个月实习期一到，夹着尾巴灰溜溜的走了。正因为如此，更觉得这个纪录片里的媒体人都是壮士，十年饮冰，热血依然未冷。
韩国几个主要电视媒体也是国家控制的，是国有的。从根子上讲就是逃脱不了被控制的命运。看这个片子最直接的体会就是：相由心生，尤其是到了40岁之后，而且年岁越大越能够从面相上看得出人的品行、善恶，以及过往岁月的作为。韩国的媒体还是有一定独立性的，我们连这个都没法跟人家比。
以为是简单的政治斗争，没想到讨论了媒体责任权力边界的问题，值得看看，全当借镜。毕竟是编导个人反抗体制的作品，剪得有点碎，但节奏还行，从个体的愤怒转化成群体的对抗炸点越来越密。主线之外还能看到韩国社会的日常，比如基层组织、假大空的表达习惯、执拗的秉性。此时韩国电视台又在罢工，祝好。
比较厌恶强采这一招，明知对方不会有什么回应，就是要看对方这个态度，来一点是可以，都这样就会显得像没有办法的无赖。中间偶然兴起的fb直播呼吁，及“世越号”事件牵出的问题，才是好的点。
韩国要是有半个中国那么大，民主和自由的尺度，会缩减目前程度上的百分之九十吧。
这个世界泛娱乐化真是太严重了。人类哪怕有一分一秒是好的都是安慰，不过还真是从来没有过啊。
韩国成为亚洲乃至于全球民主推动的重要力量，平民功不可没。政治丑恶，权力腐败，哪里都一样，关键看人民行不行！韩国哪届人民都不弱呀！
我是学广播电视编导的。看了这个，真的很受冲击。对于韩国记者，编导们，我就一个字，服！头一次我知道了作为一个新闻人原来可以这样活着！为了新闻，为了真相！
这就是站队，是媒体与政治间，是良心与生存间。电视人看着自己为之奋斗的家园被霸占，自己的梦想被摧毁，自己的使命被践踏，要多么的痛心。不光电影国人应对韩国而汗颜，如今电视人也该如此！韩语中喜欢一个词“守护”，如今众多站队良心的电视人正在守护着“电视“
我们常常高估了“民主国家”的民主，低估了“民主国家”控制舆论的成本。
在韩国生活了8年，这些年这个国家给我的印象让我对这个国家的情绪很复杂，爱恨交加。但是每当看到这样的电影出现，总是对这个国家肃然起敬。
勇气额外给一星。虽然不喜欢棒子，但不得不承认人家文艺界真的是有种，电影各种叫板政治就罢了，公营电视台居然直接调查总统，总统要任命自己的人吧，这些媒体还动不动就罢工游行。所以没事别辞退记者啊，因为不知道会挖出什么来，现在可好，全球都知道韩国政坛一团乱。