灵通人士

电影情节介绍不介绍其实无所谓，主要就是讽刺英国和美国的政治有多丑陋。电影里脏话连篇，可以说是登峰造极之作，不光是骂，而且骂一个多钟头都不重样。

电影应该属于Yes, Minister类型的政治讽刺。但是，Yes Minister里面的人物跟这个比起来简直就成了小绵羊，就是阳春白雪啊。这个电影得到这么多的好评，是不是现在的导演不会像以前那样很微妙地反映政治斗争残酷性了？转念一想，In the Loop就是基于真人真事啊，或许导演的水平没有什么差别，而是我们生活的时代就是如此了。

这个电影结构有些散乱，看着忍不住地走神，走神了其实也丢掉不了什么，反正是肮脏到底了。看完了忍不住等一会儿眼，你我生活的世界就是被这么一群人统治着，还装什么政治纯情啊，统统地抓紧补习，提高自己的脏话水平，早早地下地狱算了。

关于这个电影的一点现实背景，有助于理解其中的人物关系。

电影里脏话不离口的官员大概就是影射当年布莱尔的副手、臭名昭著的Alastair Campbell。听说这人在现实中就这样，连布莱尔见他都有点害怕。最后因为Dr. Kelly的自杀案爆出来政治丑闻而下台。加上这个演员在另外一个政治讽刺剧中就是扮演Campbell，完全一样的演绎，估计不会是别的什么人。

在Campbell的辅佐下，布莱尔政府把spin doctor制度发挥得淋漓尽致。这些人的工作内容不是传统意义上公务员的公共服务，而是专业从事媒体操纵。需要注意的是，很多人的评论中把他们称为政客，其实他们不是。电影里面没有交待清楚，Alastair Campbell本人原来就是个记者，他实际上是布莱尔的形象助理，很善于对付媒体。他们这些人就是为了帮助政客进行媒体攻关，也就是在媒体前后给政客擦屁股。一来二去，当政客发现他们真的能帮助自己获得公众支持，就变得对他们有了依赖性。这些人也渐渐地自我膨胀，对政客和公务员气指颐使，反而左右了政治方向。这个电影里面真正的官员是那个部长，但是他却显得很窝囊，连样子都比spin doctor们长得矮小和萎缩。而有了spin doctor作为左膀右臂，他也能占据重要位置，但是他连发言都得有spin doctor在旁边管着，说什么、什么时候说其实全不由己。

虽然政客为了选举历来要粉饰自己，但是这些spin doctors真是让英国政治彻底脱掉了遮羞布。政客不再因为信仰而决定自己的政策，而是根据媒体报道来决定。同时，以前至少是表面上严肃的事情，现在都变成了游戏，而且spin doctors们玩得如此投入，竟然没有意识到他们自己已经招致周围的人讨厌。最出名的是911时候，英国交通部Jo Moore给同事发信要求借这个机会把部里的坏消息公布出来，因为大家的注意力都在911，所以有助于淡化公众怨气。可惜，她的邮件被部里的员工披露给媒体，犯了众怒，导致她和部长双双下台。更有意思的是，后来她接受采访的时候，不是对自己缺乏人道的思想有所忏悔，而是抱怨部里面有人看不惯她。这就是spin doctors可悲的一面，他们已经看不到自己为什么招人讨厌了。但是，更可悲的是，她抱怨的政治斗争确实存在。她太习惯于自己圈子里的政治哲学了，忘了他们这些空中悬浮的气球，要面对前方悬挂的道德锋芒。把这个锋芒误以为普通的障碍物，不假思索地蹭过去，就有可能造成崩溃的结局。

当布莱尔下台之后，布朗做的第一件事就是把spin doctors从政府中赶出去，似乎真的大快人心了一会儿。可是，最终因为布朗不会经营自己的形象，从原本有利的位置被推下了政治舞台。看来在媒体当道的时代，用自己心目中的道德制高点和完美主义思想衡量着政客的大众还是习惯于媒体直接拿勺喂。这就决定了政客没有spin doctors也不行。

保守党上台几年过去了，spin doctors的动静好像不是很大。估计是有了前车之鉴，他们不再那么招摇过市，学会了貌似成熟微妙的沟通方式。

      西方文艺从业人员的政治态度，往往偏向左翼（当然这个左翼是指国际通行的政治意识形态分类谱系）。无论电视剧、电影还是纪录片，乃至小说，在这种意识形态指导下产生的政治相关作品中，政客们的表现往往是蛮横+愚蠢，政治行为则是荒诞+贪婪。《是，首相》中的哈克和汉弗莱，《华氏911》中的小布什，《总统杀局》中的斯蒂文和莫里斯，还有本片中的西蒙一干人等，均表现出迂腐、愚蠢、贪婪自私等等的恶性。而政治过程则被描绘为极度的低效率和无意义的状态。《南方公园》中，白宫里的决策过程，曾经被描绘成在轮盘赌和掷骰子。在西方世界，这种现象是一种传统。记得早年看过一本关于国际社交礼仪的书，提到跟英国人闲聊可以以天气，或者抱怨公务员低效率为话题（前提对方不是公务员)。
       但是学术界的研究却呈现出截然不同的景象。在世界银行的“全球治理指标”、世界价值观调查或联合国人类发展指数中，这些被斥为小丑的政客们，似乎成绩斐然。特别是在把他们同某永远伟大光荣正确的执政团体的成绩做比较的时候。那么文艺界的这种倾向来自哪里呢？
       首先，文艺作品需要迎合大众需求。毫无疑问，政府所提供的公共产品在设计与供给的过程都是以整体为目标的，对个体而言就永远会存在不满之处。个体在生活中很难弥补这些不满，于是愿意转投到文艺作品中寻找共鸣和慰籍，文艺作品投其正好，这是很容易理解的。
       第二，代议制有其自身的特点。文官系统长期处理行政事务，经验老道，严格奉行办事流程，但却由于等级制结构仅向上负责而缺乏对公众的回应能力。民选官员精于选举擅长沟通，但在当选前的很长一段时间内缺乏执政经验。现实中，与公众直接打交道的是不善沟通的文官系统，比如执法机关、税务单位；而给予公众各种承诺的，却是尚未窥见政府过程全貌的候选人们。于是结果是公众觉得政客们都是群只会给空头支票从来搞不定正事的骗子和傻瓜，而公务员们则是死板低效的官僚。
       第三，商业媒体需要爆炸性的内容吸引眼球，这个就不用多解释了。
       总而言之，文艺作品中的西方政治，闲来无事当笑话看看无妨，切不可当真。
         

用摇摆镜头拍摄，于是造成一点纪实片风格的电影。
有趣的就是剧中Malcolm Tucker类似Liews Black式的脏话，不过是稍微复杂点的英式风格，更符合中国人的思维习惯。

剧情很简单：讲述一个叫liza的白宫实习生的报告如何最终敲订了un2238决议。

但是其中所有的角色都很滑稽：
tolby：反战shagger 兼职英国国际发展部助理

foster：英国国际发展部长 从底层爬上来的家伙 虽然无能但是比其他人诚实点 因为一堵倒塌的墙而被fire。

malcolm tucker：这个角色满口脏话，有点类似liews black。展示了一个政治打手的基本素质：暴利 骑墙 无耻的扯谎 无原则。但是却是这片子中最大的笑点，语言犀利。

karan clack：正常女人 美国国务卿助理 整部片子里唯一正常点的人

Miller：五角大楼将军 200公斤以上的肉球但是很胆怯 反战军人 外强中干 白痴 用计算机做总和为12的加法

linton：激进保守派基本上就这样子。

精彩场景：
anti-war shag
tucker和miller在un总部的对话

通片充斥着久违的英式粗口和调侃，想想其实也就英国人敢这么把政治以还算正常的形式嘲讽的一无是处，传统和粗俗并存。这帮道貌岸然的公仆们就是一群没有人格的孙子加傻子。

本来还写些点什么，突然想想，这本来就是一堆狗屎，怎么写改变不了狗屎的本质，笑过之后，想想，对狗屎还有感想的话，那才叫更丢脸。

 Gina McKee，有点小喜欢这个大女人，因为诺丁山那个坐轮椅的角色，觉得很有韵味。

http://axinlove.com/2010/02/in-the-loop/

《In The Loop[灵通人士]》政治喜剧
by @xinl.ve 100209

其实本片是神作，能把政治讽刺喜剧做到如此份上，那也只有老祖宗们能干了。但是缺少相应的文化背景，缺少对英语口语、俚语和脏语的理解，使得《In The Loop[灵通人士]》的影响力只在很小的圈子里横行，达不到遍施甘霖于普罗大众的程度。不明真相如我者，慢慢发现原来是剧情映照现实后，就悠哉悠哉地看着他们怎么把烂摊子越铺越大。

Meat和Meet，Wall和War，前者被电影中的角色自己点明，后者是观众已经猜到，而角色们被蒙在鼓里，做一个滑稽人世的看客真好。不要去想是这帮勾心斗角龌龊肮脏的政客决定了世界格局——如攻打伊拉克——只要看看他们是在怎样的状况下做了重要的决定就明白，他人生死于我如草芥。被人诟病的伊拉克战争和大规模杀伤性武器都是怎样的鬼话，他们那一刻不过是听错了某个单词，自己创造了某种理解，例如女人Karen Clarke认为Linton Barwick搞了秘密协会一样。

于是一刹那世界的历史被改写，稀里糊涂的Simon Foster和观众一样，原本是一个看客，不过他却成了那个关键的格鲁西元帅，牵一发而动全身。常说历史是由伟人们创造，但改变方向的确是Simon之流，也未免太好笑了一点。堂堂的英国务大臣，怎是这样一个糊涂蛋！他是一个好人，一贯也是反对战争，却不注意自己的言论，被人推倒台前成了牵线的木偶。善良有时候不值得同情，因为可能是无能的代名词。

什么高端对话、高层决策，《In the Loop》捅破了那层窗户纸。政治也就是白天教授，晚上禽兽，合着你搞我，我Fxxx你，只要我俩穿着一条裤子。实在不行，关键的时候，可以像骑墙的草一样，摇身一变就有了新的立场。说出口的话？那可以是格林斯潘的言论，任你猜想，又或者是台湾政坛的名嘴，死不承认。

他国政治再烂，欢迎对号入座的《In the Loop》能够上演，也是烂的有理。

In.The.Loop.LIMITED.DVDRip.XviD-DMT

看得时候没啥感觉，因为太啰嗦了，全片是英国式的唠嗑，叽叽喳喳，冷幽默。但是等到看完，你观察周围社会的人情反映的时候，就会发现，通灵人士是一部多么好看的讽刺剧。对政治讽刺太狠了。、
顺便说一句，这种英国式幽默的剧太少了，现在。