1 ) 请不要拿OSCAR来衡量它
当理想主义的血液与现实主义的血液发生冲突时,死亡就终结了一切。
最后Stark的死 Adam的死 和Judge Irwin的死,是文明社会的悲哀,也是美国政界的悲哀,更是片中Jude饰演的Jack的悲哀。
当Jack一点点被Stark同化的过程中,亲情、友情、爱情也一步步远离了他。影片中对他内心深处情感的描写与刻画实在是细致之至,裘德的表演可谓是相当到位,相比来说,主要刻画内心的Jude比更注重外部动作与肢体语言的Sean Penn更加出彩。
Jack内心的矛盾一点点累积,但却因为Stark对他强烈意识的灌输而得不到爆发。他不断回忆教父Irwin教他打弹珠的温馨时光,不断回想自己与凯特温丝莱特饰演的Anne曾经那两小无猜甜蜜纯真的美好爱情,也忘不掉他与Adam如亲兄弟般的友情。虽然这些曾经成为他理想主义转化为现实主义的绊脚石,不过因为Stark在官场中的熟稔及对他的影响而逐渐消失,这也成了最后Jack之所以几乎失去所有的原因。
Sean不愧是Oscar影帝,在对Stark这个从立志到堕落最终被杀的政治家在演说方面才能的刻画简直是淋漓尽致。不过不只是Sean的原因还是导演或是剧本的束缚,对Stark本人从为人民着想的好官到在官场风花雪月野心勃勃这个质的转变的内心刻画实在是很缺乏,这也是很多人并未看出Stark的价值观改变了的原因。但这并不能说明Sean的演技不好,因为他之前在克里特伊斯特伍德的《神秘之河》中的表演实在是令人刮目相看。
总之,Jude Law 与 Sean Penn两位伟大而演技优秀的演员几乎支撑了整部电影的灵魂。空间景观的布置,黑白色彩的应用,任务对白的描写尤其是Jack与Anne之间的场景与对白,十分到位。绝对是当年奥斯卡与金秋的最大遗珠了。79届奥斯卡的最佳影片是马丁斯科塞斯的《无间行者》而男猪脚是《末代独裁》里的弗雷斯特-惠特克。个人认为《国王班底》不论是影片还是男猪脚男配角都不亚于Oscar获奖作品。实在是令人遗憾。
本片值得一看!
2 ) All the King's Men
电影不错~~
虽然西恩潘演的夸张了点
虽然裘德洛演的呆滞了点
虽然电影的开始沉闷了点
但是,故事还是不错的~~~
政坛风云呀~~
其实我还是蛮喜欢西恩潘演的那个政客的
虽然和其他政客差不多,贪权,好色,不择手段
但是anyway,他做了一些事情去改善人民境况
要想能继续做一点实事,首先就得在政坛待下去
要想在政坛待下去,首先就得适应这个环境
人有时候是需要一分为二的去看的~~
只是呢,政坛风云,变化莫测~~
不是我利用你就是你利用我
西恩潘轻松的利用了前州长的儿子,却没有想到如此性格的人也是极易被他人所利用
前州长的儿子就这样成为了政治斗争中的棋子
影片的最后,两个人的血汇聚在了一起
大家都是政治牺牲品~~
霍普金斯在里面也客串了一下,只是觉得他没有发挥出他的演技呀~~
想到他在《沉默的羔羊》里面,那个眼神呀~~~
总体来说呢,偶觉得电影想讲的故事还是蛮不错拉
但是电影本身讲故事讲的不是太好拉,有点弱了~~
Anyway,还是蛮推荐的~
我现在已经很少能完整看完一部电影了,这个电影居然完整看下来了
说明还可以一看的,另外一个重要原因是,天太冷了,懒得把手伸出来去快进。。。
3 ) 一部被看错了的电影
这是一部政治电影,讲述的是一个政客的传奇故事。
我看这个电影评分之所以低,是因为很多人没有看懂最后的大泄露。除了政治的角度,从感情、心理或者任何其他方面去解释这部电影都显得很肤浅而没有说服力。政客之所以为传奇是因为他们的阴谋和远见,就像毛泽东预言美军在哪登陆朝鲜那样让人惊讶并敬佩万分一样。
国王(请允许我这么叫他)一开始明智自己在弱势地位,策划被欺骗以转变自己的立场和拿做自己身为人民斗士的身份来源的有力借口,一开始就看出法官这一障碍和他干儿子的用途。可以说,电影还没开始他就精心策划了一场政治阴谋,电影就是他实施这一阴谋的全过程,他被欺骗、睡舞女、夫人嫉妒不满等等一系列家常饭似的情节都是精心策划骗局,都为了最终的政治目的而为。国王真正的班底是他的夫人和那个胖子,其他都是他棋盘上的棋子,他被欺骗、腐败、好色无一不是在他最初的蓝图里面。逼死法官那一部分尤其精彩,没有透露其过程,给人一种神秘和猜想,结果是国王让那法官的干儿子来心甘情愿的顶替责任,而毫不怀疑国王。最后的豁然开朗不禁让人对国王敬佩万分,导演的目的也不过是这个。政治因隐秘而伟大,一旦被识破就会失去其力量,然而不幸的是,过度隐秘却造就了这部电影的悲惨下场。
电影的一大缺点是最终处死国王,要是纸牌屋那样让坏人得志,电影评分肯定会跳上去 一大堆。
不知是为了还原历史还是什么,潘 演的并不好,尤其是演讲那部分,没有演出国王与其阴谋城府相匹配的魅力,没有折服众人的气场(请参看《希特勒:恶魔的崛起》)。
4 ) All is oneself 's king!
每个人都是自己的国王。
大爱这部《国王班底》,西恩·潘、裘德·洛每一个角色都诠释得极为出彩。昨晚熬夜看完这部片子,因为被深深地震撼了,久久不能入睡,干脆起身翻阅了观众和影评家们的评论,试图从中找到共鸣和更深的解读。细细看来,竟然有很多烂片的评价,真是非常无语。不喜欢也不至于就一部烂片来否定吧?说实话,电影本就是有观影群要求的,没有一部影片可以做到人人喜欢,个个满意。以“烂片”一言以蔽之的评论,我只能说太偏颇且不负责任了。
裘德·洛对杰克的演绎非常到位,一个有着理想主义情怀的年轻人,为着追求自己心目中的理想和正义,坚定而不懈,非常赞赏杰克对自己梦想的执着和忠诚,即使在面对亲情、友情和爱情的艰难抉择时,他依然选择了忠实于自己的内心,看到这里,内心特别想为他喝彩。感人的是裘德·洛对角色的把握和演绎,帅哥洛的气质很吻合这个角色,并且他精准地表达出了杰克的迷惘和坚持,裘德·洛本身就有一种贵族气质,在本片中也很好的展现了这一特色。
西恩·潘是个老戏骨,把一个有着信仰和追求的下层人士追逐梦想的癫狂表现得淋漓尽致。我看到很多影评说不喜欢西恩·潘的表演,理由是他演得太用劲了,以致演过了,事实上,我的观点恰恰相反,我觉得西恩·潘对威利的演绎也是极到位的,一个有着正义感的小市民,一个对狂热的追寻理想的下层人,他的神经质的癫狂状态也正是他吸引杰克和底层民众的热点,他有着为梦想不懈追求的执着和狂热,他从内心里是想为底层的大众做事,谋求福利,当然,最终的真正目的是为了实现他自己的理想和政治抱负,他的癫狂正是他吸引注意力的焦点,西恩·潘完美的再现了一个小人物试图跻身政治上层的艰难和努力,当然,你可以不喜欢威利·斯达克这个角色,至少,我是不喜欢威利的,但是不影响我对西恩·潘的喜爱,他没有演过掉,正是他的精准把握和完美演绎,才让我们对这个角色有喜憎爱恶,你可以有,但请不要侮辱西恩·潘,他演得非常好,这个一个角色让他来把握和演绎,应该是游刃有余的,不存在演技不足,或者演过头的可能。威利·斯达克确实是疯狂的,试想他如果不是这样,又怎能吸引杰克成为他的幕僚呢,又怎能从底层一步步走进政治核心圈呢?!所以,西恩·潘的演技和演绎毋庸置疑了!
现在来说说安妮这个角色,这是一个梦幻般美好和不真实的形象,至少在杰克的心里是,他一直把安妮当女神一样供奉在自己的内心深处,以至于当安妮一丝不挂地躺在他的床上时,他竟然无法像想象地那样去完成他们爱情的升华。他没有把安妮当成一个女人来爱,而是当作一个梦,一个女神去爱了,只能远远地看着,在心底供奉着。用我们老祖先的话说是“可远观而不可亵玩也”!所以,当安妮沉沦为威利的情人时,他痛苦的眼神和蹒跚的步履击穿屏幕,只刺透我的内心,那是梦想破碎了一地的痛苦,是女神跌落尘埃的沉沦……
关于杰克在寻找亚当时,下车前对安妮展开的那个笑容,我也是心下安慰,他已经成功处理好自己内心的跌宕起伏,用一个朋友的微笑和温情来安慰慌乱的安妮,这时,他们不再是爱人,而是朋友,是发小。
关于亚当,我竟然跟一个影友有同感,我是感觉到他对杰克的感情不仅仅是友情那么简单,在我的观影感觉里,他和安妮都是爱杰克的,他们是青梅竹马的发小,一起快乐地长大,慢慢地,(待补)
影片在结构处理上也非常完美,开头出现的路易斯安那州的地板,在结局时,威利·斯达克和亚当的血慢慢地蜿蜒着汇合到一起,这个画面定格为结局,隐喻了什么呢?
……
吃过饭再来补
5 ) 曲高和寡的国王班底
这电影是根据小说改编的,而小说是根据真实人物创作的。然而在看电影之前,千万别看原小说,以免被先入为主的观念占据头脑。导演表达的不同于原小说,也远非“权力使人腐化”等陈词滥调所能表达。这部电影包含了太多的东西,我认为,它的主题在于表达权力、司法、舆论、真善美之间的关系,理想政治与权力运作现实之间的差距。
这是一部不容易看懂的电影,电影本身的倒叙插叙足以让人迷糊而放弃,太多的象征寓意容易被人忽略,更要紧的是你必须具备一定的哲学与法学素养,足够深刻的洞察力,才能理解台词与剧情安排。
杰克- 波顿,一名记者,是故事的叙说者,也是故事的主角,象征着舆论。而我们大众就是舆论,我们每一个人都是杰克 - 波顿,我们每一个人的最初都是理想主义者。
“寻找着一些东西,一个真相(a great truth) 或是一付眼镜,要先相信找到后是有益处的,很久之前,我找到一个东西,到现在仍死都不放,我一生的成功全都靠他,让我能变成现在这样子,就是一个原则……有些事不知道比较好……有本书称之为理想主义……”
杰克找到的东西,指的是判断事情的规则,这正是法官教给他的。电影中多次提到的弹弓与射击代表的正是规则和依据规则判断,法官依据规则司法,即使误判(瞄准鹰而打碎了吊灯) 也是一笑了之,符合程序正义是可接受。
后面有一段剧情,杰克寻找法官艾温的罪证,以其所习得的规则迫使法官自杀,做为无政府自由主义的母亲告诉他杀死了亲身父亲法官。这一段寓意着,舆论本是司法与无政府自由主义的私生子,司法教导舆论的判断的规则,本可以而不会去伤害舆论,而舆论却以此规则杀死了司法。
像征舆论的杰克与象征着真善美的前任州长的儿子ADAM 女儿 ANNA 一起成长,象征美的 ANNA 是杰克的一生的追求,杰克能够获得她而没有。舆论与真善美共生,真善美是舆论的追求,舆论能够达到真善美,却没有达到,美却被州长 SPARK 象征的权力玩弄了。象征完美的 ADAM ,也被 JACK 劝说为 SPARK 服务。舆论为权力粉饰,为权力伤害真善美的牵线,成为权力的皮条客、帮凶。
舆论天生同情弱者,追求正义。杰克与当时诚实正真的SPARK 相互吸引,因为两人有着相同的追求——正义。权力的本身并无好坏,权力可以用来做好事,也可以用来做坏事,而权力的运行却是肮脏的,所以需要司法对它的控制。当 SPARK 不得不依权力运行的规则行事时,诚实正直的 SPARK 不再存在了,他已经成被权力控制了,成为权力的奴仆。
结尾时,ADAM 枪杀了 SPARK 然后被杀,两人的血液联成一体。诚实正直的 SPARK ,象征真善美的 ADAM ,他们也有着共同的追求,他们本来就是一体的,他们都是理想主义者,一起成为政治权力运行的牺牲品。
袁 2011.4.28 ,
6 ) 人人皆国王,无人冕皇冠:理想与迷梦 主角原型休伊朗的经历以及反思
《国王班底》的Willie Stark,现实生活中的Huey Long,美国与路易斯安娜州的历史无法忘却的男人,The KINGFISH,20世纪20-30年代美国政坛之星
他们说他是民粹,他们说他是red neck,他们说他乡巴佬,什么都不是
他用演讲征服民心,用选票拿下州长席位,用铁腕把蠹虫从利益的餐桌上扫开,邀请民众上来,分享他们应得的那份食物
修路,筑桥,建医院学校,全民廉价教育,扫除文盲,实行SHARE THE WEALTH分享社会财富计划:给富人课重税,限制遗产税;建立最低工资和家庭低保——迈出全美福利系统第一步。他跨过宪法,架空议会,总揽州大权,组建私人卫队,
他是个社会主义者,理想主义者(尽管KR里把他做成威权民主),但用肮脏的手去做正确的事,用反民主的手段去达到真正许诺的民主,人民能够接受吗?
人民有权力把他推上去,去打碎精英,建制和一切维护不平等的集团……但万一他,在之后成为了作威作福的他们,那该怎么办?
当指向旧官僚的枪某天指向人民,当旧资本曾乐于用的蝇头小利再次当做饵丢在民众面前时,人民该怎么办?再推出来一个小Huey Long?
我们需要一个Huey Long,但我们需要的是一个能够还政于民的Huey Long;正如我们需要一个先锋队,需要一个能够取的胜利后被人民解散,把gm果实还给人民的先锋队。
当我们开始思考权力与权利,不难发现权力总会腐化人心,我们就会质疑这整个权力体系,是否有存在的必要。这时候,就迈入了向安那其-共产主义的第一步。
原来Sean Penn还演过这么2的片
肖恩 潘 最近的两部剧很相似 都是政治家 都在忙于竞选 结果都是以被刺杀而告终!
I hate politics!
理想主义者在面对政治上的种种黑暗会如何诀择,同是理想主义者的可以看看
稍微有点乱,还好吧
说实话,我很喜欢这部电影,尤其是放在今天的中国看。有人说这部电影的配乐差,这太奇怪了,我刚看这电影就被片头恢宏大气、史诗般的配乐震撼住了。弗兰克·卡普拉的理想主义者在今天的电影里只能死亡了,或者如电影中的杰克那样麻木地冷眼旁观,虽然他其实作出了选择,但他心中其实一早就知道了结局。
基本没看明白 ╮(╯▽╰)╭ 冗长无聊的政治片
不如49年版人物刻画精彩
演员阵容强大
对路州人来说,Huey P. Long是个抹不掉的名字。Sean Penn的表现激情四射,但电影对几大重要配角暗示有余,深入剖析不足,叙事信息量大但缺乏视觉节奏感。对政治黑暗及人物转变的展示皆流于浅表。
Absolute Power Corrupts Absolutely
为什么我觉得西恩潘演政治家都这一个样子。乡巴佬政治家的堕落史,不是很喜欢,没有想象中的精彩。
大牌班底。太冗长了啊,jude和kate连个kiss都没有
还是喜欢sean penn
群星云集,但是在人物塑造上,远远不如老版~
好电影,但看得不是时候
演员阵容还不错
星光闪闪
Mark叔补完计划。阵容越豪华,感觉越苍白。
“what you don‘t know won't hurt you” 阵容华丽,Jude Law演得很迷人。政治的世界里没有黑白分明独善其身,每个人都是别人的棋子而已。有些静态镜头很美,深得我意。