猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 黑客高境界
我在网上查了一下，果然在许多社工网站上可以查到我泄露的密码和曾经加入的QQ群信息。虽然在乌云爆出类似巨大漏洞时，我及时更改了密码，但想起来不免有些后怕。在互联网时代，似乎每个网民都没有什么秘密可言。信息，对于MRX这样的黑客而言，只是信手拈来的东西。泄露，也是迟早的事。
这部电影属于看起来让你心潮澎湃，看完回味也就那么点东西的类型。
黑客大神MRX，FR13ENDS，CLAY。现实社会中的卢瑟，在戴着面具的网络世界横行无阻。伴随Macbook黑白屏幕以@root开头的命令行，一串串代码不停地print，整个网络世界如同待拆的包装品。敢做就敢赢，没有一个系统是安全的。而人就是整个系统中最大的漏洞。
由此故事将主题升华到黑客的至高境界：社会工程学。
社工学本质在于欺骗，精髓在于让被骗者在经过思考之后陷入设计好的圈套。假设被骗者是有智慧和思想的，而他们的智慧和思想却总是在你的掌控之内。
卢瑟whoami在现实中是个送披萨的，不善交际，在人群中也不起眼。不过偏执的whoami热衷电脑技术，擅长寻找系统中漏洞进行攻击。whoami为喜欢的女神v黑进了大学的服务器，窃取到考试题目，小试牛刀，但仍然没有获取女神的芳心。
在进行社会公益劳动时，whoami认识了同样热爱电脑技术的马克斯。马克斯热情开朗，夸夸其谈，虽然只懂得复制+粘贴，但前期他成功地将自己包装成一个同样热爱技术的Geek，并将whoami及另外两位软硬奇才笼络在一起，组建黑客团体：CLAY。
CLAY在网络世界攻城略地。
CLAY虽然取得越来越大的成就，但黑客界神的存在MRX对CLAY的成就嗤之以鼻。在记者询问MRX对CLAY的看法时，MRX反问：CLAY是谁？
天生骄傲的马克斯被彻底激怒，他决定带领CLAY完成一项举世瞩目的攻击：袭击德国情报局。
whoami找到德国情报局的漏洞，以@root敲击几行代码，窃取到服务器数据。whoami把这段数据发给MRX（证明自己多厉害）。MRX将数据出卖给俄国网络黑帮，俄国网络黑帮根据德国情报局的这份数据得知黑客Krypton原来是替政府卖命的。俄国黑帮杀死了Krypton。
引上杀身之祸的CLAY如梦方醒，一个个大呼小叫怎么办？
只有找出MRX的真身，CLAY才能摆脱干系。可是黑客大神MRX岂是那么容易上当的。whoami决定放大招：攻击欧洲国际刑警组织，窃取数据，在数据中嵌入木马后转送给MRX。
CLAY再次攻破国际刑警组织数据库，成功窃取到数据。在将数据交给MRX的那一刻，MRX识破CLAY的阴谋，当场破坏数据，发现隐藏其中的木马。CLAY的这次网络攻击也让他们成为欧洲刑警组织的通缉犯。女干警汉娜顺利抓获whoami。
whoami在审讯室复述CLAY犯罪整个过程，协助汉娜通过木马找到MRX——一个19岁的天才少年，并将之缉拿归案。whoami的复述让S隐约感觉到whoami是个多重人格患者，CLAY团队其实只有他一个人，其他人都是出自whoami的想象！
通过调查汉娜更加确信自己的想法。
证人保护计划是无法保护到精神病患者的。出于道义和极高的责任感，汉娜对whoami网开一面，授权他进入欧洲刑警证人保护数据库修改，列入证人保护名单。
这就是人的BUG。社工学。
最后whoami和他CLAY的伙伴们又在一起愉快地玩耍。
电影在处理黑客之间的交流比较有意思。比如戴面具的黑客，藏在木马中的木马和敲碎小黑屋的铁锤。
2 ) 近年来最靠谱的黑客题材电影了吧
双重反转真是有点没想到，第一次反的时候我以为是致命ID重现，第二次反尤其是变戏法的那段真是亮得不行，4 -> 1 -> 4 的两次变换表明一切都只是障眼法，你能看到的真相只是魔术师或者黑客让你看到的冰山一角罢了。
还有细节方面，国外真的是比国内同题材大片专业... 看国内的就是特么一个对话框能把全世界的系统都黑了，偶尔出现对话框的情况大抵就是“DIR溢出”吧... nmap、backdoor以及后面都有涉及到相对真实的命令，至少没有什么尿点。仅此一点我觉得就是5星满分了~
最后，人类真是最大的漏洞，以后会不会发展成基于social engineering对人类的神经网络进行智能级别的渗透攻击呢？ 那也许会很有趣呢。
3 ) 我们玩的不是技术 是人心
我的故事。
关于电影之前：
一直有一个习惯，每当接触到一个感兴趣的东西时，都会下意识的去了解与它相关的其他东西。就像最开始接触的是一个点，然后点连成了线，最后线变成了面。这个习惯除了让我未读未看未听的电影，书，音乐总是一大堆之外，剩下的就是知道了一大堆莫名其妙，杂七杂八的东西。
不过，乐此不疲。
就像看了片子之后，又看了一个小时的社会工程学百科，然后又多了本书在来的路上---《反欺骗的艺术》。
社会工程学是什么呢？简单来说，是一种骗人的方法。
关于电影和社会工程学：
电影始终在讲的大致有两个：
第一：“社会工程学定位在计算机信息安全工作链路的一个最脆弱的环节上----人。我们经常讲：最安全的计算机就是已经拔去了插头的那一台。但是，你可以去说服某人把这台非正常工作状态下的、容易受到攻击的机器接上插头并启动”
“没有什么系统是安全的，而最不安全的一环就是 人。”
从最纯粹的角度来说，几乎所有的电脑或者网络漏洞都是 人 这一主体造成的，因为这一事物本身就是由人创造的。即使我们在设立规则时想到了所有可能，但是还是不可能根除漏洞，因为使用者是人，如果使用者下达了错误的指令，那么电脑只能执行这一错误的，可能会带来损失的指令。 如果说一般的黑客是黑电脑，那么社会工程学的拥趸们，就是直接黑电脑背后的人。
“鲍比的任务：对斯达伯德造船厂办公室电脑进行木马植入。第一个电话，鲍比冒称服务中心工作人员，谎称网络问题的出现，并套取到计算机端口号。第二个电话，鲍比冒充内部工作人员请求技术支持服务商封掉端口号。第三个电话，厂长汤姆的求助掉入鲍比的陷阱，第四个电话，汤姆完全信任艾迪了，运行了鲍比的木马程序。"这一次由于帮他解决了问题，令对方心存感激，于是汤姆同意下载一个软件到他的计算机上"。这种心理很多人都存在，因为我们无法质疑对方诚意的帮助，而松懈对攻击者的信任。”
我们玩的不是技术，是人心。
真实的例子当然没有这么简单，社会工程学式的骗局往往建立在巨量的信息收集和对当事人全方位的分析上，在准备阶段花费的时间可能比实施骗局时还多。这也是为什么，很多人吐槽后期反转的理由太过牵强，毕竟这不是一拍脑门就能想出来的策划文案。片子中，主角团队在垃圾场中寻找线索就是典型的搜集信息的代表，只不过现实中的黑客是在垃圾信息中寻找。
第二：所有社会工程学攻击都建立在使人决断产生认知偏差的基础上。这些偏差被称为“人类硬件漏洞”。
”你看到的，只是你想看到的。“
这句话可以说片子后半程的支柱理论，整个骗局也全部依赖这个理论展开。
（理论 不喜可跳）
”目标只是被我们简单地引导到一个已经设置好的、特定的（注释：故意安排的）思维模式上去。目标会认为他们可以控制住局面，在此同时他们也通过他们的力量帮助了你。事实上，目标所得到的利益与他间接帮助你得到的利益此两者是没有冲突的。社会工程学使用者的目的是说服目标，使其有充分的理由去相信只需花费小量的时间与精力就可以“换取”得到利益了。更好的方法是让社会工程学者给予合作对象一些比较敏感的信息。尤其是一些非常逼真的视听感观，目标能够现场看到或听到你给他们的信息要比他们仅仅可以通过电话听到你的声音更能令他们信服。”
其实从某些方面来看，导演和主角的目的是一样的，主角的目的是用语言，神情，动作误导女警官，将她引入预先设计好的思维模式。而一旦进入到这个思维模式中，你就会发现本来呈现中立，或者说无立场的意见，信息都变得具有倾向性。就像女警官咨询心理医生时，下意识的判断与潜意识的推测，使得原本无立场的信息在她看来都变得具有倾向性。而导演的目的就是用一系列的画面与事件的安排，将我们引入同样的思维模式中。比如主角房间里《搏击俱乐部》的海报。比如 自以为看穿结尾的 自以为是。
“可能会遗传”=“会遗传”=“真相”
当然，这个真相是主角早就安排好的真相。
关于电影：
片子节奏感很强，导演始终把控着全片的脉搏，无论是事件的铺展，镜头的剪辑，还是BGM的选择，都始终维持着这股节奏。
尤其是将网络具象化的“地铁空间”，将黑色网络具化为阴暗，拥挤，压抑的地铁空间，创意的确很棒。“马中马”，冒名引诱，送礼物嘲讽，影片很大一部分出彩的地方，都是在“地铁空间”发生的。尤其是：“What about CLAY?””CLAY Who?”的片段，几秒钟的画面达到了平常几分钟到表达不出的含义。
骗中骗的结构设定虽然说不上完美，但也是加分项。
关于片尾的三个问题：
1：结尾主角为什么说“她只查到了她所希望看到的”
一方面可以理解为女警始终沉陷在主角构建的思维模式中，根本没有识破骗局；另一方面可以参考社会工程学的一个理论：骗子和被骗者之间的利益没有冲突，甚至在某些方面还可以说是利益共同体。识破了对自己也没好处，为什么要识破呢？
2：为什么主角要伪装“精分”？
通过“精分”来弱化自己，激发女警母性感情，为最后女警的选择加码，另外可以将其他成员直接“虚化”成现实中根本不存在的人，直接漂白。最重要的是：不”精分“不好看。
3：为什么主角结尾气场大变？
因为所有的我们看到的，片尾之前的主角，都是伪装成”精分“患者，刻意弱化后的主角。他可以懦弱，可以神经质，可以虚伪，就是不能正常。
”我是谁？我是本杰明，而这 是我的故事。“
4 ) Don't fool yourself
这是一部从题材来讲值得鼓励的，可惜智商被编剧拉低了的电影
1
方糖的作用
一颗糖掉到咖啡里，女检查官和男主的谈话开始了。
方糖在本片开头描述男主性格时出场过，但主要作用是最后十分钟的揭谜。意思是，糖一直都是四颗，你以为只剩下一颗了而已。所以谜底是人一直有四个，你以为想清楚了就只看到一个了。
其实非要用魔术梗来解释的话不如用更好看经典的Berglas Effect。给观众的印象深刻而且更切合主题——
参与者以为是自己一步步找出了想要的东西，谁知道一开始就被设计了想法。
2
女检察官的想法
在一部反复提social engineering的，其实没任何感情戏和生活戏的电影里。一开头就交代女检查官不孕孤独，中间再交代她有升职压力，看不出她会被如何利用还挺难的。
于是主角一边从孤独无子的突破口扮可怜打动她，一边认为最后不会揭穿是因为她要顺利升职。以子之矛攻子之盾，她为什么揭穿你多人格的时候不会看你可怜，放你修改纪录的时候不担心升职？
混到欧洲刑警组织高位的人，决心放跑一个自己手上大案的网络罪犯，因为他最后说抱歉偷了你的资料。
p.s. 说到感情戏，“男主如何有了个女朋友”才是本剧核心谜题。身为女人，要告诉我他们间的感情发展自然的话，我过去肯定date在另一个次元。
3
Social Engineering.
看起来是全片主题的东西出现了几次：拿空盒骗两个甜甜圈，旁若无人地走入极端组织会场，垃圾堆里翻出张贺卡发钓鱼邮件，装迷路学生进刑警组织食堂，最后复杂的女人心理。
说真的，编剧没空看此行科普大师Mitnick的书（Deception, Intrusion, Ghost三本中任意一本，主要是第一本art of deception），找部有骗人剧情的韩剧清醒一下也是好的。
女人上面已经提过了。先不说多大运气顺手捡个访客证，食堂为什么当晚没清洁，门卫不核实一下资料，就算他信了有没有权限夜间带人进去都是问题。
你这样真的伤了很多恐怖组织的心。
所有桥段里只有通过社交关系发钓鱼邮件属于社会工程，入门款的。
再ps一下，拍此片的时候已经2014年了，不是上个世纪90年代。一个敏感机关的人有多大可能因为邮件里小猫图片（先不说发件人过去有没有干过这种事）而去点一个外链？ 导演你是不是忘了Facebook的@功能？明明开头就出现过一个社交网站的啊
4
钓鱼&Who am I
本片上映后不久就被抄袭了，对象是可怜的韩国核电站。
通过社会工程（上帝保佑他们不是在垃圾堆里捡个卡片就猜人际关系的）—>钓鱼邮件—>MBR-wiping手法。最后在屏幕上留下了 who am i 的课后问题。
他们应该再凑齐where am I from , where am I heading的答案，然后去攻击同福客栈，肯定能闯过吕秀才那关。
顺带一提MBR-wiping的方式还被用在了之前对索尼影业的攻击里，索尼影业是该片主要发行商之一。
以上事实是真的，逻辑是笑话。
5
艺术的暗网
这一段真的是在表扬。 艺术化介绍暗网方面做得很不错。
包括不同类型的人物脸谱——主要是小人物主角帮，权威M，俄罗斯黑手党和白脸警察。警察的面部形象很有意思，看起来应该是作为交易者而不是正义一方出现的。
用具体东西比喻的各派关系，大哥给小屁孩的礼物，反叛者的献宝等。
还有形象化的操作过程，非常精彩的马中马设计以及马中马被摔碎的对应片段，还有留下ip的锤子以及最后锤子反被锤子误的杀招。那一招真是很漂亮。
实际上把这些艺术化的片段深入扩展，拍个港产警匪剧一样的黑客交锋片会好看得多。
6
反转
在结尾实现两次反转是个比较有趣的手法，但是近几年已经很常见了。
主要问题在于，最后的诡计完全没有支撑全片的力度。看着主角解释完一切，也只有个“是这样啊”的想法而已，连感叹号都没法加上去。
真的要玩佳作致敬的话，本片其实有个搏击完全不具备的特性——现实生活和网络身份完全割裂，而暗网人物又不必和真实人物一一对应。
比如可以玩的有：
男n(n∈ ｛2,3,4｝)由于M的身份被人盯上，于是培养出C小队转移焦点然后抽身消失。
或者
K（F队被杀内奸）同时是M，长期以来作为boss和检方交易换发展。男主作为变态粉一直有怀疑，于是故意接近男二取得信任并一步步诱导小队进入德安局（话说这才叫社工吧），在偷的情报里证实猜想于是出卖K并直接取代了M在暗网的身份。。。
总而言之，满地都是可能性，编剧却抬头看到了天上的方糖。
方糖是不够的
－－－
注：此篇影评是看完后顺手敲出来的。本来想改得充实点可惜没有足够兴趣。
另外实在懒得删楼下某位只能提自以为是这种话的什么了～～comments worth responding to are those with THOUGHTS
5 ) 是病人装没病，还是没病的人装病？
电影的结束，留下了两个问题开放性的思考：
第一，CLAY到底是一个人，还是四个人？
我倾向于认定，CLAY只有一个人，其他三个人都是来自于本杰明的分裂人格。第一次看的时候没太注意，因为全程都必须盯着字幕，错过了很多细节。只是有几个逻辑上必须认定这是一个人：
1、来自医生的判断。
要把本杰明所说的全部进行真伪鉴别，毫无疑问，只有不在他故事里的人最可靠。而整个故事里，其实医生和女警官的这段对话，是完全在本杰明的构思之外的。不管本杰明在之前的诉说里怎么故意制造矛盾和混淆视听，医生这个角色是他的故事里没有的，而且他也没有能力来左右医生。
医生说他孤僻，自闭，在受到心理创伤及外界刺激时，可能会引起某些病症，以及需要某些药物才能调节，这些都是基于一个有着丰富经验的精神科医生的职业水准。而当女警官说起本杰明的时候，医生再一次出于职业本能的问起，本杰明现在怎么样？也就是说，在医生这里，本杰明即使不是病态的，也是随时会进入病态的。但是这些都是本杰明无法构思得到的。从医生的反应里，我们几乎可以自然的断定，本杰明是个准病人。
2、本杰明无法抹掉其他三个人的全部信息。
本片最大的一次黑客入侵，我觉得就是本杰明对于女警官汉娜的入侵，但是如果CLAY是四个人，那么本杰明绝对没有办法逃脱，因为其他三个人不可能毫无痕迹。汉娜是一个女警察，而且是刑警，不可能连犯罪嫌疑人最基本都是社会关系都不去调查的，这是常识。但是汉娜进行调查的时候，只去了他的家里，他的医生，他的奶奶，以及幻想女友玛丽那里，而没有其他了。这个只能说明一点，那就是其他三个人根本不存在，查无可查。很简单，以马克思为例，马克思是在他做社会服务的时候结实的，排查很简单，只要调查一下同时进行社会服务的名单很容易锁定到马克思，但是，没有。
另外，我第一次看的时候，总觉得马克思的出现很生硬，如果马克思这个人不是来自于本杰明自己的人格分裂出来的一个，那么马克思的出现会成为这部电影最大的逻辑致命伤。整体剧情来看，编剧还是在线的，因此，我猜测，编剧的本意就是：CLAY从始至终只有本杰明一个人。
其他的三个人都是来自于本杰明的多重人格，尤其马克思这个人。如果说MRX是本杰明在黑客世界里膜拜的对象，那么马克思就是他自己现实社会中相要成为的那种人。与本杰明的性格形成极度的反差，本杰明和马克思两个形象其实也是互补的，马克思身上投射了本杰明的希望，一切他自己做不到的事情，而他擅长的事，马克思缺不具备，比如黑客技能。
马克思在本杰明的人格里，还承担了他的功能，比如本杰明的故事里，如果不是马克思，自己不会卷入到犯罪等。事实上，相要证明自己的人是本杰明，一次次突破边界和底线的人也是本杰明。本杰明想要得到暗恋对象的认可而黑大学主机在先，马克思想要得到MRX的认可去黑德国情报局在后，而这两件完全是出自本杰明的心理诉求，他极度需要被认可和肯定。从小被孤立，他也想要做一些刺激的事情让自己释放，所以有了纹身男的人格分裂。
3、其他影像材料。
电影开头，是一个凶杀现场，而实际上，这是一场本杰明自己脑海中的凶杀案，汉娜去调查过，所有的酒店都没有发生过人命案。假定他们是四个人组团作案而来，不可能没有任何影像资料留下。
当然，还有一些也值得玩味的细节似乎也可以佐证，比如马克思使用了本杰明的名字领取了那台保时捷，比如他们身处海牙，不可能在那么短的时间内把从各个地方收集的”纪念品“摆在本杰明的家里，等等诸如此类的。但是这个是与否都不会构成逻辑上的硬伤，所以不再重复。而上述的三个点，如果不是，就会是这部2014年拍摄的悬疑片的逻辑伤。
第二，关于“我是谁”的意义？
这既是电影的名字，也是男主的ID，男主本杰明利用汉娜把自己加入了证人保护计划，但是他没有为自己起名字，那么，本杰明消失之后，这个金发的人到底是谁？他去了哪？我想，这可能是电影留下的一个悬念，有没有可能来个续集？不好说。按理说，豆瓣7分以上的电影出个第二部也常见。期待第二部。
其实关于我是谁，还有另外一个思考。这本身是一个证据，佐证了本杰明是一个多重人格的人。作为一个具有多重人格的人的内心独白，人格认知障碍的一种自然心理状态。之前提到的那个心理医生说过，本杰明的妈妈因为受不了这种多重人格而选择了自杀。那么本杰明也有可能在多重人格切换的时候，时刻的进行自我拷问，以确定自己是”清醒“的，用以提醒自己，自己知道是我谁，我在哪，我要做什么。
第三，是病人装没病，还是没病的人装病？
我想这是这部电影看到最后也没有办法给出统一答案的，一千个读者，会有一千个哈姆雷特，就是这个道理。
当然，你们也不要喷我，貌似多重人格也不是精神病，咱也搞不懂，反正去看大夫了，我就说他是病人，具体是不是，有医学专业的指正一下。
我只说个人感觉，我觉得本杰明确实有一些臆想症或者多重人格，不知道所谓的多重人格与精神分裂啥关系。在回忆的时候，甚至最后一次五个人同时出现的时候，我都觉得其实只有他一个人，自始至终，他都是在和自己对话。CLAY的事都是他自己做的。这应该是在一种病态下，故意的将自己的病态展示给女警官，以博取同情，也利用她的自信自负和急于立功的心理让她入局，审问的最后，当女警官找到了所谓的证据时，本杰明表现出来的都是为了博取进一步的同情，他不停的说我知道我是谁，我和妈妈不一样。事实上是有病的人说自己没病，而让听着的人觉得这就是实实在在的病着，病的糊涂了，其实，本杰明是病的很清楚。
或许他已经接受了这种状态，而且享受这种状态。在这种状态里，他不孤单，有倾诉的对象，有志同道合的伙伴，享受到了友情，感受到了被需要被重视。
最后一幕，本杰明在团队里的位置似乎发生了变化，从不起眼的小角色成为了这个团队的核心，占据了C位。而事实上，这就是本杰明自己内心的不断壮大和强化。
好了，这部电影被我拔的快脱皮了，以上仅为个人观点，不喜勿喷。
6 ) 《搏击俱乐部》+《非常嫌疑犯》
《我是谁：没有绝对安全的系统》这是《搏击俱乐部》加《非常嫌疑犯》的合集？一群年轻的黑客，一位被耍的探员，到底什么才是真相？之所以没有绝对安全的系统，可能因为任何系统都由人来管理吧。其实如果单从故事的起承转合来看，这个剧情设置真的已经很好了，有足够的复杂程度，针对几处反转也都有事先的铺垫和伏笔，尤其最后10分钟大揭秘，完全没让人觉得失望。那问题来了，影片的问题在哪？首先几位年轻人的人设有点太强了，再有虽然故事的整体框架很好，但对细节的把控还是水准不够吧，逻辑漏洞依然明显，比如藏在桌子底下就能避开警方的追捕、游客证件碰巧掉在地上等处是不是太敷衍了。7分。ps:这里就得对比一下国内十一档被大家奉为烧脑神作的《无双》了，其实两个片子在结构上属于同一类型，虽然说敲键盘这件事明显不如假钞、枪战来的炫酷，但就在剧本层面而言，《无双》是完全被碾压的，不是说《无双》不好，而是还远远不够好。
前：搏击俱乐部，后：一级恐惧。就酱~
算是年度惊喜系列的一部了。前戏很精彩，也给足了铺垫和安排，结尾的从搏击俱乐部式的人格分裂再到骗中骗的两个反转，一下子就让人嗨到了。档次一下子提升了不少。最后，“人们只愿意相信自己看到的”。
看了20分钟就关了，这种自以为很酷很叛逆其实很傻很幼稚的中二叙事让人看着就心烦。
分两段刷完。能忍受节奏如此糟糕而故事性又如此糟糕的剧情直到最后反转会出于感情点个合格的。巧合过多，就显得拉低智商。黑客方面的内容让人眼前一亮，但不够丰富。PS：我还想过大反派是男主呢。。
劲到爆的德国小片，极富创造力的视听语言与流畅到死的节奏，cool~
没有一个系统是安全的，而人类是最大的安全漏洞。所有黑客手段中最有效的，最伟大的幻象艺术便是社交工程学。
看完第一件事用胶布封住摄像头；社会工程学、剧情反转、BGM以及幻想的黑客世界设置简直帅炸了；如《救猫咪》里面写的贯彻了一直提到的原则，而且几乎没什么多余的情节。
最后开始各种反转就有点假了。。。
自以为牛逼的编剧，逻辑上仍然有不少漏洞。尤其最后的结尾结束，前面的整个故事立刻变的生硬刻意，主角的黑客技术远比不上他的演技。导演的叙事水平也有待提高。最大的亮点是黑客交锋时的灰色场景呈现~
结局反转得不错……但是因为之前对于德国的印象基本都停留在古典哲学、反思忏悔、强大的制造业上，突然看到他们国家的年轻人这么时尚、有活力、懂科技，一时之间接受不了，看的时候总觉得哪里不对劲……
SONY→索尼黑客事件；面具→《V字仇杀队》；看到本杰明手上的钉伤时，我瞬间想到的是《致命ID》；而后汉娜警官去他家调查时看到《搏击俱乐部》的海报，我发现我联想错对象了；但是如果真是多重人格的梗，本杰明脸上的伤是怎么来的？结尾就这样来了个“情理之中，预料之中”但依然觉得挺棒的反转！……
根本除了中二只有中二啊
片名取的太烂，扣一星。
BGM棒！
搏击俱乐部和一级恐惧的完美结合
撩妹是社会工程学的必考课题。
最后柱子后面的身影着实有点困扰了我。
为了精分特地找了个山寨诺顿。。。
有点儿黑客朋克版搏击俱乐部加谍影重重的意思，剧情设置了多次反转，前后呼应细节精巧，叙事流畅，节奏感也很强，片子里真就放了张搏击俱乐部海报做彩蛋。这种以赛博犯罪为题材的片子反倒是德国北欧拍的更六，大卫芬奇可翻拍啊
2015年5月3日看过的，优秀德国电影，该电影非常好的讨论了网络世界的含义，编剧的质量也很不错，值得玩味。