我的孩子杰克

In Flanders fields the poppies blow
Between the crosses, row on row,
That mark our place; and in the sky
The larks, still bravely singing, fly
Scarce heard amid the guns below.
We are the Dead. Short days ago
We lived, felt dawn, saw sunset glow,
Loved and were loved, and now we lie
In Flanders fields.
Take up our quarrel with the foe:
To you from failing hands we throw
The torch; be yours to hold it high.
If ye break faith with us who die
We shall not sleep,
though poppies grow
In Flanders fields

   “但他从未真正走上沙场。对他而言，战争似乎就是操场上漂亮的阅兵，又或是英雄凯旋的游行。”

   这是丹尼尔主演的电影《我的儿子杰克》里的一句台词。恕我刻薄，用在丹尼尔自哈利之后的演绎生涯并不为过。

   扮演哈利是这个英国男孩最大的幸运，而却也因此使其注定永远与哈利·波特这个名字牵绊在一起。哈利再怎么长大，也大不过已经终结的《哈7》里的十七岁。但潜意识里似乎忽略了，丹尼尔，这个终身必将带着哈利标签踏入电影界的男孩。当《哈5》还在打着哈利那个与中国女孩蜻蜓点水的初吻作为全片最大的噱头时，丹尼尔已经在话剧《恋马狂》里全裸演出了。

   之后是澳洲独立电影《十二月男孩》。毫无疑问，丹尼尔是这部小众电影的大众票房保证。特别是那段响当当的激情戏。虽然《哈5》里那个著名的吻戏拍的粗糙模糊，但我在看的时候仍旧是唏嘘感叹不已。满脸泪花的觉得，哈利终于是长大了。而《十二月男孩》里丹尼尔的那段初尝禁果，像他在里面的名字一样----MAPS，只能说是按图索骥的平淡。-----导演难逃刻意煽情的嫌疑。

   对于丹尼尔在这《十二月男孩》里的表现，只能说是一个没有特点的少年脸谱形象。会忧伤会愤怒会懵懂，但也仅此而已。就像一张被拉得过满的弓，不仅没有游刃有余，而且没有循序渐进，整体感觉非常僵硬。

   丹尼尔在《我的儿子杰克》里过于强硬。特别是长镜头，给人一种他还不会掌控面部表情的感觉。但除此之外，他确实是较之《哈利》和《十二月男孩》有了进步。让人耳目一新（当然这个形象除外）。

   如果不按哈利的眼光去看的话，《十二月男孩》和《我的儿子杰克》都是挺不错的片子。有着小众电影独有的人文气质。但可惜的是，成也哈利败也哈利。丹尼尔若想摆脱哈利这个形象，不必去演这样形象反差巨大的角色。使人产生一种欲速而不达的错觉。用一位网友的话来说就是，我都不忍心多看他演的电影了，看着让人心酸。

   我想我以后也是不忍心再看他演的除了哈利以外的电影了。如是，一如我即将逝去的十七岁。他是我终将逝去的男孩。

    本片煽情的最高潮，来自丹尼尔•雷德克里夫的个人表演，他用夸张的肢体动作和痛苦的面部表情，演绎了杰克中弹临死前足足五分钟的长镜头。此处煽情，并不说明“哈利•波特”在脱下斗篷穿上戎装后，演技进步到让观众轻易牺牲眼泪的地步，而是得益于扮演父亲的大卫•黑格和扮演妹妹的凯蕾•玛丽，他们在之前的表演实在出彩，将情绪的前奏营造得舒舒服服，只等着丹尼尔在最后煽动观众的G点了

父亲对儿子的影响，是如此的深刻而富于感染力；儿子对父亲的期许，又是需要以如此惨烈的方式得以实现。

你说到底是不是父亲谋杀了儿子？
可世上有哪一个父亲会残忍至此，会送自己的儿子去死?他无疑是理想的浪漫的诗人，向往狼烟激烈的战场，费尽心机地安排，他要他的儿子在战场上历练，为国家为荣誉而战，天真到只相信勇敢可以战胜一切。

你说儿子是不是愿意承继父志？
他唯一一次口出怨言：“在这残忍的建筑里，没有一张舒服的椅子。”对他而言，唯一可以证明“我就是我自己”的机会，就是用实际行动积极地服役（一个近视打靶得分93环）。而且他是个好排长，他向手下承诺：“我不会叫你们去做我自己不做的事。”在环境恶劣的战场，他甚至给自己士兵的脚上药。

他的死向他父亲证明了自己，然而那是多么让人肝肠寸断。

《如果》是作为父亲的吉卜林在他儿子12岁时写给他的诗，大概为了这首诗，无论如何都是当不成懦夫了，逼着也要上路的------

    如果在众人六神无主之时,你镇定自若而不是人云亦云;

    如果被众人猜忌怀疑时,你能自信如常而不去枉加辩论;

    如果你有梦想,又能不迷失自我;

    如果你有神思,又不至于走火入魔;

    如果在成功之中能不忘形于色,而在灾难之后也勇于咀嚼苦果;

    如果看到自己追求的美好破灭为一摊零碎的瓦砾,也不说放弃;

    如果你辛苦劳作,已是功成名就,为了新目标,你依旧冒险一搏,哪怕功名成乌有;

    如果你跟村夫交谈而不变谦恭之态,和王侯散步而不露谄媚之颜;

    如果他人的爱情左右不了你,如果你与任何人为伍都能卓然独立;

    如果昏惑的骚扰动摇不了你的意志,你能等自己平心静气再做答时……

  那么，你的修养就会如天地般博大，而你，就是个真正的男子汉了，我的儿子！

------理念的坚持和丧子的痛苦，说不清道不明地矛盾纠葛着，而他没有再回来。

        俱往矣，风云人物。暴风骤雨时，诗人疾呼，我们的国家患难危机。他高喊让我们团结起来去做他们叫我们做的事，可诗人总是忘记或者不去考虑，是谁让我们站在暴风骤雨前。文人相较于战争，永远不会站在正确的一边。

    周末无意中找到HP-Daniel的另外一部电影<My Boy Jack>,一部一战背景的电影,Dan演一个年方18的陆军军官,很奇怪吧,我原来也是这样以为的.但是看完以后觉得还可以.

    改编真实故事,讲述英国第一位获得诺贝尔文学奖的大文豪Rudyard Kipling把自己的严重近视儿子推上战场的故事.其实以上的陈述带有个人情绪,因为我觉得父亲在这件事上,要负上不可推卸的责任:

    儿子在父亲的战争主义熏陶下长大,从小到大'享受'着强大的父亲的庇护,他想有一天他会冲出父亲的影子,走自己的路,活出自己的人生.终于,他遇到了战争带来的这样的一个机会,他弱视,但他始终不放弃,他理想成为强大的英国海军,但没有成功,到最后还是因为父亲的人脉成为了一名陆军战士,他成功了,成功了加入了军队,为的就是逃离了让他闷闷不乐的家,逃离了父亲的影子.他根本不适合战争,回想他姐姐在他战死沙场后对父亲说的那句话:他为了逃离这个家,为了这个理由,你以为战死沙场还是光荣的吗?

    电影是在平淡的调子中过去的,体现在可怜的妈妈身上,对于丈夫的好战理论,儿子的参战,她没有过于的参与其中,她只是默默的守候着儿子的每一封信,直到最后她的那句:But I miss him.把所有对儿子的想念一下子表现出来了.当时我是跟我的妈妈在看这部电影,我眼角看到妈妈眼有泪光.

    对于父亲,最后念着那首诗not this tide,还是让我感动的.