1 ) 真相和正义的界限?
以事实为证据的现代司法判决制度本身存在漏洞——但它还是目前最公正可行的司法制度。在人类无法创造出新的判决制度前,作为该制度下的司法人员,比如本片中的阿尔帕斯诺(精神病鉴定师),面对一个连环杀手——他可能精神错乱,也可能以精神错乱的名义为自己辩护,如何判定他有罪呢?
影片中交代“在法律上,精神健全和精神错乱的标准是什么?”学生们异口同声的回答是“自由意志”。也就是说在法律上如果犯罪嫌疑人是由于精神错乱杀人,无罪。如果是精神健全杀人,有罪。错乱和健全的分野在与是否杀人动机是否出于自由意志。影片中阿尔帕斯诺以自己的专业经验判定杀手以自由意志杀人,而不是精神错乱。但事实判断——对杀手不利的证据——为零,这时在该司法判决体系下的人员,到底是坚持法律程序——因为缺乏事实证据——判定杀手无罪——维护法律程序的神圣不可逾越性,还是像艾尔帕斯诺一样,诱导受害人妹妹作在场的伪证,判决杀手有罪呢?这是一个两难的争议。
这个答案在影片真相的大白后由帕西诺提出:正义和真相的界限在哪?当现代司法制度尚存在本身不可弥补的缺陷时,作为该制度下的执行人员,是维护司法制度的程序——必须以证据为准绳,还是坚持司法制度的目的——主持正义呢?这需要有头脑的人做出选择。帕斯诺站在了正义的一边,弥补了制度的漏洞,而不是执行制度的简单工具。
在我看来,人类设计的任何制度都不可能完美无缺,仅仅需要人充当制度的执行者就可以。换言之,制度的有效运行需要制度执行者的头脑和操守。可惜现实情景中,有头脑和操守的制度执行者少之又少,而人们往往把责任归咎于制度问题,是这样吗?
2 ) 老套的悬疑片的必然思路
情节还是很老套,当影片进行中观众不停猜测谁是凶手时,几乎可以遵循这样的原则:
1. 这是类似的密室杀人案,即凶手限定在Jack认识的人中,而且他(她)一定是一开始就出场过;
2. 首先怀疑贼还捉贼,即凶手确实是Jack本人;
2. 凶手必然是一连串受害人中的一个,因为他(是)假死,从而让观众最快把他(她)的嫌疑排除。
有了以上的惯用法则,再来看这部片子的情节设计,就太小儿科了,情节的发展说明Jack不是凶手,因为他不会自己给自己打电话威胁(除非这变成一部纯粹的Psycho片子,所有情节都是主角的幻觉)。然后竟然有一个怀疑对象(Laura)一开始就声称受到了袭击,但却几乎毫发无损,还咬了凶手一口!Over,凶手不是她还有谁?接下来的情节就纯粹是在凑时间了。
打三星完全是因为Al自始至终表现的难以理解的冷静,让人捉摸不定。
3 ) 三句半
其一,若非想沾老阿尔的光,一定不会把这个头脑战斗力和性能力三强的角色安到这么个猥琐老头儿身上。
其二,原以为会整出个联合阴谋之类的东西,结果实在是比较土。
其三,倒吊虐杀这个噱头倒也不错,不过实在拍的太含蓄了,建议回放三池崇史同志的倒吊虐待镜头学习。
88分钟这个设定,很无聊……
4 ) 《88分钟》:老戏骨又任救戏主
(芷宁写于2007年11月15日)
《88分钟》打着惊悚悬疑的旗号,也迈着此类影片的步伐,可通常这类好莱坞制造有个毛病——编剧导演太热衷于制造烟幕、设置障碍,以求出人意料,往往在迷局伊始时,就让有人心看出了底牌:那些貌似无辜的人往往有问题,那些被塑造得像幕后黑手的,其实只不过是通往真相的路障,一般最先喊救命并意外受伤又无目击证人的那位,都属贼喊捉贼型。所以在看该片时,既没惊着悚着,也没悬着疑着,便索性悠闲地欣赏起了阿尔·帕西诺的演技。
该片涵盖了一些娱乐商业片的要素:变态连环杀手嗜血虐杀、个性主角正义法办又心结颇重、年轻美女频繁亮相、火爆场面不时登场……片名为《88分钟》,可整体风格没有预想中的紧凑感和节奏感,部分情节设置突兀,重要戏份填充不足,所幸,在这部剧情老套、架构规矩、步骤如故、偶尔刺激、捎带养眼的电影里,还有阿尔·帕西诺的精彩表演。虽然片中66岁的他周遭满是青春靓丽的美女,老态的他偶尔露出疲态,不时忙于吃嫩草,然而,老牛就是老牛,表演既老练又牛,嫩草的确是嫩草,演出稚嫩只能充当绿草来陪衬红花。可以说,该片仿佛是阿尔·帕西诺的个人秀,若非他,根本就提不起观看的兴趣,不过,他在片中的那几步跑,姿势可真难看。
此次阿尔·帕西诺饰演的是一位法庭精神分析师,还是位个性十足大学教授,名叫杰克·格拉姆,在他9年前承办一桩案子的变态杀人犯即将行刑的那天,他被警方告知,前一天夜里,他的一位女学生被人用9年前该变态杀手所用的手法虐杀致死,接着他收到了阴森的死亡威胁电话,对方通知他还有88分钟可活。
88分钟,对于杰克来说是一个痛苦的数字,28岁那年,他外出参加会议,他那独自在家的12岁小妹妹凯特被他的仇家、一个被他鉴定过犯罪心理的罪犯强奸,且足足折磨了88分钟后致死。当杰克听到这个数字后,立马知晓了对手对他很了解,在脑海里飞速做完排查后,他初步将嫌疑人圈定在他的学生中,而这些学生里有三位在校方没有详细档案。
当杰克走进教室时,镜头快速而貌似无意识地扫了遍他的学生,其中有位叫麦克的男生看似嚣张刺儿头,常质疑杰克的精神分析,对即将行刑的罪犯持同情态度,其实这只是烟幕弹罢了,而那位叫做劳伦的女生看起来像个乖学生,回答老师的提问相当积极,一副推崇杰克的模样……看到这里,本人便圈定出谁是老K了。之后在地下车库里,劳伦疾呼救命,并告知赶来的杰克,有人袭击了她,剧情至此,在本人看来,一切都昭然若揭了,便特意留意到劳伦个子很高(小个子的老帕在她面前显得颇矮小),看上去身强力壮,倘若充当虐杀罪犯干掉个把女生应该不成问题。
该片一直在诱导观众们对杰克的同事、助教、助教的前夫以及其他学生存疑,但因已猜到了结果而感到罗唆。最后当谜底揭晓时,果然是劳伦抓住了杰克的同事和助理,狞笑着要挟杰克就范,这位已然魔障了的姑娘,曾是9年前那个变态杀人犯的律师团成员,是一个被变态罪犯俘获芳心继而变成罪犯的人(就纳了闷了,真没看出那变态杀手有那么大魅力)。
说白了,该片剧情有点无趣,幸亏老戏骨救了场,好像最近一段时间,很多好莱坞新片都只能靠演技派在支撑。阿尔·帕西诺将一个有能力、有过去、有内涵、有头脑的“四有”精神分析大师演绎的颇有层次感,杰克的直觉很灵敏,也很容易觉察到他人的弱点,而他的对手都是些狡猾而残暴的连环杀手,这些人总以各种高超的作案手段和心理欺骗,让警方找不到罪证,摸不着头脑,从而逃脱法律的惩戒,而杰克的精湛分析往往使他们罪有应得。
自青年时代后,杰克就一直深陷88分钟的阴影,凯特的惨死成了他人生最大的创伤,因当初仇家闯入了无设防的家里残害了凯特,所以即便身处现在安全系数颇高的家里,他也没有安全感,他家到处设有密码,不论大门还是各种柜子。他不敢结婚也没有子女,因他受不了灾难再次降临到亲人身上,所以他放纵着身体,却不敢放纵情感,他私生活萎靡风流,被称为“白天的大师和夜晚的派对动物”,他总醉倒在每一个陌生的女子床上,也总在梦里见到妹妹天真的笑颜。
当杰克在课堂上收到提示所剩时间的电话时,他躲在暗处接完,只露出一双眼睛观察着他的学生们,飞快地对每个人做出判断,当他的教学幻灯片上也出现了提示时间时,他立刻确定了排查范围,当查到威胁电话来自一个署名为“凯特·格拉姆”的人时,他一边忍受着内心煎熬,一边心思缜密地电话指挥下属协助调查,他知道只有在对手制他于死地之前捉到对方,他才有可能胜算。
一头乱发、胡子拉碴、眼中布满血丝的杰克看上去邋遢萎靡,然而一旦面对凶手,他又是目光灼灼的,他和正在接受电视直播采访的杀人犯电话对峙时,他的话语充满了正义的力量和情感,而当他听到该杀人犯的行刑被获准缓期时,他面无表情地快速挂了电话,这个简短的动作揭示出杰克复杂起伏的内心活动和压抑的愤怒。
此外,该片再现了现代人类对移动电话充分全面的利用,令人产生了一丝恐慌,通过这项技术,如今的人们已不仅仅是沟通问候、工作交流,有人利用它来使坏、赚钱,甚至欺诈,更有人用它来实施犯罪。片中,不论杰克通过不断接打手机来调查真相、通过手机通话连线直播节目与罪犯针锋相对,还是罪犯的帮凶通过手机实施复仇和犯罪,在这里,手机已然成了重头戏,推动和引导剧情的功能仅仅弱于浑身是戏的老帕。
(
http://nicolew.blog.hexun.com/14716704_d.html)
5 ) 不要太刻意做作
这是个好故事,特别是最后一句话,正义和真相的区别是什么?
明知凶手就是身边某个人,就是线索一团糟,看着谁都没长凶手脸,但怎么一做事全是凶手风格呢。悬疑片总是喜欢拉出一条条支链或者一个个配角来扰乱视线蛊惑观众,此片也不例外。而形形色色的无罪却有嫌疑的人,也总是摆出一副我也可能是凶手的架势,直叫人想狠狠扁他们一顿,你赶紧自个儿洗脱嫌疑能死啊?非要老帕和我们一块想破脑袋想你们的木鱼脑瓜里头在转些什么古怪念头。
不过老帕这老头子身边真是围满了美女啊,要说这些女人还真是愁人,一个拿他的最高机密文件开玩笑,一个是狂吃醋,还有各种轻而易举被凶手搞定杀害的,最蠢的当属被在押犯迷惑心甘情愿杀人诽谤的,真叫一个问题多,一旦出事一列嫌疑名单全在上面。还有某人吃醋的前男友,居然为了女人的单相思要杀她相好,你说是不是蠢到家了。当然不能不提打破沙锅问到底不撞南墙不回头同学,总在不该出现的时候不该出现的地点两眼圆瞪如斗鸡状额头放光如捡着啥宝贝一般对老帕进行围追堵截狂轰滥炸,还自以为是正义的代表真相的发现者,我就纳闷了这孩子是不是打了鸡血啦。
悬疑电影是很容易出差错纰漏的。譬如凶手口口声声老帕还有88分钟可活,可丫倒好,时间还没到,又是拿摩托撞又是用枪打还搞汽车炸弹,这不蒙人呢吗?言而无信简直小人,要我是老帕早在电话里破口大骂了。
另外最后凶手让老帕去办公室,结果一进去发现破砂锅同学在那乱翻,凶手在想啥呢?让他跑来跑去耍呢?导演非要让破砂锅同学在出现回好凑够时间么?
最后在大楼上两人对峙,这个本身就有点搞笑,一栋大楼怎么给他清空到一个人没有好让凶手有足够时间把两个女人带过去并且打成半残或者更高难度的顺序颠倒,而且还在楼顶装好滑轮还将两人捆的捆好吊的吊好,并且没被人发现,这女人是职业杀手兼职安装工不是什么司法学生吧?
高智商罪犯无所不能操纵一切是个屡试不爽的套路了,从随时随地都给你写上字吓唬人,到声音处理,到监听你电话得知你在调查通话者,到突然截断电话接上自己线路,到能击碎汽车钢化玻璃的重物,还有手枪,汽车炸弹,我想这一整套设备怎么也能堆满一桌子吧。可我们潇洒的凶手一身黑色紧身皮衣打扮,来去如风,随时通话,并且时刻跟踪监视你,难道他有个机器猫的口袋?
这类型电影最突出的特征就是上述高智商罪犯前期无所不能最后犯傻啰啰嗦嗦功亏一篑,而好人前期被玩的云里雾里晕头转向,后面灵光那么一现绝地反击牛逼一把。
这就告诉我们不要给对手任何机会任何喘息之机,最最重要的是:绝不罗嗦。
前面已经言而无信那么多次,何必最后再装一下呢,梆一枪放倒,老娘就是失言耍你了怎么滴吧,你咬我啊?还费什么劲冒着被群众发现的危险搞这么大工程就为了缴他手枪录个假供词,你说是不是高智商掩盖下的低智商吧?
咳咳,批了这么久,但总归这电影还是很不错的,值得一看,特别冲帕叔难得的胡子造型及非老大角色也得看看。
Ps最后说句可能会导致泄露剧情的话,不想看的同学请跳过最后一句话。
那就是苦肉计用烂了会很明显,此地无银三百两。
6 ) 《最后挫败的理由》
我对电影男主演的印象还停留在《魔鬼代言人》里的那个魔鬼的印象上,他满脸胡须并且依然是老来淫荡。电影里的几个女演员都姿色不错,喜欢老东西的现任女友,穿个皮衣身材很不错。这部电影其实就是结尾部分有些正,导演显然是一个不邪恶的好人。那个大背头探长的脸型很罕见,一看就是决定生死的冷酷角色。我在电影结束时还以为其实这一切都是主演的幻想,我明显是精神分裂电影看多了……那个匪徒怎么看怎么觉得别扭,尤其是他那纯蓝色的眼睛,就像是一个小丑。
end
越是把节奏搞得mess越是有人喜欢,洗
题材很新颖,如何在没有证据的前提下定罪。如果复杂的判定逻辑能够更形象地表示出来,像早期希区柯克电影那样用明了清晰的剧情阐述清楚,更好看了。
还是不紧张。好莱坞已经拍不出来够惊悚的惊悚片了。。。
有一些过于繁琐的细枝末节,使电影显得虽然紧张却不紧凑,其实整个剧本好好收拾收拾拍一集美剧倒肯定会不错的。整体6到7分吧,为AlPacino 单独加一星是必然的。
与其说剧本不错,还不如说是al pacino的演技好。看的时候还好,看完就觉得一般,但是还是欣赏老头子的演技
这么烂的片子,要不是阿尔帕西诺主演,真要给它个差评!
一个因为阿尔·帕西诺的证词即将执行死刑的连环杀手找到一个同伙继续进行杀人,既想替自己脱罪又想趁机干掉阿尔·帕西诺报仇,唯一的悬疑就是这个同伙是谁。整部电影完全是阿尔·帕西诺的独角戏,配角毫无存在感,几个嫌疑人不但形象单薄也很牵强,倒是真正的罪犯在停车场假装被袭击的时候我就怀疑是她
虎头蛇尾啊又是!!!
老Al继续奔跑与演讲
这里面有private practice里的Violet,Knight Rider 2008里的Billy,True Blood里的Bill,还有Desperate Housewives第五季里Eddie的老公。
只是悬疑。
高智商电影!?。。。
看完开火再看这片,觉得好到哪里去了。我就喜欢那句台词,阿尔帕西诺说他的12岁的妹妹,在88分钟里,被砍得不成人形。立马浮想联翩。就喜欢这一句,很残酷,很美。
88分钟代表的是在肯定凶手的情况如何没有直接证据而给其定罪。
如果最后正义没有战胜邪恶,那这部电影就成了经典!
非常好看,类似犯罪心理,可惜豆瓣上的评论很差,听力水平左右了很多人的判断。
自由意志
还行吧
故事情节不算出彩,男主角的表演值得一看。三星半的电影
可能有人没看太懂吧,其实还可以