浪漫主义者

《浪漫主义者》其实是对浪漫主义者的全然否定。
又或者说，浪漫主义只该停留在口头：说说或者接吻，手头忙着的还是务实的生活。


故事并不复杂，就是老套的“红玫瑰与白玫瑰”。只是这一次红玫瑰应邀来参加白玫瑰的婚礼——从来白玫瑰都不是省油的灯，扮猪吃老虎。
红玫瑰还在那里为着曾经的爱情纠结，这边男主角到了最后关头依然能够在她们之间游刃有余，吻了她，然后又准时出现在她的婚礼上。真是各司其职，各安其命。
白玫瑰从来知道自己要的是什么，只要这场婚礼能够如期举行，只要在众人面前他对她说：“我愿意”。只要新郎不跑，婚纱不破，自己还是个新娘子……


我多么希望红玫瑰能够成功阻止这场婚礼啊。
可她实在太弱了，虽说最终鼓足了勇气——真的是鼓了又鼓——终于对准新娘和盘托出前一夜准新郎的背叛，可一开口我就知道她输了，她还在关心他不爱白玫瑰但跟她结婚，可是白玫瑰根本不是这样看待爱的！
于是我们就看到在咄咄逼人的白玫瑰的衬托下红玫瑰简直哑口无言不知所措。她根本忘了前一夜，她也是被那个男人推倒的，而不是她推倒了他。她一直处于弱势。


现在知道，这样当面锣对面鼓还是太过文艺腔的对峙了，根本没什么实际作用。
不信你亲自去试试，质问男人，男人往往就跑了，因为他们根本想不出解决之道（当然想出来了也不会去做的，因为太辛苦了，走走别人帮你踏平的路多好）；质问女人，女人愈战愈勇，因为她们办法又真是太多太多了……
所以，你看白玫瑰，男人惶惑之下来找她，她不跟他讲道理，她只说明天我们就要结婚了，你该怎样怎样了……
在摆事实面前，人们从来不会选择讲道理。人们往往顺势而为。打破眼前现实是需要极大勇气和承担相当大后果的，白玫瑰帮他把路踏平了让他走，红玫瑰那边要他越过高山见到的也不一定就是美丽草原，可能仍是绿草覆盖的沼泽，你是男人你选哪条路？
所以其实你要做的是将事情做实，这时候就根本不用多说。而他能说的就只有对红玫瑰说：“我们回不去了。”


可怜红玫瑰这边战鼓刚刚敲响就迅速偃息了，最怂的是还收整衣裳继续去给他和她的婚礼当伴娘了！真是我勒个去！
然后，然后电影结局最无力，晴空万里突转倾盆大雨，户外婚礼草草收场。
可是我想说，这有什么用呢？
白玫瑰一定还是要和他结婚的。一定的！
有现实理想抱负的人往往能获得俗世的成功。
让心安者心安，让如愿者如愿。

       在爱或不爱之间，其实既是什么都没差，又是天壤之别。爱情远没有想象中的简单。受干扰的因素密如丝，细如针，丝丝入扣，针针见血。
    
    在当友情和爱情纠葛时，什么样的方式是最恰当？是勇于面对，还是沉默。俗话说，不是在沉默中灭亡，就是在沉默里爆发。我看，归根到底，还是会爆发的。
  
    影片中的眉来眼去，人物之间的看似平淡无奇又寓意深刻的对话，让我一颗心哦，怎么也放不下来。
  
    这样的平淡又复杂的剧情，好像跟我们的生活是那么样地接近了。
    
    只是我知道，要是我，绝不会参与这个婚礼。
    
    也许结尾的那场暴雨，和两人的对笑，提示了一切，生活嘛，总就是这样，也只是这样……

记“浪漫主义者”。
片尾劳拉和汤姆在雨水中相视而笑，为上天的旨意又或其他，我莫名的迷茫，这个开放式的结局，无论怎么想都不舒心。
然后，了然，浪漫主义者没有未来。就是这样。

一个单身姑娘。一对情侣。一对第二天要结婚。一对已经结婚。爱情发展的流程图里，哪一步是幸福的？电影告诉你，没有。他们都在自己的迷茫中伪装，偶尔透露无奈地嘲笑，不知是真情流露还是寂寞。
镜头一直缓慢，促使我看下去的唯一动力是，我想知道，谁选择了谁。
男主试图向莱拉解释自己的犹豫，很快被说服，继续犹豫前进。如果他坚定地说，我们不合适，那才是突破。劳拉在草地上醒来，带着得到的满足，却发现依旧是被丢弃。如果男主深情的在边上守着她，我才会惊讶。
片尾天气渐渐阴沉，应该算欢快的音乐却让我感觉惊悚，结结巴巴的男主角还会逃开么？然后一场大雨，新娘和宾客逃开了……原来这一切与我们的男主角无关，这是女人的战争。
她们争吵的那一段，让我看到浪漫与现实的影子。浪漫追求爱，他爱我，什么都无所谓。现实追求相守，他选择与我共度此生，其他不算什么。
不由感叹这两个女人到底谁更强大……一个说我同情你要嫁给一个爱着别的女人的男人。一个说你嫉妒他要我嫁给他，不是你。这就是女人的友谊，亲密无间又裂缝横生。彼此相爱、彼此憎恨，如此才能永不弃、永不厌倦。

你对爱情存有什么幻想？

看了楼下同学看完电影仍然不知道浪漫主义者和电影有什么关系，我在这里多说两句。

1. 男女主人公（laura/Tom) 都是English Literature的专业，比如说laura在问Tom 济慈（keats)诗歌里的下一句是什么，以及Tom从iphone里面找到那些关于keats的诗歌的情形都可以说明这一点。影片的标题以the romantics为题，更多的是指向文学中的浪漫主义流派。

2. 浪漫主义文学流派和我们一般所理解的浪漫romantic真的不怎么搭边。

3.电影讲的什么是真爱，不是外在的charming, pretty, interesting, 也不是safety, security, 而是彼此心灵的交融和理解。

强剧透以及无聊的个人牢骚。慎入。


我不知道是不是最近下片找的是同一个人整理的日志，总之反复看到这个长得很颓废的男猪脚。

我很喜欢这部电影。喜欢到想写东西留念。
我喜欢诗歌，所以这样一部台词充满诗情，scenery充满画意的电影毫无疑问是迎合了我的心。更重要的，是他讨论的内容恰恰是我今生最喜欢的。即：面对真爱时候，要面对胆怯、疑惑、推拒、和割舍不掉的思念。

Lila的妈妈说，他的眼神像一个homesick的水手。
他漂泊在无垠的大海上，就像的佛教的教义，苦海无涯。其实他知道回头就是岸，他甚至在心中千百万次carving那块能够栖息心灵的土地。可是，他不敢。就像我一直试图逃离一样。不知道为什么，我不懂。他也不懂。就是一种无言而生的胆怯，越是深爱，越是契合，越是后退。

其实我羡慕他。他和她。 至少高阶的单词能够脱口而出就秒杀我了。然后看到脱口而出的古英语，我就彻底沦陷了。说这些是想说，他们的灵魂是相依偎的。


电影了反复出现的句子是“you inspired me”.你是我的灵感。当一个人成为你的灵感是，你会发现你的生命其实不是自己的，是她的。 我想这就是为什么普希金用那样唯美的词句给凯恩写下情话，甚至在《致凯恩》中写道：死去的灵魂一复活，我就想起了你。凯恩是普希金的缪斯，还有波尔金诺——一个乡村。我甚至觉得波尔金诺就是他的inspiration。呵呵，对了，普希金有波尔金诺，叶慈有Howth。何时我也去找一个使我创作的灵感迸发的城市啊


叶慈Yeats。


本电影里，叶慈的诗是最美妙最绚烂的道具。叶慈的爱，是单恋，带着绝望。

Lila说，单恋是最完美的浪漫结构，它允许两个胆小的人演出一场爱的幻觉“unrequited love is the perfect romantic construct，it allows two cowardly people to act out a fantasy of love.”

也许，从这里就根本否定了同样学习了英国文学的Lila作为男猪脚爱人的可能性。因为她不能理解叶慈的心。而，叶慈，是男女猪脚爱的基柱。顺带几句，叶慈追求一生的女人不但在他活着的时候反复拒绝他，连他的葬礼都拒绝参加。而尽管如此，叶慈这一生诸多美丽的诗歌只写给她一个人。恩，《当你老了》很出名吧。就是写给那位茅徳*冈

我看到有人把男猪脚冠上“操蛋”这样的形容词，我觉得无可厚非。

我怎么看都觉得他在走神，虽然走神和迷惘都是相似的表情，但是明显还是有差的。 不过，老实说，当他站在海边的时候，他的眼神真的绝望的像世界末日。【曾经用这句话勾搭过一个男同学。勾搭是勾搭过来了，但是越发觉得，似乎我眼神偏了，该同学竟然是理科男！！不是文学男！！哦，我那如昙花般隐晦的文学牢骚，在角落。】

编剧和导演用早晨梳头这个巧妙的桥段将他的优柔寡断表现地淋漓尽致。我觉得，Lila是不是Lila真的对他不重要，不是Lila也会是另一个女人。我甚至觉得他选Lila就是因为他以为他可以和另一位学文学的，有相同基础的姑娘建立起与Laura相同的灵魂之bridge。

Can he?
 
   No.

不过，似乎大家觉得男猪脚操蛋是因为他徘徊的两个女人之间，不敢决定。其实他自己也说了，他不是两个都想要，他是想逃避坠入深渊【=爱情】的恐惧感。当被爱情迷得晕头转向时，他试图找回自我，他试图保持理性。孰知，此时越是挣扎越是感性，越是会做出错误的决定。其实连Laura也是，她也换城市换男友换工作【我想，换工作的意思就是离开文学，离开叶慈吧】，但是，她发现，一切都没有意义：思念的人，忘不掉。时间擦不干净，甚至还越发腐蚀，深深地触到灵魂。

她在来参加婚礼之前，一定做好了心理准备，准备好了祝福他们，准备好了看他们白头到老。可是，甚至不用四目相对，仅仅是在同一空间呼吸过你吐出的空气，我就被你的爱重新点燃。我焚烧自己，我不放过你。 其实这时，结局基本就定了。他们的爱深厚地像我国的防火墙，谁都撼动不了。就算电影的结局两个人没有在一起，我估计也会在几十年后，在电影的外缘，他们还是最终会走到一起。就算走不到一起，他们的灵魂也是在一起的。从不曾分开。

我们是情人，我们不能不爱。——杜拉斯。

我最喜欢这种只能活在二次元的爱情了。

就算充满背叛、伤害、欺骗、矛盾，但是被艺术化了的爱情还是很美很有诱惑力的。加上诗歌这样的装备，《the romantics》 简直就是名副其实。爱情就是被夸大的亲情。我自己经常这样说，可是我觉得潜在的 意识里面我还是认为爱情是一种很高阶层的感情。爱情不需要山盟海誓，也不需要天长地久，甚至，在我看来的话，也不需要完全的忠贞。但是爱情就是比其他感情高。我不知道自己对于爱情为什么会形成这么ambivalent的认知。而且，在无数否定词后面，还能给出肯定的论点。果然注定写不好issue。。。

还不得不提起那一堆狐朋狗友。真是一团乱七八糟。明显就是活得腻歪了找不到乐子。什么都敢玩。诚然，我觉得有一群这样的朋友是会比周遭都是呆板的人快乐的多，但是问题在于这些人都试图挣脱束缚，他们都试图寻找什么，却完全看不到光亮。越挣扎，越徒劳、


电影的结局很妙。是妙，不是好。虽然当天气变化后灯光效果一下就暴露出小成本制作的缺点，但是不能否认编剧和导演简直就是奇才。我见过很多借用自然现象缓和并达到一种“我就这样了-事情也就这样了-完了就是完了”的结局。 比如《雷雨》，曹禺那个，不是A奥斯特洛夫斯基那个。但是我都只能用好，不能用妙来形容。唯有此处，实打实的妙啊！


【不能否认，电影的画面感也做出了巨大功效。】

一个伴娘双关地说“你感觉到了吗？”

恩，我感觉到了，感觉到了转折，但是没有想到当他说出“but the thing is, without words, I have nothing.”于是就暴雨了，于是新娘根本没有反应就跑了，当大家都纷纷离席，唯有他二人在雨中相视一笑。【泯恩仇了，有木有有木有】
完全不觉得拖沓，完全不觉得敷衍! 甚至有种很畅快的感觉。

古龙说，【大概意思吧，原句记不清了】， 有时候你觉得剧情明明才发展到高潮结果他就截然而止了，其实是因为故事已经讲完了，全部都说出来了了，没有更多发展的空间了。总而言之，就这样了。不管你觉得它是不是应该再多点，但是所给条件都出来了，故事到这里就结束了。
 古龙原句比我简练比我来得深刻，改日翻到原句就来改。

而且，插曲太好听了。特别像Lily Allen唱民谣~~ 呵呵，更像纽约的一个独立乐队，忘了叫什么名字了，反正就一个女的和她几个朋友还不是用专业乐器。

总之。电影我喜欢。


1点半了，明天还要早点爬起来去学校，听外教讲那鸟国的故事。
2011/4/28 武测。

Ps，干嘛半夜不睡觉写影评啊！！！！！

一句话评论

　　虽然影片本身乏善可陈,但是这一众俊男美女的演员阵容却让人欢心。尤其是凯蒂·霍尔姆斯的表演,让人眼前一亮。的确,我们已经忽视她的表演事业太久了。 ——hitfix.com

　　还不错的一部大众喜剧,影片中所展示的“三角恋”是故事的高潮也是所有笑料的来源。当然,在笑过之后,还是有一丝苦涩的。 ——thefilmstage.com

　　所有的故事都在按照预料的路线行进,所有的笑点都是似曾相识的俗套。所以说这又是一部俗套兼老套的好莱坞婚礼喜剧。 ——《好莱坞报道》

幕后制作

　　当代社会的轻喜剧

　　虽然盖尔特·涅德霍福在好莱坞混迹多年,也是Plum Pictures的负责人之一,但是她却还没有导演过一部电影,一直以制片人和编剧的身份参与影片的拍摄。除了监制电影之外,涅德霍福还是一个作家。2005年,她创作了一本自传体小说,小说出版之后,广受好评。2007年,她在怀孕期间又创作了这本《浪漫主义者》,小说故事聚焦于一桩婚礼,伴随着前来的昔日好友,讲述了一个令人发笑又让人心怀感慨的三角恋的故事。