都说要“悦己”,人终其一生取悦自己、讨好自己才是正经事。想起大学时看《悦己》杂志,还吭哧吭哧摘抄,不过终归都是纸面上的道理。现在想想,年轻时候无法做到“悦己”,不只是因为不自信,不爱自己,总想迎合他人,而是因为年轻时候的“己”的范围超出了个体本身,你潜意识里总把外界的人和事纳入自己的领地,觉得那些都是“己”的一部分。
新生儿无法区分自己和世界,没有自我意识,觉得世界都是自己的,然后慢慢发展出个体意识,知道自己是自己,妈妈是妈妈,他人是他人,经历了一个过程。我想,这个过程并没有在一两岁时终止,而是一直延续到青春期、成年期,甚至老年期,我们一直没有完全理清自己和外部的领地界限。不管是刻意地讨好,还是想要控制外部的反应、主导他人的想法,总之就是认为【我想/我要/我应该对外部有一定的责任】。
只有年纪渐长,看见世界真相,才慢慢死心——你没法对他人负责、没法改变任何人、没法改变世界;你能控制的只有自己,能做的也只有让自己满意。当你不想再去控制谁之后,生活才开始变得可以掌控。
最后艾玛·汤普森对着镜子,扯掉身上的睡衣,露出用世俗标准来看不够完美的身体,下垂的乳房,松懈的腰部,膨胀的小肚子,脸上一抹坦然的笑,似乎宣告与自己和解。其实哪有什么“和解”,所有解放都是经历过血的教训、泪的洗礼、心的痛击、时间的代价,换来的折中和妥协,都是在无数次失望、打击、自我怀疑、自暴自弃后,一种沉痛的放手。
接纳。算了。无所谓。豁出去了。世界除我之外都不那么重要。
——可就算这句话,也只有过了60才有底气说出来。唉。
对这部电影的评分一直在3和4中间徘徊,最终给了4,多的一分是给艾玛·汤普森和达利尔的演技。
首先,在固定封闭空间里的两人对戏,算得上是难度系数最高的一种手法,更别说整部剧都是靠两人演技推动。
上一次看到这样的电影,还是《笑的大学》。
暂且抛开台词和议题,至少我认为艾玛·汤普森将一个被禁锢了几十年的女性刻画得很立体(虽然有些转变显得仓促,但不妨碍整个角色的成立)。
达利尔的肉体也确实是很诱人的。
然后来说说剧情。
Part.1」看到有人在说,女性觉醒是靠一个鸭子,愚蠢且可笑。
谈谈我的看法,在两人第一次会面时,有一组对话(如图)。
那个“years perhaps”隐藏着巨大信息——或许是丈夫去世后的两年,也或许是丈夫还在的几十年,大家可以自己揣摩。
接着,南希说自己不想要老人,想要年轻肉体,然后分享了自己十几岁时的度假经历。
到这里已经很明显,她叫鸭子不全是因为“性”,而是因为她不甘心,她怀念青春。
第一个层面是不甘心,自认为这个不甘心和《小妇人》里的经典台词传递着同样的信息
——温柔贤惠的家庭主妇与独立自我的野性少女,天然难共存。
(现在虽然有些变化,但仍然很难,否则就不会有人总问:女性应该如何平衡婚姻和事业这种sb问题了)
第二个层面怀念青春,很好理解。
南希很明显是做了很久温柔贤惠、三观很正、甚至“无聊至极”的家庭主妇,我觉得很可贵的地方是:这么多年过去了,她对生活还有一些“不切实际”的幻想(这真的太好了,巴不得自己七老八十了还对世界抱有幻想,但也希望不用到七老八十也能一直折腾)。
举一个不恰当的例子,如果把这部电影推荐给你妈妈(特别是出生于上个世纪50-60年代的女性),并鼓励她重视自己的感受,享受愉悦,她大概率会觉得你有毛病——惯性在某种程度上“杀死”了fantasy。
所以我不认为南希靠鸭子,她必然是靠自己——没有人能让你改变,除非你自己想改变。
Part.2」性工作者的合法问题不想展开。
整体感觉是,这是一只高品质的鸭,食物链顶端的狩猎者(背后也有一些烂账,里奥透露过蛛丝马迹),遵循28原则,这种情况的普世价值感不高。
我认为导演在讽刺:高知女性和鸭子在一起冠冕堂皇地讨论性工作是否合法化的问题,这画面的戏剧张力不必说,光脑补都觉得搞笑;
另一方面,或许也体现了这是一个人人都能说话的时代,我们对任何事情,在不做任何了解的情况下就可以发表言论。
南希每年都和学生讨论这个话题,但她既没有当过妓也没有召过妓;
里奥侃侃而谈性工作合法化,这是份令人自豪的职业,也全然不了解行业现状。
这就是我们大多数人对大多数议题的态度。
Part.3」尾声部分我蛮喜欢的,就是南希去查了里奥的真实身份那里。
这当然不符合女权的大方向,但绝对符合一位规规矩矩、一辈子只睡过一个男人的南希。
开篇她召鸭的行为有多大胆,结尾她想“付出真情”的行为就有多合理。
她尝试了那么多花样,从“和儿子一样无聊的人”向”和女儿一样自由的人”靠近,完成了to do list,但……惯性。
惯性让她不能接受“召妓”的自己,不能接受自己一把岁数了却对性事如此渴望,such a shame,于是她找到最合理的方法——和鸭子做朋友,让纯纯的交易变成爱的贴贴。
导演真的很了解大多数女性!!!
不接受约炮或一夜情,那就把这个男人变成男朋友。
女性的羞耻感就是这么无处不在,我们摇摆,我们多变,我们想搞大钱又渴望爱情,我们想做自由的风又害怕漂泊,我们需要一些自洽的逻辑。
但是,有些事情天然就没有逻辑吧。
最后说一句,里奥到底多少钱?想睡。
比预告片的感觉还要好太多。
它用非常自然的节奏展开了一种新与旧碰撞的氛围,在这里人和人逐渐卸下防备构建的真诚连结,还有一位一辈子循规蹈矩、一生只有过已故丈夫唯一一个男人、伪装了一辈子高潮的女性探索自我的磕磕绊绊的旅途和人生中第一次冒险。
它拥有简单的场景(几乎只有一个)和密集的对话,对话中你能感觉到两个人之间自始至终保持的尊重,在此前提下的关系流变,各种失败的成功的试探,成功地将“性”以一种非常美好又轻松的形式展现了出来。两个人之间的关系随着对话不断转变,可以捕捉到各种对话不那么丝滑的瞬间——我在想,其实人与人想要靠近一定会有这样的瞬间的,剥开伪装、卸下防备的过程不可能一步到位那么美好,如果没有受伤、没有不安,也没有修复的努力,就不会存在亲密。Emma的演技让整个过程充满了说服力,好像她就是我认识的某个人,甚至是我自己。
这部电影非常核心的表达依旧是,愉悦是一种力量,将自身的愉悦掌握在自己手中可以带来一种非常解放的生命体验。不是很革新的观念,但贵在真诚细腻,细节到位。最可贵的是,经过了各种的尝试,女主角第一次高潮的体验是她是自己主动的探索、独自达到,这让整个片子一下子更有力度了。
我想这部电影也许会让许多人有所触动……至少,我觉得女主角就像是不久前的我自己,过往的大部分时间里,内心的那个监视的批评的声音一直完全盖过了自己的欲望和渴求,终于决定想要全方位打破它的时候,紧张、担心、害怕,时刻想要退缩。同时又想要逼着自己去冒险,想要重新感受那种十几岁时候的野心勃勃又满不在乎,可内心又有新的声音在说新的关于不够解放的嘲笑和批评——只不过最后我的故事发展的方向跟这个不一样罢了。
可能我最喜欢这部电影的一点,在于它很温柔、很有说服力地娓娓道来,就好像是在窥视一个人的日记和内心独白,听见她内心最真诚的声音,见证她人生中最重要的转变。在这里,性并非是跟Romantic的情感绑在一起的,有了“爱”的存在它的确会更美好、会让人在各种层面经历新的探索发现、会更享受整个过程,但是“爱”在这里并不必要是某种定义,而更类似于一种亲密,一种坦诚和尊重共同构建起来的情感联结——可它不必要被任何社会关系捆绑。
似乎一下子就如释重负了,这真的是部好电影,虽然各种问题都很老生常谈,可真的能让人平和且自由。下次会做更好。
ps. 男主的好好看,还有Irish口音
看预告片的时候就开始期待,应当说年老色衰的老妇人与青春无敌的男妓在斗室中交流人生、性体验确实是个吸睛的题材,更何况男妓这么养眼,服务水平一流,女主是公认的知性才女艾玛汤普森,反差越大越是让人有兴趣。
然而看完全片,我感到有一些失望。预告片里呈现的确实都一一兑现,但也就是这些,没有带来更多的惊喜。影片给我最大的感觉是过于工整,情节设计有些刻意,以至于全片看下来说教的意味重了些。观众象是在读一本干巴巴的自由宣言,而不是在看一部妙趣横生的戏剧故事。
影片立意明确,旨在引导人应真实生活,打破陈规旧俗与不良人际关系的桎梏,真实地面对自己的需要,勇敢地尝试生活的可能,活出真我。以寡居老妇人买春寻找性高潮为切入点大有“语不惊人死不休”的创作野心。然而创作者们有一种急于出售价值观的心态,整个故事编织地过于理想化,以致于完美而近失真,反倒削弱了故事的可信度。首先,女主保守平凡,一生活在无趣丈夫的阴影下,独身后终于迈出尝试的第一步,这样的人设本身就让人同情。卖春小伙则形貌俱佳、亲切友善、技巧纯熟,这也让人易于亲近接受。所以两个人虽然是性交易,但观众并没有多少厌恶感。这多少有些不符合实际,而且存心是在拉近让观众认可的距离。其次,为了让交易双方达到平衡,有意设置让男主有原生家庭的苦恼。本来是来寻求解放的嫖客反客为主成为牛郎的心灵导师,最终两个人都在这段关系中达到了心灵的升华,打开了通往自由的心门。这在现实中万中无一的情节,就更让观众出戏。再有,女主是来寻找性高潮的,四次约会都没有达到这个目的,最终还是女主在完全释放之后,手冲找到了自己的至高境界。导演意图很明确就是讲只有解放了自己才有通向高潮之路。这又显得矫情了,性高潮是一种身体本能的条件反应,当刺激强度足够大高潮必将如约而至;而且片中牛郎业务能力强,客户好评强烈,怎么可能在此处折戟沉沙。究其根本,还是创作者意图赋予性更多的意义,布道的痕迹太重,反倒没有了观赏的乐趣。整部影片看下来,噱头十足,真实欠奉,多少有些哗众取宠。
其实这类题材的电影以往有过很多,在《钟点情人》中丹尼尔奥图饰演一个受生计所迫而做牛郎的作家,在辗转于名利场中渐渐感悟生活真谛;《斯通夫人的罗马之春》海伦米勒扮演一名过气的女演员在罗马买春,在极力渴望抓住青春的挣扎中走向堕落。故事的切入点可以新奇大胆,甚至小众,但情节一定要经得起推敲。如果这部电影拍成:年老女教师在与知心卖春郎的几次交易后,享受到性高潮,感悟到人生的意义在于尝试的勇气,只有经历才可赋予其价值,最后在生活中重新收获爱情。结尾是当某一天与卖春郎在街角相遇,相视一笑迎向灿烂朝阳。至少让人觉得真实有趣,润物无声。
艾玛汤普森在本片中有大胆表演,让人尊敬,印象中上次她有祼体表现还是1995年《卡琳顿》。看得出艾玛也是性情中人,而且现在已至臻化境。但出色的表演还是救不回尴尬的剧情,以至于男女两人越是要表现出投入我却越是难于共鸣。
《祝你好运,里奥·格兰德》,是22年六月在英国上映的一部喜剧电影。
故事主线是55岁的寡妇Nancy雇佣了一个二十出头的性工作者Leo,并希望以此获得从未有过的性高潮的故事。电影的主要人物和地点都十分简单,一间普通的酒店房间,55岁的女人,年轻的性工作者。
影片聚焦于亲密关系、以及女性性满足。女主角Nancy的扮演者艾玛·汤普森毕业于剑桥大学纽纳姆学院英国文学系,1992年曾借《告别有情天》提名奥斯卡最佳女主角。
影片在上映以来颇受好评,其中,IMDB打出7.1的分数,在豆瓣则达到了8.4的高分。
文:李佳瑞 编辑:Geo 责编:骑桶飞翔 策划:抛开书本编辑部未经许可,禁止转载
在这部电影中,我感受到最突出的一个特征是“矛盾”。
电影剧情中对Leo的人物设定很巧妙:Leo是一个二十岁出头的年轻性工作者,他有一个在部队的哥哥,和一个并不想承认他存在的母亲。他的社会身份是学生和儿子。
剧中的Leo
从社会身份上来看Leo和Nancy几乎是对立的,但也正是这些“对立”在推动着故事的发展,从而让一切情节变得合理。
在Nancy和Leo的第一次见面的交谈中,我们可以得知,女主Nancy是一位退休的教师、丧偶的寡妇以及拥有子女的母亲。
剧中的Nancy
Nancy拥有着作为宗教教育课老师的古板与保守,因此与Leo初次见面时,她显得非常焦虑不安,不断地猜测Leo为何要选择这样一份职业——她下意识地认为Leo从事这样的工作是“被迫的”或者是有过“不幸的经历”。
更加准确地说,她认为Leo是一个“失足的年轻人”。而作为老师和母亲的她,在社会中最应该做的是事情是,给予他“正确的”引导和帮助,而非“剥削”他的身体。
她并不认可Leo的工作,并且认为享受“性”的存在是具有争议性的,所以在影片前半部分,Nancy对和性相关的词汇非常抵触,无论身体还是精神都处于保守僵硬的状态。
而Leo则一直在谈话中引导Nancy忘掉社会身份,只把他当作一个普通男性来看待,从而能够放松地享受“性”和他的“服务”。在暂时的忘却社会身份与责任后,Nancy作为女性的本能欲望终于开始苏醒。
她认为Leo会对自己感到“失望”,因为自己作为女性并不具有任何魅力。这点与Leo也形成了鲜明的对比,Leo拥有欣赏各种身体和人群的审美能力,这也是他成为性工作者的原因之一。
Nancy作为女性的渴求(本我)一直是被压制的,她希望获得一些不一样的体验,但她丈夫会告诉她那是不好的、侮辱人的。直到和Leo的对话中,她才第一次直接地表达出她作为女性对性的渴求。
第二次会面Nancy显然更加从容。她的社会身份和女性的自然身份开始融合。她会像老师一样列出一个“清单”,并希望Leo和她一起去完成。
她开始逐渐放下社会身份所带来的束缚,对于性相关的词汇也能直接使用,并明确地表达出自己的需要。
但显然她并不能像Leo一样自由。她虽在保留一定社会身份的束缚下开始“行动”起来,但这些“束缚”早已成为构成她的一部分。
她很难找到自我和自由之间的平衡。
Leo告诉Nancy每个人的需求是不一样的,不必强求自己去接受“新东西”。他选择在此时袒露自己成为性工作者的原因:他只是单纯地很喜欢,性让他觉得放松自由,也能为别人带去快乐。
也是在这个时候,Nancy开始转变自己对性的偏见,尝试与Leo构建性关系上的平等地位,但Nancy一时仍没有完全摆脱对Leo职业的偏见,她不断地提及关于Leo的母亲和家庭,想要以此给予“帮助”。Leo对于谈论母亲的话题则一直处于回避状态。他们社会身份的对立使他们存在诸多不同,很多情况下无法感同身受,相互理解。
于是Leo和Nancy之间的矛盾开始逐渐显现。
第三次会面。Nancy感受到了年轻带给她的吸引力,她对Leo的身体产生探索欲并想要触摸,她对年轻的身体产生了欲望,但长久的束缚导致她在面对这些欲望时的第一反应仍然是回避与压抑。
承认自己产生欲望这件事让她觉得“恶心”。但她并没有像第一次一样直接逃避,而是在Leo的引导下开始面对和接纳自己所拥有以及渴求的一切。
在Nancy逐步接纳自己的过程中,她开始对于真实的Leo产生好奇,并擅自去掌握了Leo的社会身份信息。这直接导致她与Leo的矛盾彻底爆发。母亲的不认可一直是Leo隐藏在心里巨大的隐痛,他知道母亲并非不想去接受真实的他,但母亲来自心底的确切排斥,让Leo更加痛苦无措。
如果连母亲都无法接受这样的自己,那么谁又能接受真实的他。所以即使Leo热爱这份职业,也为之骄傲,但来自社会上的枷锁仍旧让他不得不隐藏起自己的一部分。
于是他创造了“Leo”这样一个理想的性工作者的身份,以此划分清楚社会所能接受的他(自我),和他想成为的人“Leo”(本我)。
而Nancy的行为无疑是混乱了他给自己标注的明确“界限”,Leo的“安全区”被Nancy破坏,因此他表现出勃然大怒和被冒犯到的激烈反应。
第四次的见面无论是Nancy还是Leo都变得更加平和。他们不再是在酒店里交流,而是在更加公共的咖啡厅里。这代表着Nancy终于从心底里开始认可并尊重Leo的职业。
Nancy彻底摆脱了社会身份给她带来的枷锁,她向家人朋友说起Leo的存在,对过去给学生道德评价的行为表达了歉意,甚至对曾经的学生推荐了Leo的“服务”,并且真诚地希望她的学生也能拥有好的性体验。
在这最后一次的见面中,Nancy抛开了社会身份对性的束缚,找到了“自我”。她放下了对性工作者的偏见,学会了面对“性欲”,取悦自己。
在电影的最后一幕中,Nancy站在镜子面前解开衣服,她的身体依然下垂、肥胖,但她不再选择遮掩它们,她只是微笑的站在镜子面前,她接纳了自己的身体,无关美丑,只是接纳它们。
我更愿意将这部电影描述为互相的帮助救赎。
如果说电影的前两次会面是Leo在充当着“老师”的职责,引导Nancy接纳自己,接受对“性”的渴望。那么后两次会面Nancy则充当了“母亲”的角色,给予Leo职业上的认可和尊重,不再隐藏。
无论是年龄、身份、或者是对子女的态度,最初的Nancy几乎与Leo的母亲并无二致,但Nancy对Leo的接纳无形中填补了Leo因母亲而产生的创伤。
其实,这部电影并没有将性上升到一个很高的层面,反而它将性描述的相当“浅薄真实”。
Nancy选择leo是因为她喜欢年轻的身体,年轻的身体对她有着极大的性吸引力。正是这种“浅薄”的需求与她的身份职业产生了冲突,Nancy无法接受自己被这样“浅薄”的东西所吸引,她尝试抗拒,但又抵抗不过内心真实的渴望。
她无法接受自己作为一个拥有肉体欲望的女性形象(本我)而存在 ,在社会给予的三层枷锁之后,才是她作为女性的底色(本我)。
随着社会时代的变迁,人们对性的包容度也在不断变化着。人们本我的部分在不断增强,该如何处理内心欲望和社会职责之间的关系,或许正是这部电影交给我们去思考的问题。
在看《祝你好运,里奥•格兰德》时,刚好翻看了一点萨莉•鲁尼的新书《美丽的世界,你在哪里》,注意到了两个关联点。在《好运》里,55岁的寡妇南希,斥巨资雇佣了一位20来岁帅气的杏工作者,获得身心解放。在《美丽》中,30岁的女作家爱丽丝初到陌生滨海小镇,在t软件上结识了蓝领工人费利克斯,心血来潮邀请他和自己一起前往罗马,包机票……
“我没钱,费利克斯说。
“这个嘛,一切费用由我承担。我又有名又有钱,你忘了?”
贫穷的我,夹在两个年龄段之间,陷入沉思。
女人的快乐,果然是要花钱的!
《祝你好远》,是一部交谈比做爱还好,但又两者缺一不可的电影。男人与女人的关系或许也是这样,只有其一,未免失衡,只能算知已或者炮友。两者兼具,也未必是爱情,可能只是买春,但那是一定是我们所能拥有彼此的最近的距离——虽然王家卫可能觉得保持0.01公分距离的不得到才是一段关系最美的样子。
南希穿着土气的印花衬衣出场,小腹微凸,在酒店紧张得几乎上蹿下跳。这大约是我见过艾玛•汤普森最姨的一次扮相,拍摄时,艾玛实际已经62岁。
第一次会面(买 春),女主角南希的几个细节已经浮现:55岁寡妇,此前一辈子只有一个男人,就是她那无趣刻板的老公。没有高潮,为了生活过得去,还得一直假装。南希有句台词只有女性创作者写的出来:她决心以后的人生再也不假装高潮,并提点里奥,其他女的也可能是装的。我想这是借南希之口告诉我们女性解放的第一步,可以从不伪装、诚实面对自我和他人开始,也顺带向男性揭示了我们女性的秘密——可惜,男的一般都不信。(boys内心os:“你没有,是你不行。不代表我那些女人是装的。”建议boys们移步韩东老师早年的爱情小说,当年韩老师倾情用一整本书来描绘其性冷淡的美女前女友和无法达到高潮的真爱苗苗,何其坦诚的男子!)
南希是怎么走到开头酒店这一步的呢?
她等啊等,一直等到五十多岁,终于等到了死老公的自由的日子。此处可以cue到中信出版的一本纪实图书《有恨意但不离婚的妻子们》,其日文原名为《希望丈夫赶紧去死的妻子们》。
记者小林希美在采访中袒露了15位日本女性令人窒息且毫无希望的婚姻。她们心中都存着恶念,而着恶念的尽头是两大思考:她们“为什么恨?”又“为什么不离婚”。
青春已经到底,夫妻关系随着丈夫去世而瓦解,南希的心愿浮上心头。都要入土了,还没体会过真正的杏乐趣。但社会残酷啊,放眼周围,追求者无非都是些比南希更老的老头子……
思前想后,花了几乎两年时间,南希知道自己只有一条路,花钱为自己book一位完美的年轻人。于是,备受女观众垂涎的里奥,带着他闪闪发光的腹肌和闪闪发光的牙齿登场了!
这位“很贵很贵”的里奥,虽然是位收费的工作者,但几乎代表着女性的最终幻想:他善解人意,知情达趣,甚至还能用上一些连身为老师的南希都惊讶的“高雅用词”!!!!他知道什么时候喝酒,什么时候放音乐,什么时候调整光线,堪称有进有退。且不用绞尽脑汁就能找出你身上一个真实的优点来夸。而不是那种浮于表面的“你皮肤好好!”或者不慎出口的“你岁数真大。好像我妈。”
至于技巧,那更是什么都会!可惜这终究不是A……导演只稍微展示了一下下。
电影里,南希甚至给了他一个明确的封号:杏圣人。
这一切的氛围使女观众们确信,里奥一定不会说出那种令人瞬间下头的话:“(我)大不大?”“(你)爽不爽?”
电影四段结构相当工整,以四次会面铺陈,随着南希服饰的改变,她当然也越来越自信美丽。四次会面中,他们时而似情人,时而似母子,在“破”与“立”中,贴近彼此的内心世界。
一开始的南希,妈味十足,明明是自己花钱,却不由在道德的束缚下,扮演了直男“救风尘”戏码,质疑起了里奥从事这份工作的动机与价值。但又不免沉醉在里奥的温柔娴熟之中。当然就有了第二次。
第二次会面,南希甚至拿出了一份冒险清单,写明了自己这辈子想完成却未做过的各种姿势与探索,比如69……我有位格外清纯的女朋友看到这里说,她也有份清单,想和里奥一起打勾勾……
第三第四次会面,是破裂与和解。尤其是第四次会面,引入了第三位偶然闯入的角色,堪称妙笔。这个时候,南希的钱应该也花得差不多了……
最终,我们来到了南希全裸的那一幕。
在镜中,艾玛的肉体垂垂老矣,这里鼓起,那里瘪下去,但是她终于可以正视自己,灵与肉归于一体。
艾玛说:“在62岁裸体上阵仍然非常具有挑战性。我认为,如果我再年轻一些,我就无法做到这件事;然而,我的年龄又让这个人物更加艰巨,因为大家并不习惯看到真实、未经修饰的身体出现在大银幕上。”
此时,不免很想知道,究竟有多少直男坚持看到了最后一幕……我能想象,听说是个买春的故事,大家都摩拳擦掌的样子,然后发现是阿姨和鲜肉,他们可能顿时萎了……
虽然,这部电影,我们应该把注意力放在女性解放上。但不好意思,“是我肤浅了”。最终,论述都来到了,里奥到底是否可以真实存在,我们现在开始存钱到底有没有用……毕竟,我们对现实的了解,也就仅仅在“白马会”和“泰国”这些传说中了。光听听那些口口相传的秘密,感觉,怎么听怎么都是tony老师那个方向。
此刻,我深耕多年的理论知识终于派上了一点用场。
对标里奥的外在,其实没那么难,我另一位天天在某音给健身房小哥点赞的女友,应该能瞬间甩出一百个id。“你去点赞”。
其次,里奥做得优秀,是需要天然喜欢杏这回事的,并富于冒险精神。这点在电影里也有表现,所谓“爱一行干一行”。
但难就难在知情达趣这点上。难啊,真的难,这才是所有女性的痛点。
有部目前已经被砍的美剧叫做《满足》。
情节是碎三观的:投资银行家neil事业不顺,还发现老婆在外找鸭。在追踪老婆的风流韵事之时,他意外捡到了鸭鸭的手机,出于报复心理,他决定把鸭鸭的客人给拦截了,自己上,意外发现竟然十分适合……于是,就不由自主地走上了上流鸭的道路。还用自己银行家的才华,和女客人们谈天说地,受到顶级好评……狂妄自大的男人啊,还真觉得自己行行出状元,自信得一b!
但这也确实说明了之前的三要素,要做上流鸭,首先你得对钱有欲望,其次,你得外形好功夫好,最重要的,就是口才好。
在我千辛万苦从某地背回来的系列书《250天伦敦应召日记》中,作者belle曾经开宗明义写明了从事杏工作者的几条必要条件。
其中之一就是“闲聊”:“跟客人聊得来不只有用,更可说是这项工作最重要的技能。假装对什么事情都很有兴趣。对zc倾向和其他可能造成争端的意见保持立场模糊。换言之,漫天撒谎。就把这当作未来zc事业的训练场吧。”你看,会说话果然是必备技能。
此书一直放在我家书柜显著处,每位朋友走进来看到都陷入沉思。我开宗明义,此书不外借!!书中蕴含了丰富的姿势,比如,我第一次在书中看到详细描绘了重口味的“拳j”和各色工具,瞳孔地震。我相信“拳j”应该不会出现在南希的心愿清单上……belle文笔风趣,“我很多朋友会告诉你,做了一年的临时雇员,就和卖身差不多。我知道这一点,两者一点也不类似,根本不在同一颗星球上……因此,每当我的朋友搬出这套理论,我都会同情地看着他们。”在她看来,卖身是件稳定但不吃力的工作,远远强过“在闷死人的办公室枯坐等待下一次喝茶休息时间。”
在belle口中,我们可以窥视到杏工作者的原始驱动力:赚钱。没什么比这点更重要。
在潘教授的纪实文学《生存与体验》一书中,也有提到相同的观点(我真的有在深耕噢)。他聚焦红灯区,把目光瞄准广东某地,在那里,会选择这一职业的往往都是底层女性。她们出卖夜晚,当然也在自己的文化程度内陪客人聊天,尤其是那些雄风不再的客人。但在她们眼中,客人不过是“一个又一个钱包的化身”,并没有人会真正记得哪个客人,或者真心认为“我们一起作为男人和女人,度过了一个美好的夜晚。”
所以啊,里奥是可能存在的,但与里奥达到心与心的交流,不过也是女人的最终幻想罢了。
在现实中,会面到达第三次,会有百分之九十九的概率终止,探索对方的内心,将其从工作中强行割离,硬要进入对方的真实生活,无非是另一种“救风尘”的变形而已。专业的里奥不该承受这样的探索,他会做的,只是拉黑南希,人走茶凉。
电影之所以是电影,多半是在一定程度上承受了我们的梦幻而已。把那百分之一的相遇拍出来,并使我们在投入其中时被感染,去相信——虽然有些设定,风一吹我就醒了。
所以,还是存钱吧。南希55岁才懂的道理,好歹我们现在都懂了。里奥拉黑你,你还可以book李奥纳多。希望永远在我们自己身上。让我们祈祷富有,祈祷下一个更乖……至于真心的交流,那可能是比遇见真爱还难的奇遇。
“人这一辈子,遇到爱,遇到性,都不稀罕,稀罕的是遇到理解。”
这话是谁说的来着?
太好了,真的太好了,我的本届圣丹斯最爱片没有之一,科幻都得往后稍稍!一个60+女性招嫖20+小鲜肉的故事,整个影片几乎都发生在一个宾馆套房内,几乎全程大段对话,但一点都不无聊,反而充满了真诚的、敏感的、互相尊重的接纳和认可。艾玛汤普森和男演员的化学反应让我一直面带笑意,两个人都善良和尊重彼此,但又完全没有落入你好我好大家好的窠臼,而是因为彼此年龄与观念的不同拉扯出了别样的张力。他们从情欲谈到彼此,谈到两对母子关系,谈到欲望,人生的盼头,还有遗憾。两个角色之间的关系一直不断地在流动,实在是太难做好了,但是真的完成得太好了。片子结尾,艾玛汤普森全裸地站在镜子前,我们看到她爬满皱纹的眼角,下垂的乳房,不再曼妙的身姿,但正是在这一刻我觉得她美得发光。“我的每一道皱纹里都写满了故事。”
借用Q&A中观众的一个问题:why do we have to wait until 2022 to see a film like this? Sex should always be a negotiation of soul.
快请科林费斯拍一个gay版!
通往幸福的路不是一张都能打钩的清单,成为母亲不能阻止骑马穿过沙漠。我是被无聊忽视的母亲,你是被偏见憎恶的弃子。肌肉是让你得到选择的伪装,喷嚏是让他得到自信的迎合。希腊花园里的抚摸是此生最大的出格,说穿短裙的少女是荡妇并非真正的保护。直视镜中自己的身体,衰老不必焦虑,性爱并不可耻。
对这份工作太理想化了。不过我也相信,高端的鸭,应该是半个心理咨询师。
这男的多少钱!?我先预定一个礼拜🥲 完了又想恋爱了🤷♂️
姐姐们醒醒吧,世界上哪有这么会聊天的鸭啊!
巩俐演出《夺冠》有什么值得吹的呢,技术而已。俺妈汤普森大姐惊天一脱,表率了女演员在性别与性议题上的探索与表达可以走得多么深远广阔。
看这部电影前需要了解一点,性解放不等于性开放。
看完没别的感受,就是想急着包鸭。如果鸭都这样的话……
首映完导演 编剧 和emma对大家说 今晚看完电影后的每个人都有一个回家作业 就是find your pleasure, and honor it. yeah 我照做了。
无聊版的state of union,毫无电影感,看似以单刀直入谈性色变社会症结的巧妙角度讨论中年女性广泛面临的性羞耻和性压抑,实则还是那套乏味至极的弗洛伊德陈词滥调。第三幕的强行冲突尽显编剧的能力不足。第四幕收尾我们似乎认识了Nancy,但对Leo的塑造远未达到剧本预期的身心彼此探索「疗效」,他依然是个提供欢愉的圣人,仅此而已。作为年轻演员和表演大师在戏剧空间互动的教材仍有意义,但除非对演员感兴趣否则可以直接跳过这部。
Emma的表演大师课,鲜肉“鸭王”也贡献了惊艳的亮相,传说中的行业标杆真的令人震撼…一室之内,调度的设计都好精准,导演没有让这部舞台剧模式的剧本真的变成毫无电影感的戏剧录播,体验清爽。整个故事真的踩在当代人普遍的心灵症结上了,身体自主、原生家庭、女性高潮…不一而足。口号式的内容填满了文本缝隙,却也不令人讨厌,因为这对组合真的太有火花了。是一部可以轻松推荐给所有人看,在结尾笑泪相望的那种电影~
但是她们一直不拉窗帘让我很是困扰((
本来以为是个可爱精巧的romcom,结果是探索人性的剧情片。我一开始是比较同感南希,到后来会比较同感里奥。我觉得如果我是里奥,第三次会面之后我绝不会再见南希了。她越界了,但是剧情表现的好像是她推到里奥的成长。爱玛汤普森的表演绝对是影后级别的,但是我觉得编剧对南希太宽容了。
居然是个话剧电影。悟了,只有鸭才有耐心去懂一个女人。
女人连买鸭的时候都在幻想亲密关系🥲
就是说女的好不容易嫖一次要从性原型心理一直谈到legalize sex work才能完成全套self found心理建设,男的脱下裤子就差不多了。累还是女的累。感觉这电影虽然看着是挺人文,但是细枝末节都透露着predictable………………
艾玛汤普森把我约炮时的内心活动全演出来了。😢
现在已经不大喜欢这种借一个情欲故事来探讨亲子关系或者别的什么所谓精巧的剧本,除了有些撩人的情欲之外,其实没多大意思,因为这些探讨充满刻意的“假”,这是不真实的,并不存在这种探讨和后来的醒悟,不过是种文艺的幻想