地球公民

记录片美国2005

主演:华金·菲尼克斯

导演:肖恩·蒙森

播放地址

 剧照

地球公民 剧照 NO.1地球公民 剧照 NO.2地球公民 剧照 NO.3地球公民 剧照 NO.4地球公民 剧照 NO.5地球公民 剧照 NO.6地球公民 剧照 NO.13地球公民 剧照 NO.14地球公民 剧照 NO.15地球公民 剧照 NO.16地球公民 剧照 NO.17地球公民 剧照 NO.18地球公民 剧照 NO.19地球公民 剧照 NO.20
更新时间:2023-07-17 04:41

详细剧情

  “我们优雅的享用我们的正餐,血腥的屠宰场被精心的隐藏起来。”——爱默生。  英语单词Earthling,意指地球上一切居民。它不只是针对人类而言,更包括生存在这个星球上的所有生命。然而愚蠢的人类自认为是最完全的生命体,这他们所处的世界拥有绝对的支配权。在这股极端的物种主义思想影响下,每天有成千上万的生命惨遭杀害。当人们享受通过折磨、残害其他生命所带来的快乐之时,地球变成了令人不忍卒睹的血腥地狱……  本片荣获2005年圣地亚哥电影节最佳纪录片、2005年波士顿国际电影节独立制片电影最佳内容奖、2005年艺术行动者电影节最佳纪录片奖。

 长篇影评

 1 ) 视觉动物

《月亮熊,不要哭泣》《海豚湾(the Cove)》、《地球公民(Earthlings)》、《食品公司(Food, Inc)》评论:

看完以上这些,感到既沮丧又无话可说。

我可以说什么?说我吃素了?我确实没有再碰肉,连鱼如今都被划出去了。

于是这会是素食者伪善,无限拔高道德高度,将所有吃肉的人看成害虫……为什么不保护植物啊,植物也会痛,我们完全不了解植物有多痛……才不看这些洗脑片,等会还要吃饭……你不能说我吃肉是错的,人本来就是食肉动物(就算不少人类学家的研究结果说不是)……

种植照样污染水质、排放温室气体。一个人的行为对肉类的总体demand作用微乎其微……肉很好吃,但我们应该仁慈地杀死它们(鸡)……就是看不惯素食者认为自己很有道德。

这是美国中产阶级无聊了,精神空虚了,所以只能靠表面上支持环保什么的填补。不吃你会死的……这是生活过的太好了,公主病啊,自以为是,以自虐为乐……有这个精力为什么不先救人啊,好多流浪汉都饿死……等着2012或者别的吧,我们死定了,而什么都不能做……所以,开心就好了,何必自找烦恼,或者永远活在自己的世界里呢?

我说首先刺激到我的点,是我写的折磨,居然发生在月亮熊身上?

这会是人能做更多可怕的东西……自然本来就是不公平的。海豹也被杀,为什么就不关心海豹,只看月亮熊。站在道德的制高点上,获取虚幻的道德优越感……只是旁观,什么事也没做……

在动物上的折磨是不可以的,在人身上就可以了?不想再听这些痛恨人类的言论……我们要坚持身而为人的骄傲……因为是骄傲,让我们从严酷的环境中活下来,这会让我们活下去。

或者我说暂时做不了巨大的改变,和做一些小的改变之间没有逻辑冲突?

对与错本来就是相对概念……逻辑都是想象。这是主观想法……我宁愿简简单单,开开心心地过一辈子。不要拿这些来烦恼……没有意义,无病呻吟。焦虑对身体不好……认真你就输了。反正我们还是能开心……

------------------

海豚通过声纳能听见身旁游过的人的心跳,而我们有更清晰的视觉。我有时难以抑制地想,这是一件悲伤的事。因为他们说,看见的东西都被处理过,是拙劣的模仿影像。目标为洗脑的人为画面,强奸眼球。我们站在安全的距离之外观看,然后什么也不做。

但这是一件悲伤的事。因为无知和不愿去知,像盖上眼睛,不去看自我之外的痛苦。而去看,眼睛又会苦涩而流泪。真像一个残忍的玩笑,视觉欺骗我们,我们却又依赖它去认知。

我们是视觉动物。

既然我不能说,我不能说服任何人;那就看吧。

趴在铁笼里,身上被穿上不会愈合的孔,每天用铁条去戳伤口深处,体内的汁液流出。皮被从肛门处撕开,整张剥下(包括脸),所有裂开的肌肉翻出来,还活着。喉咙被割开,在地上翻滚,抽搐。血和内脏从伤口里掉出来,很久以后才死去——失血过多,或者呛在自己的血里。从来看不见阳光,孤独·恐惧·死亡。

 2 ) 原来我是激进主义者呢。。。

    好吧,这部纪录片在我电脑里存了2个月以后,我还是鼓起勇气看完了。然后在沙发里蜷缩了一晚上,头痛欲裂。“激进”到想死的程度。估计又要被批判了吧。
    我一直觉得妄图改变别人是不好的。也是无意义的。但是这部片子在一定程度上改变了我的想法。我想吃素了。恩。我感谢这种改变。对于更大程度地保护动物还有包括人类的弱者,现在的我没有勇气也没有实力,我所能做的也不过只是吞下这种真相,然后自我挣扎。我更无权呼吁什么。所以,我只是想尽量去做自己能做的一点点的小事。
    哪怕已经这样说了。也还是会有看不过去的正值的人们站出来指责我偏激吧。看到每一个表示被这片子震撼了的帖子后面都跟着一堆反对意见,我其实是有点生气了。这样一部片子是哪里惹到你们,我真的不解。也不知道激进主义者到底是谁了。
    恩,如果我们看法不同,我无意干涉你,也请你绕道吧,不要咄咄逼人了。

 3 ) 矫枉过正神马的,最烦了!

这片昨晚看的,没觉得说的对.

----------

作为一个不爱养动物的人.
对于宠物那篇,看完更坚定还是别养宠物了.
真是各种给自己,给社会添麻烦.

----------

真是为屠宰业的同志们鸣不平啊.杀猪这么古老的行当也要被骂.
真不知道没了这些行业,文明还发展个啥?人类以为自己是精灵族么?
吃素都可以长生不老?
那些去牙,去尾巴,去喙什么的,我觉得还是挺好的嘛.
他片子里都说是为了防止同类相食.小的时候该割的就割完.比长大了被咬烂好.

话说作为一个环境营养专业的学森,
考试要背会各种家畜家禽屠宰全流程好不?
上课我们也看过流程教学视频好不?我们亲自去厂里参观过好不?
哪有片里那么残忍.
血贱得满地满墙清扫起来很费劲的好吗?
现在放血是用带管子的放血刀好吗?卫生考核很严格的好吗?
要都跟片子里那样,我们还学这个做鸟蛋!

说什么"屠宰场的墙要是透明的,你们还吃得下去肉么?"
我晕啊,以前非工业的屠宰场好多基本都是露天的好不?
菜市场也有好多卖家禽的,当街宰杀好不?
站着说话不腰疼啊,难道屠宰场盖水泥墙是为了怕被人看啊?
屠宰场用玻璃盖墙,你给那么高的成本费么?

豆瓣评分刷到9,4也就仗着屠宰业的人不太刷豆瓣吧.
同志们,虽然艺术是高于生活的,但她也是来源于生活的呀.
咱不能看着好莱坞血浆片的时候津津乐道,看见真屠宰就内牛满面吧.
给这片子评5星的人,过两天有些就忘记了.
肯定有又扭头去看深夜食堂贴出来的美食图的.
啥叫吃完饭骂厨子?这就是典型的吃完饭骂厨子.

---------------------------------

皮革皮草那段,我就觉得印度牛的身材和角长得可真好看.
难怪印度崇拜牛. 不过对于用不用皮革,我觉得没啥不能用
牛肉都吃了,皮干嘛浪费呀.
人从动物身上扒皮当衣服穿都多少万年了.
而且皮革确实是有它的好处嘛.
至于印度牛要被拉到那么远再宰.为啥?
还不是因为印度大部分地方不让杀牛.结果搞得连个屠宰场都找不到.
翻山越岭的,这帮牛和牛贩子都不容易.
你当他们爱折磨牛还是怎么的?谁还不是为了养家糊口.
他拍片干嘛拣这个困难重重的印度拍啊,
那种一边宰牛,然后就直接剥皮的,他怎么不拍,太以偏概全了.

扒皮毛的那段,主要是因为长毛毛的动物都太萌了,
看见扒皮还是会心里有些难过呀. 那个活剥狐狸的太可怜了.

----------------------------

不过对于马戏团的训练这段,大象发疯跑出来
我还是蛮同情大象的.人类给他们的期望太高了,非训练成那德行的.
大象根本不知道意义何在,当然会被逼疯了.
简直就是看到自己小时候被逼着练琴的情景.
这大象最后壮烈了,这帮混蛋的人类.
给大象加1星.

----------------------------

科学,医学实验嘛....人家科学院的经费也是有限的好不好.
你当那真的是闲的蛋疼啊!不实验哪来的医药.

-----------------

总之这个片矫枉过正

人是应该有怜悯之心的,对动物,对环境也应该有.
合理开发使用就好.
但是把杀猪宰牛上升到杀父之仇的高度是不是有点过头了?

这个本身就已经很苦逼的世界上,
不要再无事生非,给自己增添苦逼了吧!

----------------------------------------
两年过去了,看到还有小伙伴在评论里前赴后继的鄙视本人无知。

无知的本人依旧觉得这部片:很烂。 并且稍做一些补充回应。
  
  (1)片子并不是单纯谴责屠宰行为。

   没错,但煽动性的用词,使我对这种拍摄方式很不满。

  (2)为什么要对动物去牙,去尾巴,去喙?

   当然人们还是有美好的愿望:羊都是跑在山坡上的,鸡都是散养自己捉虫吃的,30平米的猪栏只养两头猪等等。动物可以住得舒服,人也良心安稳。饲养员也不用给它们去牙去喙。而大规模放养动物依旧会造成对环境的负面影响。以今时今日世界人口对肉,蛋,奶的消耗需求,以散养为主的畜牧业更是难以供应。谁肯为如此高的饲养成本买单才是关键。虽说人类靠节衣缩食也不见得会饿死多少,但由奢入俭难。老百姓好不容易过上了有肉吃的生活,肉价飙升是会引起社会问题的。导演在片子里是挺有情怀,但是往劳动人民脑袋上扣屎盆子那就太不应该了。
  
  正是因为有了大规模工业生产,才可以满足这么多人吃饱了饭,坐在电脑跟前思考人性是不是被碾压了,是被谁碾压了?另一方面,现代化大规模工业生产才能保证饲养时相对更有安全保障。屠宰时有更加标准规范的作业流程。往往中小型业主为了节省成本,增加利润,更有可能顶着风险做一些虐待动物的事情。
  
   (3)关于您参观过屠宰场,我想问,您能确定您看到的就是全部的事实嘛?
 
  我看到从事屠宰业的人们为了更卫生,更便捷,更自动化的生产方式所付出的心血,并且努力把这些技术输出到全世界。今天世界上虽然并非所有企业都已经达到这个标准。但我相信每个从业者内心都是更向往这样的工作环境的。现实确实还有很多条件不能达到完美,但并非如片中渲染的那样,用几个极端例子就代表全人类,把大家都定义成狂热嗜血,爱好虐杀动物的变态。
  
  (4)这部片子揭露现实、引发我们反思的效果,已经足以弥补其在技术或观点上的不足。
 
  这就是仁者见仁的事了,也许你觉得可以弥补。但在我看来,你有一个好题材,好立足点,却用这么偏激的方式去诠释,完全是对这个题材的不尊重。技术硬伤更是难以弥补,不过看在他是独立电影,也懒得对它的技术吹毛求疵。
  
  
  如果看完这部片子,发自内心的觉得它很好,立意很对,虽然画面很血腥,但却洗涤了灵魂。请你擦干眼泪,抹干嘴角的油花,赶紧洗洗睡吧。你发誓赌咒当素食主义者什么的,我就假装没看见。
  
  还有,这片拍的真的很烂。

 4 ) 我知道有点圣母,但对我触动还是很大

首发于公众号“星间絮语”

《地球公民》是2005年的一部动物保护题材的纪录片。获得众多电影节奖项,在豆瓣有着9.2的高分。

值得注意的是,《地球公民》并不是一部极端动物保护主义作品,也没有过分强调素食主义。

影片更多的只是用镜头展示的事实,以及中肯而不偏颇的解说。关于影片的解说,后文再详细展开。

值得一提的是,本片的解说为杰昆·菲尼克斯,就是后来参演《小丑》中男主角亚瑟·弗莱彻的演员。杰昆那冷静的男声中,总能让人体会到一种深沉的情感。

影片由于拍摄年代较早,可能画质并不清晰,但是其蕴含的内容足以令人动容。

本片的英文名Earthling,意指一切地球居民,即所谓的“众生”。其他动物,虽然非我族类,但亦不隶属于我们。它们属于另外一个国度,只是与人类一同被困在生命与时间的网中,共同经历着地球的苦难和辉煌。

影片从五个方面,展示了动物如何被人类所用,分别是宠物、食物、衣物、娱乐和科研。

01

宠物

动物服务于人类的一个最明显的方式,就是为人类作伴。然而,人类却不能总是善待他们的伴侣们。

每年,都有数千万的宠物被遗弃。它们可能会饿死街头,或死于疾病、恶劣天气和暴力伤害。甚至在面对流浪的宠物时,一些人竟然故意加害。

有些流浪的动物被逮到了收容所。但是,拥挤的收容所经常不得不对宠物实行安乐死。

所谓“安乐死”,有可能是静脉注射,但也有可能是更便宜的毒气室。在毒气室中,宠物要活活闷20分钟才能死去。

最基本的问题就是:我们把动物当成伴侣时,还能满足这些宠物的基本需求吗?我们拥有宠物,是为了它们的利益,还是为了利用、玩弄它们?

如果不能好好回答这些问题,那么宠物主就没有足够的责任和资格。

人类要学会超越自身来感知世界,我们必须学会感同身受,我们必须学会从它们的眼睛去读懂,去感知,作为有活力的生物,他们的生命一样是有价值的。

02

食物

每年,都有上千亿的动物被屠宰。人类拥有巨大的权力决定这些动物何时何地以何种方式死亡。这些动物本身的利益,在决定他们自身的命运方面,起不到任何作用。

杀死一只动物本身是一件非常麻烦的事情。有人说如果我们必须亲手屠宰动物来获取肉食的话,我们可能都成为素食者。

人们或许希望买来的肉来自于毫无痛苦死去的动物,但是他们并不真正想知道真相:之所以有人杀,是因为有人要吃,要买。那么我们的盘中之肉究竟从那里来的?

为了满足肉食者的口腹之欲,动物们必须遭受以下的一切痛苦:

肉牛必须被烙印。火红的烙印在它的脸颊上炙烤,将皮毛烤焦。随后,便会毫无麻醉的剁椒、角。

在运输过程中,牛甚至是堆叠在一起的。极为拥挤的环境经常造成牛在去往屠宰场的路上就已经死亡。

那些活到屠宰场的牛,则会被以各种残忍血腥的方式宰杀。割喉放血、倒吊、活体剖出内脏……

甚至,当它们被送上流水线切割时,很多牛依然活着。

小牛肉的生产则更为残忍。小牛犊刚刚出生就被从母亲身边掠走,从此开始了短暂而悲惨的一生。

为了追求鲜美的肉质,小牛被迫被拴在地上,甚至连站起来的机会都没有。他们在一根短绳束缚四个月后,就会被屠杀。

奶牛的境遇也十分糟糕。它们被拴在隔间里,为了提高产奶率而被饲喂大量抗生素。奶牛一般会在四年内崩溃死去,而它们的正常寿命可达20年。

在拥挤的工厂化养猪条件下,猪会互相啃咬尾巴,同类相食。

为了避免这种情况,小猪们会被剪耳朵、切牙和绝育。而这一切都伴随着小猪的哀嚎。

同宰牛一样,猪的屠宰也伴随着大量的痛苦。电刑、射钉枪、切喉都极为常见。甚至,在进行沸水退毛时,很多猪还活着。

家禽

为了防止鸡互啄羽毛,鸡被进行了去喙处理。锋利滚烫的刀片经常会给小鸡造成严重伤害。

它们数以万计地挤在一起,箱笼混乱,重重叠叠。经常有鸡被挤伤甚至被挤死。

鸡的屠宰同样血腥。它们被割喉,然后倒吊着送入流水线。即使在流水线上,它们依然在挣扎。

海鲜

商业捕鱼那足球场大小的拖网,对海洋生态造成了严重破坏。这些网将扫过海域里的一切生灵一网打尽。海洋资源,正面临枯竭。

同时,正是人类向海洋中排放的大量污水和养殖动物排泄物,使地球水系统变成了无法冲刷的粪池,也污染了生活其中的各种动物。

鲸和海豚

商业捕鲸虽然被禁止了,但总有国家违抗禁令,他们用鱼叉、火器和炸药,杀死了海洋中最美丽的生物们。

在日本,海豚被活生生从水中拖起,被割喉,被开膛破肚。即使肚破肠流,海豚仍然在做最后无用的的挣扎。

孩子们从海豚扭曲的肢体旁走过,毫不在意。

爱默生在一百多年前说过:我们优雅的享用我们的正餐,血腥的屠宰场被精心的隐藏起来,巧妙的坐落在数里之外,这之间有一种默契。

03

衣物

人们对皮革有着大量的需求,但几乎没有人关心,这些皮是从哪里扒下来的。

在印度,每周成千上万只牛被屠杀以获取牛皮。它们被迫从长途跋涉,到印度少有的几个允许杀牛的地区被屠宰。中途没有食物和饮水。

很多牛倒在了途中,无法行走。为了让精疲力竭的牛站起来跋涉,辣椒揉眼、扭断尾骨、拖拽等等手段都极为常见。

大概有一半的牛,到达屠宰场之前就已死亡。除此之外,让这一切更加痛苦和恐怖的是,让动物目睹它们同伴被屠宰的全部情景。

然后,动物的皮被送到皮革厂,在那里,人们使用剧毒的药剂,如铬等防止腐烂。而这些化学品对人类健康的影响,又引起了新的问题。

相比于皮革,皮草的获得更为残忍。每年有一亿只野生动物因为它们的毛皮惨遭屠杀。狐狸、浣熊、貂、狼都位列其中。

这些未驯服的野生动物自然不习惯被笼养,恐惧和沮丧使它们陷入疯狂的境地,它们只好在铁笼里乱抓,不断的兜圈打转。

它们所遭受的生理伤害,包括断骨,骨头暴露,失明,耳朵感染,脱水和营养不良,挨冻,缺乏兽医的照顾和慢性死亡。

没有法规涉及毛皮厂的屠宰手段,因此,最便宜的方法成了最具吸引力的方法,一氧化碳中毒,马钱子碱,窒息,断脖,肛门点击,是一些普遍使用的手法,动物戴着重重的套脖杆被领出笼子,经过一排被宰杀的动物尸体,最后被屠杀。

甚至,为了确保皮草的质量,中国的一些人选择了活剥。失去皮肉的动物,被血淋淋地堆成一堆。它们还活着,抬起破碎的头颅无辜地观望。它们没法闭眼,因为眼皮已经被撕掉了。

04

娱乐

马克吐温曾言:上帝所造一切生命里,人类最为可恶,人类明明知道众生受苦,却又以别的生命的痛苦作为娱乐。

竞技

无论怎样来讲,"斗牛"这个词都是名不副实的,这种比赛根本没有公平可言,在无比敏捷的斗牛士的剑,与一头昏乱,残废,精神痛苦,并且身体极度虚弱的公牛之间的决斗。

那些公牛被故意喂了镇定剂,以使它们虚弱,在斗牛前,已经被殴打腰部,并在脖子上挂重物长达数星期之久。

公牛进场,被人用诡计逗弄,使它不停打转,冲撞,最后使它,精疲力竭,灰心丧气,。当公牛疲惫的几乎喘不上气时,长矛手会靠近它,在它的后背和颈部刺入标枪,扭转和挖凿以使得公牛大量失血。

他们会分散在公牛周围投飞镖,并刺入更多的标枪,他们会让由于失血过多,而虚弱无比的公牛再多跑几圈,直到公牛眩晕得停止追逐。

在牛仔竞技中,公牛和野马并非因为狂暴而跳跃,而是因为它们感到剧痛。在竞技中伤害动物的方法有很多,比如勒紧阴部,折断它们的腿,用鞭猛烈抽打,被戏弄,被电棒电击。

马戏团

当我们观看马戏时,很少会停下来考虑一下,是什么激励着动物去完成一些,非自然的,甚至异常危险,如跳过火焰,单足平衡站立,或从摇晃的高台上跳入水中。

训兽员之所以可以让动物做到这些,是因为它们惧怕惩罚。马戏团最根本的绝招是刑罚,将本来自然野生的动物,锁在狭小的笼子里,在各地之间穿梭来往,冬季,一生95%的时间都被铁链桎梏。

统治,臣服以及疼痛,组成了完整的驯兽程序。镁光灯下的欢呼喝彩,掩盖了幕后的声声哀鸣。我们知道动物的感受,它们感到恐惧,孤独,和疼痛,和人一样,如果它们有选择的权利,谁会选择被囚禁一生呢?

动物园

有价值的教育和保护机构吗?不错,动物园很有趣,但实际上它教育我们可以漠视、不尊重大自然中其它的生命,除此以外,观看这些囚笼里的野生动物,我们又能了解到它们多少呢?动物园的存在是仅仅为了满足我们猎奇的需要?

对于逛动物园的人来说,这些动物只不过是:东西,马戏团和动物园,都是如此。野生的和外来的动物被捕获囚禁牢笼,运输和训练,做那些人类想让它们做的事情。

对野生动物的商业化利用,是野生动物的价值简化为人类所需要的利益,尤其是经济利益。

但是,野生动物比不是可再生资源,它们的价值不仅仅是让人类吃掉,或是供人类娱乐,把动物当作商品看待只是一厢情愿的解释。

然而,这些娱乐的存在。仅仅是因为我们人类。不严肃对待其它动物的利益。从这点上来说,人类难道不是所有动物中最残酷无情的吗?

05

科研

20年前,因为活体解剖而死亡的动物已是天文数字,全球范围来说大概每天40万,并且以每年5%的速度增长.。

现在这数字已经大到难以想象:大概每分钟有1.9万,每年有100亿个动物丧生。一些无知的人诡称,智力不及我们的动物对痛苦的感知比人要来的麻木。

实际上,我们根本不了解动物的真正感受,只是直到它们同样受自然规律的支配,在非自然的死亡之前免不了痛苦,挣扎一番,直至咽下最后一口气。

说动物在折磨下不会遭罪,但这根本就是无稽之谈,动物们决不会因为它们智力低下,就不会受苦。

不可否认,为了科研目的而使用的一些动物是必须的。但是,在科研过程中,是否存在滥用科研动物的现象呢?

如果说我们可以通过从动物的心理层面来学到一些东西,那绝不是采用铁棒加电击的方式,更不用说对动物的精神折磨,对有感知生命进行系统性折磨,无论是在何种借口和何种形式之下都不能获得一丝一毫的好处。

06

结语

"无知"是种族主义者首选的托词,但是,只要肯花时间并具有坚定的决心去找寻真相,这个就很容易突破,无知长期以来占据了主导地位,那是因为人类不愿意去发现真相。

这并不是说我们缺乏发现真相的能力,而是我们不愿了解这些事实,我们怕这些事实会造成我们良心的负担,我们宁愿让良知沉睡,假装不知道 。

总而言之,被抛如这种悲惨境地的牺牲品,唯一的原因便是它们与我们不是同一族类,它们注定要受苦受难,并非因为智力,力量,也不是社会等级或者公民权利。

痛苦和苦难本身是坏事情,应被阻止或者减到最低程度,不管是何种种族,性别,或者种类的生物遭受痛苦,我们都是鲜活的生命,是地球的公民。

事实上,脊椎生物中的大多数,就像我们一样,当我们回顾动物对于人类的生存有多必要的时候,我们可以看出,我们完全依赖于它们。

例如,伙伴,食物,衣服,运动和娱乐,以及医疗和科学实验。非常具有讽刺意味,我们只看到了人类对这些非人类衣食提供者的完全蔑视,毫无疑问,这就是所谓的恩将仇报。

事实上,我已经践踏和撕裂了这些道德准则,现在我们面临着不可避免的后果。我们的健康报告明显的告诉我们,我们消费了过量的动物。癌症,心脏病,骨质疏松症,中风,肾结石,贫血症,糖尿病,以及其它更多的疾病。

甚至我们的食物现在已经被污染了,并且是从最开始的源头就开始被污染了,使用抗生素来提高动物的体重。随着杀虫剂的过度使用,或者人工荷尔蒙的过多使用,使用人工色素,除草剂,杀虫剂,合成化肥,镇定剂,生长和食量刺激物。

难怪疯牛病,口蹄疫,赤潮,以及其它动物相关的变态宿主,已经在人类的公共场所中传播,大自然对这一切后果是无任何责任的,而是我们。

改变是不可避免的,或是我们主动为之,或是由于自然原因被迫为之。是时候了,请我们每个人都反思自己的饮食习惯、传统生活方式和流行时尚的时候了,最重要的是我们的思维方式。

如若古谚所云,"善有善报,恶有恶报",它们究竟是为何受苦,我们是否对此反思?

07

评价

以上便是《地球公民》呈现给观众的主要内容。下面作为一个看完后久久不能平静的观众,来谈一谈笔者的一些评价。

再次强调,《地球公民》不是一部素食主义宣传片!在评论区,很多素食主义者和非素食主义者吵得不可开交。然而,仅仅给这部纪录片贴上“素食主义”的标签,显然和导演的本意不符。

这部纪录片批判的只是对动物的无意义的虐待,包括不“人性化”的宰杀、无意义的动物制品的获得和利用动物的残忍娱乐。

当然,我知道,影片中的画面有可能会略显偏颇,现实中的屠宰场可能会使用更“人性”的电晕或二氧化碳中毒。

但是,屏幕前的观众们,除了为影片中动物的悲惨而心悸外,真的没有其他可以做了吗?

即使做不到纯素饮食,但是,

我们可以关爱宠物,而不是向宠物强加自己的喜欢;

我们可以不买或少买皮草制成的衣服,而不是将穿被活剥的皮当成一种时尚;

我们可以抵制动物表演,而不是为动物那藏着痛苦的动作而欢呼喝彩……

无论如何,有一点是绝大多数人公认的:人的权利大于动物的权利。但是,为了一些毫无意义的需求,而造成难以估量的痛苦,真的值得吗?

《孟子》里有句名言,叫做“君子远庖厨”,很多人把它理解为“男人不应该下厨做饭”。然而,原文是“见其生不愿见其死,闻其声不忍食其肉,是以君子远庖厨。

“君子远庖厨”的重点,从来都不在“厨”上,而是在“庖”上,即在屠宰场上。

人人都有同理心。将动物宰杀的全过程展现在你眼前,你,真的还吃得下吗?

反正笔者是会吃不下的。

《地球公民》笔者看了一遍,中途为了平复心情而数次暂停,一个半小时的片子,花费了两小时才看完。

无论如何,笔者是不会再看了。因为这种从屏幕中溢出的痛苦,真的令人难以承受。

写这篇文章,并不是为了宣传全民素食或人与动物绝对平权这种不现实的言论。笔者只是觉得,

世界上的痛苦越少越好

 5 ) 要改变的是我们与自然相处的方式

这部纪录片道出了宠物、食物、皮草、娱乐和科学实验与动物相关的事实,但有着明确的导向性,太偏颇。
是的,期间我捂着脸哭了好几次,无法面对残忍的画面。虽然作为素食者,但我从不要求所有人都选择素食。错误的不是吃肉,而是我们与自然相处的方式。
为了满足日益爆炸的人类口腹之欲,大型饲养场应运而生。企业当然是经济利益所导向的,所以必然采用标准化最经济的饲养方式,糟糕的饲养环境、抗生素等的使用缩短生长周期提高品质、拥挤无保障的运输、粗暴残忍的宰杀和加工,这所有的一切是大型饲养场的模式。
在农村,人们对自己饲养家禽都是有感情的,人们不忍心随意宰杀牲畜,并且采用相对痛苦少的方式了结生命。
应该被禁止的是大型渔船为商业利益的大规模捕杀,而非因纽特人仅仅满足生存的捕鱼。
应该被禁止的是大而无当的商业牧场,而非游牧民族的放牧。
在茫茫冰原和广袤草原上,食肉是当地千百年流传下来的生活方式,并非他们不人道,而是环境使然。这种生活方式是可以被自然消化并接受的。
而生活在城市里缺乏土地和资源的人类,广告里却充斥着肉类美食的宣传,吸引消费,赚取利益。我们享用食物不再仅仅满足我们的基本需要,而是追求更多无当的占有、攀比和炫耀。
“人与动物虽非同一族类,只是一同被困在生命与时间的网中,共同经历着地球的辉煌与苦难”。
人类发展至今,我们变得自以为是强者,是主宰,我们的生活方式、经济模式、上层建筑慢慢失掉了对自然的本能和感知。所以,花时间来问问自己的心。

 6 ) 作为一个不合格的地球公民的感受


    在看完《海豚湾》我已经足够气愤了,然而在看完《地球公民》后,我却没有当年的愤怒,因为情绪改变不了任何东西,所以我就成了沉默的大多数中的一员。
   《黑客帝国》中电脑人对人类的评价是这样的:地球上的哺乳动物都会和大自然维持生态平衡,人类却不会,你们每到一处就拼命利用,直到耗尽大自然的所有资源,生存的唯一方法就是侵占别处。地球上只有另一种生物才会这么做,病毒(virus)!人类是一种疾病,地球的瘟疫和癌症!然而反观我们的世界,我们人类本身的所作所为:虐待动物(割喉,棒打,断尾,扒皮,毒气···),完了挂在博客晒照片,引人围观。人性何在?作为生物链最高层的人类,是谁给你们的权利肆意鞭挞其他生物的生命?!Earthlings,意指地球上的一切居民,作为人类社会的公民,人类衣冠楚楚,高举人人平等的旗帜,然而作为地球公民,我们尽到自己的义务了么?自夸拥有其他生物所没有的思想和情感的人类是多么的可笑。
    “当我们正优雅地享用一顿晚餐时 ,血腥的屠宰场被精心的隐藏起来。”--爱默生
    人类的极端物种主义赐予人对这个世界的支配权,不过这一切都是人类的想法,这个世界的支配权从未下放给地球上的任何一种生物。肉食主义者和素食主义者之间的争论在我看来没有多大意义,他们仅存于本质的表面。有的人批判肉食主义者,我觉得食肉本身没有错误,出于人的体质或口味。照这样讲食素又清白了么?植物难道没有生命,没有感觉,“子非鱼,安知鱼之乐也?”,此争论就别再纠结了吧。但工业化养殖场确实缺乏“人性”。在我小的时候,姥姥曾去卖兔子,出于好奇,于是我也就跟着去了,然而当到了地方,我傻眼了,有一块地方全部都是血,黑色的血,死去的兔子像一堆堆被风吹落的脏棉花,在笼子里一双双红宝石的眼睛无助的张望···妈妈也养过兔子,在冬季的一个晚上,我们一家人到邻居家聊天,回来已经晚了,恰巧那天还下起了雪,妈妈回家才想起,出生未满月的小兔子还在那个没遮盖好被子的箱子里,等到妈妈来到箱子前,小兔已经不动了,嘴唇都变紫了,妈妈顿时哭了,我当时还小,我也哭了,我哭可能是因为妈妈哭了。妈妈就把小兔一个个揣在怀中,几分钟过后小兔又醒了过来,对这件事我印象特别深刻,因为人和动物之间培养的情感这辈子屈指可数。我呢,比较喜欢狗,家里的那只老狗在我六年级的时候退役了,家里人把他埋在后花园里,还有姑姑送我的那只鹦鹉也在花园里长眠了。当然还有我做过的一些坏事 ,当然不是有意为之。又一次,小狗崽在梯子下玩耍,而我不巧碰倒了梯子,梯子倒下砸到了小狗,小狗头被砸的流血了,它在那微弱的呻吟着,而我就站在它身边傻哭着,无能为力,我看着它死去,现在写出来眼泪也在打转。现在宠物呢,生活水平提高了,也有了自己的衣服。然而他们的地位如何呢?有的人养宠物处于一种急功近利的心态,把宠物当成一种地位的象征,炫耀的资本,在大街上他会细心呵护自己的宠物,到了家里却又把宠物所在笼子里···
    认知的三个阶段:嘲笑,反对,接受。如果再加上一个后遗症,我觉得是“依赖”。这让我想起了《肖申克的救赎》的一段情节:老巴布从年少就被关进肖申克监狱,到了80多岁才被释放,然而他在社会上没有地位,也没有价值,处处受排挤,每晚都要从梦中惊醒,在经历无数多个孤独凄凉夜晚后,他上吊自杀了。一生只在门框上留下:巴布到此一游 这一排卑微无奈的字。是什么把他囚禁在社会中?“他被体制化了”监狱里的囚犯说,“监狱是个奇怪的地方,起初你厌恶它,然后你适应它,最后你离不开它。这就是体制化。”对于体制化的人来说,监狱实际上成为了他们的自由之地!我们的世界慢慢变得体制化了,变态的事慢慢变得被人接受最后人类还要依靠它来寻找乐趣,我们或多或少都被体制化了,为什么自己没感觉到,因为我们之前的标准已经模糊了,分不清哪个才是真假。与动物和自然的关系也是如此。再往后想想,工业化的时代,人类的命运会如何发展,人会不会像动物那样被标上重量,打上条形码,标好价格,然后批量生产?在科技发展中,是否会淘汰基因不好的人?有如被人灭绝的动物一样从此一个民族被消灭或被同化?这一切的主动权在人类的手中。
    我总会提到人性这个字眼,但我又无法解释,人类应该向着更加美好的人性发展,然而目前看到的现象却恰恰相反,在娱乐化过剩的年代,人性的丑陋显露无疑。人类过于聪明反而害了自己。God must love stupid people,because he made so many.
    作为沉默的大多数的一员,能做的不是让全人类回心转意,我们所能做的只有我们所能做的那一点,但就是那么一点,也值得我们付出努力,不是为了别人,而是为了自己。

 短评

心在抽痛滴血。我以后要吃素了。

6分钟前
  • mon babe
  • 力荐

乌克兰总统说的对!

10分钟前
  • Mia
  • 力荐

我们都是纳粹

14分钟前
  • 沙士爱你
  • 力荐

2020年7月乌克兰公交劫持案,绑匪劫持公交车和数十名人质,要求乌克兰总统说一句话就释放人质:2005年的电影Earthling,每个人都该去看!总统照做,绑匪看了录像后释放人质,被捕

17分钟前
  • 豆浆大王
  • 还行

五年后再看,我又有了一些完全不同想法。//明白道理还不行,你必须亲眼看到这正在发生的一切,然后你的感情才能被真正的打动。

22分钟前
  • Andy
  • 力荐

一场与反法宣言一样大义凛然的演讲,一部与海豚湾同样震慑人心的记录,人类对于动物的五类利用,穷尽想象的杀戮与极刑。豆瓣高分纪录片,看后泪流满面,今后将尽一切可能奉行素食。

23分钟前
  • 谋杀游戏机
  • 推荐

太残忍了,捂着心看的,以后素食了

24分钟前
  • 饭局副局长
  • 力荐

于是开始吃素

27分钟前
  • 莲渊
  • 力荐

这便是辛格《动物解放》的完整对应影片.叙述和结构都如法炮制:片子拍得着实不错,几乎可算是纪录片的一部经典作品。但倾向却太严重,镜头只指向残忍,动物们又一次可悲的被代表了.人类占据了种族的绝对优势,不应对其它物种横征暴敛;但也无需去建立集权式道德.食肉者食之,残忍是屠宰者们的原罪

29分钟前
  • 文泽尔
  • 还行

当我们正优雅地享用一顿晚餐时,血腥的屠杀却在隐秘地进行···你可千万别说,哇,这部恐怖的电影完全破坏了我的胃口···这些真相你有权利更有义务知道,沉默有时候是最大的罪恶!!

30分钟前
  • 大米
  • 力荐

电影可以感动、震撼或激怒这个世界,却难以改变它

32分钟前
  • Doublebitch
  • 力荐

每个人必须要看的一部影片

37分钟前
  • 我闪我倒
  • 力荐

乌克兰总统叫我来看的

42分钟前
  • 游云清
  • 还行

物竞天择,适者生存,这无可厚非。世上所有的一切都是大自然的馈赠,人也是。只是我们生在了食物链的顶端。吃肉是正常的,不正常是它成为食物的过程。我们应该尊重那些成为我们盘中餐的生物,而不是虐待它们后再去宰杀。

46分钟前
  • 方枪枪
  • 推荐

有时候我觉得人或许才是地球上最低等的生物,因为所有对于自然的感知我们都丢失了。

50分钟前
  • 岛上的夏奈
  • 力荐

"动物虽非我族类,但也不隶属我们,它们属于另外一个国度,只是与人类一同被困于生命与时间的网中,共同经历着地球的辉煌和苦难。"

54分钟前
  • Mignon松弛地
  • 推荐

为这个片素食了三个月,最后发现自己还是会残忍回来。

59分钟前
  • 徐若风
  • 力荐

劫匪让乌克兰总统叫我来的

1小时前
  • 唐朝收废品
  • 力荐

乌克兰总统叫我来看的

1小时前
  • 沉梦昂志
  • 力荐

8 我不会表露任何虚伪而廉价的善意或呼吁 虽然我也痛恨那些利益链条上贪婪无度践踏弱小生命的商人政客 可是对于人类这种嗜血性强的存在而言地球就是弱肉强食的竞技场 我们谁都戒除不了嗜血的本能;人类如果不能克服骨子里的傲慢那末这种傲慢只会引领人类走向毁灭;奥斯维辛与海豚湾有本质区别吗

1小时前
  • 東郷柏
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved1