十二怒汉1997

这部电影是看一个老师的授课视频，老师最后推荐的。那位老师的课应该是叫大学生活导论，听后受益匪浅。听后反思总觉得差一点什么，就看了这部电影。前段时间参加个了公务员的面试培训班，我认为我受益最大的就是学会的发散思维去全面的思考，对于刚毕业的学生来说，我原来真的思维很狭窄，经过这些学习后，学会了如何去思考，我想这就是所说的阅历的增长吧。现在说说这个电影，片头的投票我有很多想法，11:1的投票反映出了许多问题。以当今社会来讲，我们很多时候都是像随大流一样，坐在11那里面，我们真实的想法被所谓的外界条件所压抑，我们有多少可以真的理性的去做那个1，只有当我们看到和发现有了一个领头羊的出现，我们才敢于去跟随，敢于去表达。我想这应该是人们的一个弊端吧，就如同没有所谓的民主，民主只存在于少数人的手中控制着大多数人。后面再讨论的过程中的那些想法，让我受益匪浅，那就是思考的过程，一种辩证的态度，一种理性的思维，是我想要去做到的。在生活中我们处理问题难免会掺杂一些自己人生经历过的情绪在里面，我们很多时候做不到理性的去思考。所以我们应该去学会如何避免掺杂个人情绪去思考问题。最后那位的反对票，让我如同醍醐灌顶般点醒了我，前面整篇我都是在思考如何让那孩子得到公正的审判，但是公正的审判对于他来说真的是好吗？我之前根本没有去思考过这些问题，对与错，黑与白可以一概而论的去辨别吗？我想不能吧，我们在这社会中、在生活中我想都是要学会去适应灰色，没有最好的只有最适合的。但是我们也不能彻底的对于正义失去信心，我们要坚信的应该是正义总会得到应有的待遇，而邪恶必将得到审判吧！就像最后那个人一样，虽然别人可能会无法顾及这个孩子，但是总会有一个人去帮助他。就像结尾那句话一样——法律是永恒，至高无上的，可如果仁慈高于法律呢？

                    《十二怒汉》
震撼！
有的电影会让人流泪心痛，有的电影会让人兴奋喜悦，而一部伟大的电影却能让人感受到由衷地震撼，以及一种心灵的洗礼。毫无疑问，本片就属于后者。
本片讲述了一个本该“必死”的18岁男孩，因为一个人的reasonal doubt而出现转机。后来，这个人说服其余11个人，判定男孩无罪的神奇故事。
影片开头肃穆的石柱（life is in their hands，death is on their
Hands.）与法官的懒散态度以及毫无经验的陪审团形成强烈反差，使得影片开始便充满了矛盾和悬念。而后，剧情神奇的在一个房间（洗手间也算尽其中）跌宕起伏。“一个人说服11个人”看似不可能完成的任务，在编剧（真的流弊）的手下，变成了现实，而且所有的情节，环环相扣，毫无突兀的感觉。很难相信，一部在一个房间里拍的电影，竟然会成为传世的经典。
本片的BGM极为出色，或许是那个时代的电影更注重音乐的渲染，亦或许是导演出色的音乐功底。不论是低沉的开头，还是激昂的结尾，都极大的渲染的气氛。
多数人仅仅只看到了陪审团的不合理之处（12个人随意选择，毫无经验），其实，真的不合理嘛？警察，律师，法官把案件的一切都调查清楚以后，才让他们参与决议，而且12个人，一旦有一个人意见不符就得继续讨论。美国人之所以使用陪审团制度，就是因为陪审员是不受任何人操控的。
或许是因为在片中所有的人都是按照序号来坐的未曾改变，使得我在看完电影以后，不记得他们的名字，代号，但是总是记得他坐在什么地方！这，就是艺术。
好了，让我们来谈谈人物吧。毫无疑问，8号是”无罪”阵营的领袖，从一开始的“我真的很难举起手”，到后来一步步的理性推导，以及后来面对3号“模拟刺杀”时的镇定自若，极具人格魅力！与之相对，3号是“有罪”的坚决拥护者，暴躁，肤浅，贯彻全片，然而，他其实也是一个可怜的人，一个失败的父亲。不得不说，这个角色刻画得极为出色！
游手好闲的7号，孩子的生命和他有什么关系？我还得去看我的球赛呢！12个人里面总该有这样一个人，表现了陪审团制度的缺陷性，引人深思。“有罪”阵营的实际大BOSS，4号，一个理性的不能再理性的人，举足轻重的人物；而剧中唯一的一次逆转就是在他的分析下12号改变观点，认为“有罪”。值得一提的是，“从不流汗”的他，在被质疑能否记住看过的电影是，流下了硕大的汗珠，哈哈哈。9号，第一个站出来支持8号的人，几次合理的分析使人信服，一个值得尊敬的老人！10号，一个自命不凡的独裁者，色严具厉的大喊：“贫民窟的孩子，没有人性！”11个人纷纷离席，表示抗议。暗讽美国存在的人性偏见。5号一个从小在贫民窟长大的孩子，多次被其余人的言论所刺激，自卑懦弱仿佛是他被这个社会打磨的象征。
十二怒汉，十二在古代讲的是一种圆满的意思，譬如圆桌会议（12个人）；而“怒”大抵是因为是十二个人在激烈的讨论中，逐步展现自己，“暴露”自己的血性。所谓“怒”，即是血性。
片中最成功的地方应该就是整个辩论过程，8号只是起了引导作用，大部分推理都是大家一起完成的，不仅反映了“陪审团”的真谛，而且合理！

在这之前看过中国版的十二公民，为之惊艳。今天终于找到机会回看了一次美版的十二怒汉。案例没有变化，剧情只是根据国情有轻微的不同。然而观看体验依旧非常好，甚至在过程中非常想要重新看一遍十二公民来对比细节的不同。据说这一版几乎是完全翻版1957年的黑白版，其实看镜头和角色也大概能看出古旧的感觉。可能是我对外国人有点脸盲也可能是记忆模糊，总觉得中国版的角色个性要更鲜明一些。

那还是照惯例先根据角色来分析吧。根据美国民族人种多样性的特色，有温文尔雅素质颇高的主角男，有优雅理性不偏不跛的绅士男，有痞里痞气把权威当笑话的棒球男，也有种族歧视精神分裂的穆斯林男，于此种种不一而足。因此，相较于中国版的注重十二个角色的经历和性格来描写矛盾，这部剧更加注重的是思考模式上的区别所导致的矛盾，可能也是正因如此角色的辨识度没有中国版那么深刻。

剧情上来说，“合理怀疑”这个词在电影里提到很多遍，甚至主人公也直白的说了其它几个人根本没搞懂合理怀疑的意思。法律主张谁起诉谁举证，而且需要的是可以定性的直接证据而不是帮助排除嫌疑人的间接证据。合理怀疑指的是在面对证据时，如果这个证据存在漏洞，存在哪怕一点点巧合和无罪的可能性，那我们就有理由怀疑证据是否值得采用，是否能以此来判定嫌疑人的罪行。就像中国古代的言官制度一样，合理怀疑所需的仅仅是怀疑，而不是“你说真相不是这个，那真相到底是什么”。在电影里，“我不知道”这句话也出现了很多次，因为“我不确定”这句话就已经足够了。

而且其实说到底这部剧的中心也有点偏。案例的设定是有破绽的，所以并不是开放结局。根据这个主题，真正好的剧情应该是真相更加模糊，而强调“不确定性”这个因素对陪审团作出决定的重要程度。事实真相到底是什么不重要，重要的是证据链的完整性。如果证据指向性没有强到能锁定犯罪嫌疑人，换句话说仍然有怀疑的空间，那么陪审团就应该认定无罪。这部电影的优点之一在于花了大量的笔墨来描写他们的证据和推测为什么可能不对（也就是合理怀疑），而不是真凶可能是谁真相可能是什么，这样很好。陪审团不是警察也不是律师，他们没有权利和义务去发掘案件本身的疑点。他们对于结果是对是错也不负责任，因为他们所维护的是程序的合法性。这实质上是整个社会法治的基石。

真理是什么？法律和道德的关系又是什么？这个问题的最优解在学术上几乎已经趋同，然而在现实生活中确又难以定论。因为人是有感情有社会关系的生物，而同理心的存在意味着人必定存在立场，也必定会因此影响感性思维。然而陪审团是不能有立场的，这也就是这部剧冲突的由来。我喜欢这个电影的原因之一就在于，它揭露了法制社会中很重要的又常常被人为忽视的一点，那就是客观性。而保证客观性最有效的手段，就是程序的完整。

不过有个很有趣的细节，包括穆斯林在内的有罪党一直在指责无罪党为什么不能相信证人，为什么只相信自己愿意相信的事情，而质疑不利于自己的证据。但是当八字胡男提出正当的证据质疑证人老头所言真实性的时候，那个愤怒男脱口而出老头脑子不太清楚所以干嘛要把他说的话当真。然后他停顿了一下表情有点尴尬，大概也是意识到了自己所言之荒谬。归根到底，对于有些人来说，原则和价值观都是为了利益服务。在日常中可能被掩盖在道貌岸然之下，但是在这种激烈的冲突中，真实的个性就表现得淋漓尽致且极具讽刺性。

看这部剧感觉像在看无摩擦力台面上的桌球一样。黑球开局，一击发出其它球开始各自运行互相碰撞，迸发各式各样的火花。左冲右突，一触即离，球桌上隐形的轨迹弧线优美到不行。我觉得我还会去把俄版的给看了，这是我对公平与正义的尊重。

刚开始由于是黑白片，入境可是废了些功夫
因为听不懂俄语，找的最早这一版来看
和the man from earth一样都是纯对话型的,场景也非常简单的小制作成本电影
因为先看的the man，无疑给这部电影的路数有了些指（剧）引（透），观看效果有所降低，但绝不影响这部片子给我的冲击，是一部难得的 brilliant 的片子
抛去几个疑点所用的排除方法有点不精彩（相较纯推理推理，悬疑类），并不是全部用的无懈可击的逻辑证明得出，甚至有一些跑票的仅仅是心理层面的同质性认同所做的改观
但也在情理之中，为了每个线索铺垫的显得不突兀些也是蛮拼的

不说那些凑字数的“废话”，说说别的
中国从来都是走的中庸路线，也没什么不好。包容性更强。但是随大流的 根性，大多数人像模板一样被刻画出性格，要像所有与你不同的声音说不，并坚持下去的并不多。况且这样辛苦劳碌的结果对自己根本没有任何好处或坏处，就如同电影中的台词

有人因为个人利益（球赛）要提前结束，希望草草了事的投票
但是这个世界终究需要理想主义者（男主）
也需要有质疑这种自私的唯己主义

近几年总可以在各个新闻看到 重新强调疑罪从无 的原则，司法审批终身制。希望是有效，且落到实处的，而不是走走样子过场
这是1957年的美国
不得不承认我们及时与那时的美国都有差距（只谈司法体制和这种责任感，民族认同感到每一个实处）

看talk show 美剧最让我刚开始匪夷所思的一个观念是
主持人 说出：“你的努力让这个世界变得更美好" 我竟然不是像读了 “选举权”一样的反胃而是有一丝丝感动

中国的小成本电影 或拍纯对话性的电影
画面太美简直都不敢想象

从来不怀疑中华民资的智商和创造力，但是放宽监管 让每个人真正的参与其中，物尽其用，产生出真正的民族自豪感，责任感，不惧怕将丑陋暴露给 独立 媒体，虚心去改正，不妄自菲薄，也不自傲自满

尽管关门有时候吐槽吐槽
但是当外国朋友问我怎么看中国这几年的发展
还是会回答：我相信一切都在变好。但是对于不合理的，诸如被墙，确实无能为力