云雾笼罩的山峰

上周末看了云雾笼罩的山峰，总体来说感觉很好。这部电影属于犯罪悬疑类，采用多条线路交叉叙事，情节和时间均有穿插，但安排得很合理，并且情节紧凑，表达清晰。不时出现的对于山脉远景近景的镜头具有点题的作用。人物个性比较鲜明，情节具有一定社会意义，特别是结尾，值得思考。总体来说这是一部值得一看的电影！

一个故事被切割成几个部分，切入切出，不断重叠呼应，观众在看过两三个视角之后，才能模糊拼凑出故事的全貌，因此，这部影片对于善于探密的观众来说非常对味。此片与一部经典的黑色幽默电影《低俗小说》有类似妙趣，该片是典型的“环形”叙事结构，分为几个章节，只看前几个章节根本预料不到结局，但一旦发掘出完整的事件，就会对故事的戏谑、荒唐感到意外又合情，五味杂陈，引发观众的自主思考。 《云雾》也是这样，引导着观众将故事拼凑完整，让观众设身处地的融入故事中，把众多“巧合”情理之中的告诉大家，各种矛盾冲突环环相扣、层层递进，紧张中却又安插着小人物拙劣的搞笑，展现了故事的精巧和导演的用心。 情节上，为什么连贵为了生意，连家都没时间回，还会摊上事故？为什么军坡想挣女儿的医药费，却遭遇失明，甚至牢狱之灾？人们总是为了会变质的东西，而放弃永恒的东西。连贵经营工厂，重心放在官商关系上，所以导致生产事故，想挣钱却赔了钱，还要给官员送赎金，因此军坡来索要赔偿款的时候，他的确没有现金可给；可军坡等不起，他女儿需要医药费，因此他选择了绑架静怡，并且在梁益的诱导下，选择合伙勒索。 看似每个人都有当下的理由，也有迫不得已的苦衷，但他们的选择不值得同情。连贵可以选择遵规守纪，军坡可以选择更合理的沟通，连胄可以选择及时自首，邱伟可以选择忠于职守，每个人都有更好的选择，但所有人都不约而同的选了更坏的方式，因为贪婪。 人类的贪婪和道德法律的交锋从未停止过。恩格斯说：人类的欲望是永不满足的，是推动社会前进的杠杆。欲望过度即是贪婪，究竟如何把握尺度和平衡，可能需要我们毕生追寻。 影片中有一段关于街头的长镜头，展示了形形色色的小人物们的生活状态，让人想起一句话：世上哪有什么岁月静好，不过是有人替你负重前行，生活从来都是不易。年迈的老人，三轮车上堆满废品；佝偻的大叔，自行车后满载货物；他们的负重一定有着背后想要守护的人。何为负重前行？我想此刻没有比这深沉的情意了。

在影片的尾声，云雾缭绕的山峰也寂静了下来，再喧闹的白天也抵不过夜幕的笼罩，虽然雾散了，悬疑也解了，可是军坡回家的小路上，一盏灯都没有，小小的摩托车灯，仅剩一只清明的眼睛，可以找到回家的路吗？怀疑，更同情。 如果人生注定云雾缭绕，我希望漫长的夜路里，能有人相携。 PS：个人认为，结尾处各人的结局和下场不用写上去，善恶自在人心，给观众更充足的想象空间。

云雾笼罩的山峰 (2018)

5.9

2018 / 中国大陆 / 剧情 悬疑 / 左志国 / 王海涛 任青安

出差在酒店的电视上无意中看到《云雾笼罩的山峰》，刚看两分钟还不知道是电影，以为是什么案件重现呢，因为给人的感觉太真实了，几分钟的众生相就像贾樟柯拍的山西一样，真实的让人不禁想起，这才是大多数人成长的环境。后来越看越惊讶，原来这些人物都这么巧合的串在一起，让我大半夜在酒店精神抖擞，心中多次发出“哎呦wo cao”的感叹。网上一查这竟然是今年的电影，而我竟然一点都没有听过它的存在，懊悔怎么错过了这样的好电影。

大半夜看完感觉很带劲，又因为前十来分钟没看到，也想看看豆瓣er们怎么分析这个电影，最好有个图文解析来过过瘾，听听分析时间线什么的（我这智商一般，看完还在琢磨各个镜头的先后顺序😓），结果在豆瓣上一查傻了眼，评分这么低？竟然大多都是在批评？网友们对电影的要求这么高？有些批评在我看来有点吹毛求疵了。从没写过影评，但想为这个电影发个声，本人水平不行，说的不好请轻拍。

1）我个人非常喜欢这种讲农村、城镇题材，场景、台词都比较真实的电影。因为其实大多数国人是生活在这种环境下的，现在大城市的白领、科研人员、搞金融的、软件码农等也有相当一部分人是从这种环境下通过上大学走出来的，这是我们的根，虽然在外面久了，会慢慢淡忘老家的事情，也会诟病小地方种种不好的习俗，但看到电影中这些众生相，感觉好亲切。就像贾樟柯说的，以后想看山西曾经的样子，要从他的电影上看。所以我并不觉得这类电影多了、审美疲劳了，相反，我希望看到更多这类题材的电影，不一定要和犯罪联系在一起。

2）确实如有些影评上说的，有些普通话的台词让人有点出戏，比如最后在医院里小混混爸爸说的普通话，就感觉比较突兀。

3）剧情我觉得还是很巧妙的，很喜欢。看完意犹未尽的在琢磨各个先后顺序。

4）为了补上前十多分钟，又在爱奇艺把电影看了一遍，发现几个之前没注意到的细节，和大家分享。

a）第一遍看的时候没注意到，矿老板把尸体拉回家的时候警车跟在后面，路过卡车的时候，停车的卡车门开了又关了，这么异常的地方第一次看竟然都没注意到。

b）邱伟回家的时候，小孩站在厨房，厨房里黑不隆咚，以为他家也挺穷，结果他出到院子里才发现他家院子房子还是挺气派的，符合占有矿上股份的身份。想当初应该是个又帅又有钱的主。他老婆之前跟着他应该也是享过福风光过的，他儿子之前在朋友面前应该也是很受欢迎的。发生这样的转变是因为矿难死了三人和吸毒，那我就在想，究竟是哪个在前呢？是有钱的时候禁不住诱惑吸了毒，然后发生矿难雪上加霜了？还是因为矿长采购的材料不合格，导致发生矿难，之后都把责任推给管安全的他来背锅，他才颓废吸毒了？不论哪个，他妻子和孩子无辜又无奈的承受这种急剧的转变，尝尽人情冷暖。

c）开头军坡给他弟弟打电话时的小饭馆，和结尾处三个小混混吃夜宵的小饭馆是同一个。开头军坡吃饭的时候在想他弟弟；结尾小混混三缺一吃夜宵的时候虽然沉默着嘴上不提，但心里可能也惦记军坡他弟吧。还发现三人桌上放了4个碗。。。不知道是不是习惯性的也给他们的兄弟点了一碗面。。。

d）结尾处矿主豪宅中在吃晚饭，第一遍看的时候一闪而过的念头是原来矿主还有个儿子，第二遍看才反应过来，这是邱伟的儿子啊，矿主当晚就把他接到家里吃饭了，静怡还贴心的给他夹菜。静怡跪在个垫子上，猜测可能邱伟儿子坐的地方是平常静怡坐的地方，静怡让出来给他坐，自己跪在个临时的垫子吃饭，要知道当晚她也是劫后余生，也是刚经历了惊心动魄的一天，真是个善良的小姑娘。第一遍看完我想邱伟儿子以后可怎么过啊，爷爷和爸爸都死了，妈妈跑了。第二遍看完觉得，矿主应该以后会负担邱伟儿子的成长费用，就此养在家里也说不准。

e）有影评诟病这个电影的点是说军坡掉井里之后怎么会傻到先扔箱子上去。我想说第一，在很慌张很紧张的情况下做出的行为和你置身事外上帝视角看电影时理智分析下的行为不一致很正常，掉进井里摔的那么疼，还在旁边发现了尸体，怎么能冷静分析该怎么做最合适？第二，我想说要是我，我也会先扔箱子的😓，那可是200万啊，那可是救命钱啊，先扔上去自己再爬出去嘛，自己先爬出去把箱子落井里？旷课翻墙出学校不是也先把包扔出去人再翻过去么😓，至于箱子开了钱散出来了，这也是没料到的事情嘛。

f）最后两家一起在等车的时候，董老板弯腰关心儿子，儿子立刻靠向妈妈；后来爸妈都想搂着他肩膀的时候，儿子很抗拒的把他们俩的胳膊都甩开了。这段太真实了，像极了平日里孩子生病了才诈尸式关心孩子，孩子不适应的感觉；还有这么大的小孩很讨厌父母搂着，觉得受拘束，还是喜欢自己站着。我个人很喜欢这个细节，也惊讶于导演注意到了这么细节的地方。

g）最后上商务车。商务车中间那排是脸超后的，坐着并不那么舒服；后面那排是脸超前，算是更好的位置。上车后老板坐后排，孩子和妈妈坐中排。这细节说明了老板坐后排坐习惯了，老婆孩子也习惯他坐后排。平时处理事情肯定一直坐后排，那样开了车门外面也看不见车里是谁。与之前在车里找小混混的镜头相对应。

啰里八嗦的写了这些，总之，我觉得这是个好电影，非常喜欢。也为错过了它院线的上映没能支持一下而遗憾，会像亲朋好友推荐它，想让越来越多的人看到这部电影，希望以后会有越来越多这样的好电影。

在一个私人放映厅看了影片的导演剪辑版，超出预期。没有明星加持，又是处女作，却避开了一切国产文艺片惯用伎俩，即假装深沉的苦逼脸和毫无意义的长镜头，不装大师，令人欣慰。

很多人给片子贴了昆汀的标签，而我个人觉得《雾山》剧作之缜密、风格之干练，六线叙事的闭环结构更有科恩兄弟的风格，尤其让我想起《阅后即焚》，当然，二者在故事主题方面相去甚远，《阅后即焚》是典型的戏谑中产阶级的黑色幽默，《雾山》则表达了更多社会阶级矛盾之下底层的苦涩，不过导演用烧脑的结构、游戏化的细节交织，很好的遮盖了这一主题必然导致的、某些阶层受到冒犯的后果（狡黠脸）。

三年前的《心迷宫》也采用了这样的叙事结构，但是主题层面远达不到《雾山》的高度，后者对人性的解剖，个人以为甚可媲美《三块广告牌》。《心迷宫》和《阅后即焚》一样，更多的是荒诞、戏谑、导演想要炫技的私心，而《雾山》如《三块广告牌》一样——弱小的人物裹挟在抓不住控不了的复杂事件中、挣扎而无望、想要宣泄又无力、只有笨拙的解气——描绘得十分通透。

导演的技法非常纯熟，将蒙太奇用到了极致，可以说，整个片子的大框架都采取了杂耍蒙太奇的手法——平行蒙太奇和复现蒙太奇、对比蒙太奇相结合，时间的重复、空间的重叠，同一时间发生在不同地点、以不同人物视角为切入点的不同事件，组合成一系列相互映衬、相互影响的事件，当然，这样的手法并不新鲜，也不是我在这里想要阐释分析的，电影真正让我感动的部分，是导演对于人性的把握。据我所知，左志国导演是基督教徒，所以，他对人性的多面是包容的，在他的故事里，没有极恶之人，再坏的人也有家人，每个环节中的受害者，都不是无辜的，每个施暴者也有各自的无可奈何。我想导演在创作剧本时，每个人物的小传起码一万字吧？真正达到了去标签化、去脸谱化，煤老板不是脑满肠肥，当官的不是自私跋扈，雌雄大盗没有冷酷无情，杀手也不是疯狂变态，连警察和逃犯都有可能是小学同学。导演没有刻意将善恶推到极致，而是让人性客观展现、自然流淌，善念不轻易流于表面，恶意也都夹杂悲悯之心，导演一定是个内心很温柔的人。

另一方面，导演在选角的精准度上也很出色。因为演员阵容没有明星咖位，为了避开这项弱势，导演聪明的将篇幅平均在每个人物身上，看上去，六条线六组人物关系各为主角，视角转换自如，没有真正的主人公，但是却并不妨碍人物的有趣——

矿工军坡的女儿重病需要用钱，他找煤老板讨薪，不给，便顺手拐走了他的女儿。他木讷、沉默、愚钝、懦弱，这样的绑匪即便孤注一掷，也注定了失败收场，当他偶遇雌雄大盗被识破，没有更多挣扎便屈从了，他总是习惯于屈从，而最后他和赎金都掉入深坑，面对自己的性命和象征着女儿性命的赎金，他选择了自己求生，一张钞票都没有带出来。

煤老板的造型不同以往，身材高大，一脸正气，连说话都不曾大声，怎么看也不是个恶人，金钱只是世俗的认知，大环境不好，他自然也是麻烦缠身，被合伙人威胁，被矿务局长使唤、甚至被暴徒的枪指着脑门，一贯的冷静，相比之下，矿工讨债是他最小的麻烦，矿工是威胁最小的人。结果，当这个被忽视的弱小力量爆发了，便成了一连串问题中最棘手的那个，但他能放下其他的事专门解决这件事吗？他不能，他的问题只是他个人的，就像矿工的女儿病重，又能在谁那里得到共情呢？自己的愤怒没有权利施加给旁人，维系基本的交往惯式，是《雾山》中的人物高明于《三块广告牌》的地方，这也是中国社会的人情世故比美国复杂的地方。

煤老板的弟弟犯了事，躲到山里，成了逃犯。他一副痞相，过于旺盛的精力，自以为很江湖很义气，自身难保还总想着帮哥哥解决问题，教训那个纠缠滋事的合伙人，观众始终期待着弟弟爆发凶恶残虐，可他直到最后依然是平凡人的拳脚泄愤，血气冲动却未及搏命的虚张声势。人在现实中挣扎，其实并没有那么戏剧化，理性总能战胜冲动，活在法制社会的“我”，才不会抛开自我为他人搏命，哪有什么江湖，哪有那么戏剧？包括矿务局长买凶的几个社会混混，看上去是一个杀手帮派，大哥带小弟，所谓的侠义，但这种仪式感包裹下的虚假满足，并不能支撑真实的自我，他们明白这单生意的价码和价值，有着等价交换的分寸。既然目标死了，不能把麻烦惹到自己身上，只能焚尸灭迹，而对于老板交待的杀人灭口，这似乎有点超出范围了，所以违命也是合情合理。人物的真实反应冲淡了过多巧合交织的戏剧性，让故事更加可信。

还有那个好赌的合伙人，面对老父和幼子，总想着改过自新重新开始，观众相信他吗？导演没有给他更多的空间去展现种种可能性，但是他所面对的一切，难道不是那些成瘾的赌徒也曾面对过的吗？明知对不起家人，心底无数次发誓，可实在忍不住啊！挣扎之后依然无法摆脱心魔，或许死亡是种解脱。

仙人跳的雌雄大盗，情感关系最为复杂。他们最初应该不是爱人，只是合作伙伴，日久生情吧，男人总是看着女人为“钓鱼”宽衣解带，他嫉妒，又伴随着对女人的轻蔑，女人是感情的动物，她如果不爱男人，怎么会一次次为他冒险，嘴上说着不干了，最后还是顺从的跟随，他们之间有爱吗？应该是有的，可当男人真的将女人压在身下，女人却抗拒着，我想这是身体语言传递的信号，让女人明白了他对她究竟是深情？还是在宣泄？

除了六组人物关系的冲突，我还想说说片中出现的四个孩子。生了大病的军坡女儿，被绑架的煤老板女儿静怡，矿务局长的儿子，合伙人邱伟的儿子。最可怜的就是最后那个。军坡的女儿虽然病着，可她的病房里挤满了关心她的亲人，围坐在一起真心实意的想着办法，她有力量。静怡虽然是矛盾的中心，被绑架，却从未受到伤害，甚至绑匪都对她疼爱有加，这个陌生的小女孩对他们来说只是过客，像小猫小狗一样只要付出一些生而为人最基本的怜悯，给点吃的，没有更多的负累和责任。矿务局长的儿子，不敢说他生活在这样父母貌合神离的家庭中能否感到真正的幸福，但是起码，衣食无忧，寒冬腊月生了病，也不需要在寒风中等车。最后就是合伙人邱伟的儿子，小小年纪，独自照顾着病榻上的爷爷，独自面对亲人的死亡，当久未归家的父亲出现在他面前，他没有撒娇，没有埋怨，没有眼泪，只是冷静的告诉父亲，爷爷已经死了很久了，横尸炕上等着父亲回来张罗后事，他幼小而坚强的心是否已变得坚硬冰冷，我们不得而知，我们只知道，这不是他这个年纪应该承受的，而最后，父亲尸沉湖底，他等不到父亲回来了，或许对他来说，会以为父亲再次违背承诺，没有真正醒悟，他会伤心吗？或许不会，他已习惯失望，如果他知道了父亲的死讯，会是什么样的反应？像对待爷爷的死一样？导演并没有让我们直面这个孩子的心，只是我们可以想象，以后的生活，他会面临什么，他甚至来不及痛苦忧愁，现实汹涌的苦难便会扑面而来。

最后想提醒大家观影时注意片中那把枪，可谓是经典剧作中道具必出三次的成功典型。第一次出现便喻示了最后凶案的发生，但却没有一颗子弹真正完成枪的使命——致人性命，它传递于几个人物手中，意义不同，喻意也不同，由于只看了一遍，害怕在细节上说错，也不想做太多剧透，所以更多细节等电影上映后，二刷三刷，然后再做分析解读，至于是否过度解读了，那就仁者见仁吧。当然，二刷三刷是必然值得的。

这几年我不太爱看国产电影，除了徐峥极少数几个导演拍的，其他导演的基本不看。最近看的国产电影是徐峥演的《我不是医神》，还是在上映之后好久之后听人家说好才去看的。老实讲看完之后也就觉得那样，这个社会本来就是这样的残酷，反而是最后男主角倾家荡产地给病友送福利，让人觉得不现实，破家救人，这样伟大的情怀也不是平常人都有的，再说一个人的力量也有限得紧；再加上自己身边也没有类似的案例，对于这病、这药没有太多的感性认识。

人要是事不无己的话，是不会有太多心灵的触动。

这样观影体会在我看本片时也有。在这部小成本的电影里，导演想要给观众呈现的是一个在诸多阴差阳错命运安排下众多人物的悲喜剧，这里面有穷人、有富人，有绑架犯、也有杀人犯，没有哪个人是单纯的好，也没有哪个人是单纯的坏。绑架犯是一个拿不到钱去救自己女儿的父亲，而黑心的老板同样疼爱自己的女儿，就连那个二流子的老板弟弟在发现自己侄女被人拐带了之后也拼命把她给救出来。

人性总是复杂的！用孔子他老人家的话讲就是，对于每个具体的人来讲，总会有亲疏远近，就跟水面上的琏漪一样，最重要是最中心的人。陌生人终究是陌生人，能够指望上的帮助是有限的。

在片中，每一个角色都有不同的脸谱。

矿工是绑架犯，但同时也是好父亲、好儿子、好兄长。

矿头是黑心老板，但同时也是愿意赎回女儿的父亲，庇护了犯了法的兄弟。

被仙人跳的富商，找黑道去追杀那对讹钱的男女，外面乱玩，但却也有自己的家庭义务，有老婆有儿子。

仙人跳的小妹，相信爱情，愿意跟男友搞仙人跳去骗钱，从本质上讲也是一个想要改恶从善的姑娘。

就连那几个混混，看起来会为了钱去打架，但也不肯杀人，不管是诚心诚意也好，还是虚情假意也罢，放过自己的兄弟，给一包钱让杀了人的兄弟跑路。

电影的情节全是巧合。巧合过多，有人说不正常，生活中哪里有这么巧呢？一环套着一环。可是电影本来就是生活故事的提炼，导演让这么多不可能同时发生的事情发生在这么几个角色，也许就是让人看一出可笑的荒诞剧。

生活的荒诞就笼罩在一片云山雾海里，没有人看得清楚，也没有人知道自己的未来。

不过，电影虽然有这个立意，只是最终还是停留在表面。

似乎所有的一切最终都落在一个钱上面。

矿工女儿治病需要钱，这是绑架的起因。

仙人跳是为了钱，仙人跳的男女加入绑架依然是为了钱。

在结尾，矿工的弟弟把他跑路的二十万钱给侄女治病，看起来最初的毛病被最后的金钱给解决了。

可是，

我们其实还是要在心里问问自己，所有的问题真的只是钱的问题吗？

恐怕没有那么简单！

没有再向深处去挖挖社会深一层的矛盾，这也许是遗憾。让这本不俗的片子最终只是停留在所谓的惊悚之上，少了那么一点回味的味道！

朋友关注一个呗！

本评论只讨论逻辑不讨论教科书般的演技

嘘！

一脸紧张的嘘，换来侄女一声60分贝的称呼，这时我们的前公安干警脸色异常平静，这让我想起了以下片段

前公安干警，哥哥又有矿，武力值与经济实力都允许随意霸凌。

然后，刚刚被霸凌的人皮肤更白了，衣服都不见灰尘。

被欺辱的7%矿董偷包都满足不了他，得拿件外套啊！邢台这天气真TM冷。

我就是要顺着县道乡道穿着刚偷来的外套飙车，不然哪有下面的剧情呢。

刚满十四周岁的葬爱家族冲着长相急促的男主喊话。

前公安干警反应真敏捷！原来丫平时的跋扈只是在矿场周边。这属于白魔法范畴，离开哥哥的矿场就失去了加成。

杀死了人家的男人，一脸淡定的：一起埋啊！估计导演是觉得这副场景二人不对话比较尴尬。

运营商：您所拨打的电话暂时无法接通。男主：哥、哥！我不管我不管，哥、哥！

先把钱扔上去，我能不能上去暂不考虑，钱扔上去就有动力支持我爬上去了。

油壶就是拿来扔的，我等弟兄这么牛逼哪需要考虑作案工具啊！

喏、大哥，这个递给你。

大哥简直就是新一代的铜锣湾扛把子，太讲义气了，跟着这样的大哥混不枉江湖走一遭。大哥！您整个一法盲啊！

喏、老板！观众觉得这部影片不够优雅，太商业，送给您一个文艺范！

这两人妥妥的龙套

千年龙套，没办法，谁让俺们俩导演不潜呢。

万年龙套，这搁现在的风气不能啊！连我赵家鹰犬都不给露脸，导演你牛逼！

最后三幅图片无关逻辑，纯粹好玩。