清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) ...And Pacino for All.
平心而论，这只是一部水准中上的法律剧情片，然而帕西诺用他个人的“神力”将片子提升到了上佳的档次，他所扮演的青年律师Arthur身上蕴含了多重的情绪变化，惶恐、惊讶、伤心、欣喜、狂躁、愤怒，都被恰如其分地展示了。这也没什么大惊小怪的，也不是第一次见到这样的帕西诺了～
"You're out of order! You're out of order! The whole trial is out of order! They're out of order!" 如果我是律师，我也想这样在法庭上吼一吼。
2 ) 伸张正义
也就是说，任何一个生物的生命延续都是以牺牲其他生物生命为基础的，即便你吃素，植物也是条命，是也不是？你敢说麦子被拦腰截断的时候真的不疼？
基于此，就可以平静的面对很多“牺牲
片子倒是满满正能量，
看客千万不能当了真。
倒是暗线中表达出的无奈，才是真实的罢了
3 ) 伸张正义——现实主义会心一击
1. 开头是孩子们口齿不清地宣读"Justice for All"的誓言，而整部影片所表现的法律系统的混乱和功利——充满偏见的法官和社会、争名夺利的律师、毫无感情的委员……好像也在时时刻刻地告诉观众：只有天真的小孩才会重视“正义”。
2. 随着莫名欢乐的音乐，我们看到的是各种法庭门前的“警告”——“所有人进入法庭必须搜身”，代表了法庭的绝对权威。
3. 死板而流于表面的听证系统、随处可见的刑期交易、充满偏见的社会，以及逍遥作乐的上流人士；Justice for ALL 但是在“ALL”里面的大部分却没能得到正义的对待——如那位帮Arthur办理出狱的狱警，已经失去了正常的判断力，貌似“嫉恶如仇”，实则冷漠麻木、失去了作为人最基本的是非善恶，成为了这腐坏系统的“螺丝钉”，却不知这法官只是将自己的破坏欲施加在其他人身上……
4. 影片先展示了Arthur的爷爷在老人院的状态——记忆力衰退、时不时重复前面所说过的话，行为也极机械化；然后展示Arthur的听证会，而在听证会片段中那些委员也在不断询问Arthur相同的问题，这不正好似Arthur的爷爷那般吗——精神失忆、行为死板——然而爷爷却在老人院里面，这体现了美国法律系统的缺位，就像Arthur在听证会上说的：你们委员会在理论上可能十分有用，但是它上没有一点实际意义（大意）—— 四下无人的听证会，却得用上麦克风，更像是死板的规条，在给自己“走过场”。
5. 流于表面的司法调查系统，以及在这里出现的调查员之一——女主Ms Packer，姑且将她看做这个系统的一个代表。她在听到卡洛的故事、知道Arthur为什么认为委员会无用后，也会心声同情，但却止于同情，她还是会维护她的系统，这个单向的、只针对律师而不考虑整个系统中其他要素的系统，即使后面知道了弗莱明法官的恶行，也只是劝Arthur不要放弃前程……
6. 这在个系统里，人也异化得厉害——可以肆意妄为皆因有本钱找到人帮他们脱罪的上流人士（包括Arthur的第一个客人和弗莱明法官）、兢兢业业而司空见惯的各个“螺丝钉”（狱警、Ms Packer）、唯利是图的同僚、醉心仕途的检察官……一切于芸芸大众来说，是多么的正常，以至于一位有着明显自毁倾向的法官成为Ms Packer口中的“好法官”，只因他在法庭上还表现得正常，而完全不考虑他的精神状态是否适合继续工作；那些能不被影响、只追求“赢”而为客人脱罪的律师“好律师”，而忘记法律系统的目的：Justice for all.
与他们不同，Arthur关心人，但从现实看来，他的关心又好似那么的“不切实际”——搭档Jay发疯了、艾吉上吊自杀了，以及卡洛也在他面前被枪杀了……似乎他其实应该像沃伦（他金头发的律师同僚）一样，仅仅去赚钱就好了。毕竟，这些只是“不值一提的小事/小钱”，不是吗？
7. Arthur深深的失望了、迷茫了，但这时，他的老客户给他带来弗莱明的“三级照片”，他去跟弗莱明对峙，但却只是让他更加嚣张、“狼性毕露”——毕竟，用权力能解决的事情，怕什么真相和丑恶？恶，是有理的。这一动，只换来更大的失望、绝望——There is no justice for all.
8. Arthur最终还是服从了自己的良心、听从了爷爷的教诲——“不正直，你就什么都不是”，他怒吼着说“弗莱明法官他是个人渣，他强奸和殴打了这个女孩！”被人拉了出去，探头一看，之前良心煎熬的Jay踏着步子、带上假发，正大步走向法庭（为又杀了两个儿童的爵士辩护）。最后，会心一击。
毕竟，爷爷现在生活在老人院呢，那里并不隶属于广大的社会呀。
PS
1. 所有的听证和开庭，就像是儿戏——混乱的秩序、帮客户脱罪的诡辩逻辑、审讯场内的刑期交易......跟开头宣读誓言的稚嫩童声恰恰对比。
2. 最后一幕的法庭上，本没有人关心Arthur，报社的人原本都在认真描画那位“尊敬的”法官，但当Arthur发言之后，素描员则将目光转向Arthur。（毕竟，这可是一桩大新闻）。
3. 其实Arthur和Jay面对的是相似的情景——都是为上流人士脱罪，不同的是：从一开头，Jay就是一个很重视案件输赢的律师（从他教导第一个客人去“讨好”法官、自己也按当庭法官喜好穿着看出），他为了事业，接了爵士的案子，但当他知道爵士在他的诡辩之下出来后又犯事，他则先是挣扎着不去上庭，最后成功将自己“调整”成一个“辩护机器”之后，出现在了法庭；而Arthur，他其实知道法庭不是真相存在的地方，但他会选择，选择那些比较“无害”的案子（像开头的酒驾）、他会去关心人，这是供他读法律的爷爷的教诲——正直——这也是Arthur自己的行事准则，但这次他没得选择，于是，伴随着Arthur迷惑的眼神和欢快的音乐，电影结束。
4. 最后Ms Packer引导人们为Arthur欢呼，我倒是希望这表示Arthur的发声没有徒劳，这死板的系统会有好的改变。（所以这条放到最后写）
4 ) Justice for the privileged
说琐碎，只是因为电影主线较弱，很多小case一笔带过。但每一笔，都让人感受到这个因为腐败丛生而显得随意、荒诞司法环境下，个体的无力。像Arthur和Jay这样有着强烈道德感的律师们，一边目睹着一个个弱小的无辜者入狱甚至走上绝路，而有钱有权的人玩弄着司法和其他人；一边，又是当自己为有罪者辩护成功时道德上的负罪感和职业成就感在打架。他们在工作场合发疯，在庭审中发狂，之后却还是要在平静中屈服下来。而在生活中时时自杀式地冒险、开庭时甚至对着天花板开枪的法官Rayford，却像老油条一样淡定地看穿一切，面对一切，也并不想改变一切；年轻的律师们觉得这个体系是farce，他难得认真的时候却说你们想要重建这个体系的想法才是farce。
至于主线，只是更加戏剧化地把这个体系呈现了出来：法官Fleming自己因为强奸施虐被起诉，和他有过节的Arthur被策略性地被召来作为辩护律师，但这只是一颗棋子而已——他自有拿捏棋子的把柄，也布下了伪证、伪测谎记录等其他棋子。结尾是Arthur终结了棋子的命运，当庭控诉法官，控诉这个体系。和让Pacino获得小金人的那次游仞有余霸气侧漏的咆哮不同，这里他只是一个咆哮的棋子，最后因为失控，被拖了出去。
电影本身不沉重；但细想之下，像黑色幽默一样让人轻松不起来。自作多情地代入我们的context已经是被用滥的讨论方法。美国这三十多年来司法体系进步了多少，想必也是一个大题材。justice for all这样的乌托邦，在人类的进程中，到底会不会有实现的一天呢？
5 ) 人是多么的渺小
好莱坞展现公平与美国精神的一部典型之作。通过一位理想主义的年轻律师为犯罪分子辩护的前后而引申入司法、公正、黑幕及政治手段的无情及虚假。影片中的主人翁在功利与道义间摆动，让观众也随着他的失落与振奋感叹唏嘘。 帕西诺在戏中那种近乎颓废的演出活脱脱带出一个充满人性的真实律师形象。这种颓废反衬出一种理想主义在现实世界中的失落。帕西诺在法庭辩护的一场长达几分钟的独角戏，不但暴露了他演技的至高境界，也成为之后他最喜爱运用的表现手段。影片着重表现的是一种冲突、个人与社会，理想与现实，固执与屈服，但当最终正义胜利的时候，这一切又显得那么脆弱与渺小，一切都没有改变
6 ) 美帝好黑暗啊！不过我只是想赞美一下神
不过被腔调男咆哮过以后，就一个字——爽！帅！值！（哎，三个字了，我只是想把这三个意思集中一起表达在观后感中，一道表达出来显得霸气点）不过形容Al Pacino一个字怎么够呢..................起码也得2个字——腔调！！！
好看的电影，片源却很少，下了很久才下完，立马看完了。40岁的Al Pacino依旧显得年轻帅气，不过岁月催人老啊，想想最近的几部戏，老得皮都皱了......和那位老牌硬汉合作的《正当杀戮》，就记得俩老头还在做警察，估计小偷在他们面前也抓不住，跑都跑死两个老家伙了。《死亡医生》里索性是个白发苍苍的老头，肚子也开始大了，哎........还好，看完这部终于能找回当年腔调帅男的感觉了。
看Al Pacino的任何一部影片都有可能爱上这位演员，因为他从来就是一颗恒星。我可能还是从《教父》开始的吧，不过，《教父》没有让我爱上《教父》，却让我爱上了教父。有人说：如果电影是某种宗教，Al Pacino无疑是我们的教皇。我觉得Al Pacino何止是教皇，简直就是神，演技之神，且仅此一人。每一段所谓咆哮的演出都极具煽动性，可以匹敌任何演说，看得人热血沸腾。我怎么觉得他的每一个fuck骂得一点不带龌龊感，却强而有力，如果什么时候我能把#@*&%骂得那么掷地有声，一定会帅气的让很多姑娘喜欢我。
再看看那些和阿帕配过戏的万人迷们，什么基努里维斯、强尼德普还有科林法瑞尔，在他面前完全是个嫩头，不是他们星光黯淡，只是完全被阿帕的光芒掩盖了而已。
回头来说说《伸张正义》，剧情也就是正直的律师踏实的工作却举步维艰，然后纠结于是该站在正义的一方，还是应该恪守执业规范。
在美帝很黑暗的司法背景下，秉持正义被人不屑，要求公正则被践踏，如果你坚持正义与公正，那请小心了，小心被迫害。
联系到这几天的时事，微博上有记者说要调查披露火灾真相，很多回复竟然是要他注意自身安全.........上海还没黑暗到如此地步吧，不过无论怎样，说明人们已经不相信所谓官方和有关部门了
海明威说”这个世界很美好，值得为之奋斗“——我同意后半句
阿尔帕西诺,法庭戏,内心冲突和矛盾的人物,虽然年代略久,依然经典.以前似乎看过,重温仍是很愉快.
十三年后，阿尔帕西诺又出演了闻香识女人，失明上校在校园里为那个孩子的辩护演讲，和这部片子最后的阿瑟柯尔克蓝德律师的一席话，交相辉映！给正义提气，给人生加油！五星，必须的。
吐槽片,估计公知们很爱.结尾是致敬史密斯先生去华盛顿吗?
剧本写得挺好的，畸形的法律系统导致的悲剧一件一件地拷问着男主的内心，最后推向高潮，一场非常精彩的现场倒戈，看完觉得很解气又很难过，这样才会引人思考。故事拍得很顺畅，有点锁碎但是并不乱，反而多方面得丰富了亚瑟的形象。看多了阿尔帕西诺拿着机关枪突突人，偶尔看见他吓得哇哇哭还委屈巴巴缩在小毯子里瑟瑟发抖，妈呀真可爱～
阿尔帕西诺，传奇的名字，他所有影片我几乎全部看过，这部看得比较晚，但丝毫不影响我对于他演技的折服。他的表演总是能震撼到你的内心深处，总是能把角色的真情实感表现得淋漓尽致，而且用爆发的方式完全释放，一次冲垮你的平衡，自然进入他的控制范围。影片中对于法律权力正义等问题的探讨深入人心。
最后一场法庭戏帕西诺的开篇陈述应该是很经典了，据说也是他化身咆哮帝的开始，把戏里戏外的人全给整懵了，哪有辩护律师当庭哭着倒戈的。。。所以嘛，这个电影还是有些理想化了，帕西诺的律师形象简直完美到失真，对法律系统的吐槽都在其后了。有提到法律行业工作压力太大把人都逼疯了，挺有意思
第52届奥斯卡金像奖最佳男主角提名
作为律师对法律的理解也太肤浅。
过火，也是一种演法。但需要面相气质等多种因素的配合。问题不在于过火本身，而在于观众是否接受你的过火。
理想主义者与不公平现实之间的对抗，最终高潮的庭审与之前的两宗案件之间的联系十分紧密，偶尔还会穿插一些有趣的桥段借以舒缓节奏；无论角色大小，人物性格的刻画很是到位；除去帕西诺的表演，这个扎实而平顺的剧本是影片出色的另一重要因素
这个片子贡献了：坐直升机恐高的阿尔、浑身湿透瑟瑟发抖喝咖啡的阿尔、委屈得梨花带雨的阿尔和温柔如小绵羊的阿尔。要说这不是导演的个人趣味，我是不会信的。
故事不够饱满和深刻。本希望导演能在最后为艾尔帕西诺安排一场酣畅淋漓的巧舌如簧的精彩辩论，可这结尾未免有些不尽兴。
"You're out of order! You're out of order! The whole trial is out of order! They're out of order!"
阿瑟热情充沛理性不足，过于冲动。最后头脑一热让整个剧都变得玩笑，本来前情铺垫得很厚重。编剧失当。整个故事就在阿瑟大喊大叫中流产了，唉。要是可以隐忍充分准备，伺机出手翻盘，而后也不会累己，那才是好样的啊。审判龌龊法官之前的部分特别好看，尤其受了打击跟着晨跑超可爱。
与其说是一部法律片，还不如说是一出黑色幽默剧，而且混搭的效果非常诡异。
法庭辩论变得像一场狼人杀表演，你拿到什么牌就要说什么鬼话，诚实正直反而破坏规则，所谓“职业道德”这种被假称为道德的奇怪逻辑，正义和公平居然在天秤两端。（谁不想把帕帕带上天吓得他翻白眼嗷嗷叫唤，哭得梨花带雨的委屈帕帕真的好可爱。）
摄影和剪辑，有美国70年代味道，剧情编排则是独立片风格和意大利片模式，个人的奋斗历程和灰色的情景呈现，以及写实风格看得人直呼过瘾，可惜就是余味少了点（对比导演的成名作《炎热的夜晚》尤为如此），而且在结构方面也有种流水账的感觉。还是挺喜欢阿尔的表演的。
律师的底线。人物线索纷繁复杂没有必要。4-。纯给Al的表现打分，又是精彩的结尾！
8.1/10 要伸张正义还是要职业操守，律师们陷入了道德困境之中。与严肃的主题不同的是，电影基调倒很诙谐。海报上，艾尔帕西诺伸出手指，就像拿着一把枪一样，而在电影中他处处被压制，最后咆哮教主终于在法庭上秀出了本色，喊出了精彩：“You are out of order!you are out of order!”
这让人哭笑不得的悲惨世界。七十年代的Al最可爱（难怪神经病胖法官老是要拖着他出去玩...），那段几分钟的开庭陈词独白眼泪流出来时，揪心！