又是韩国,又是推动社会进程,又是根据真实情况改编的电影——《小委托人》。
故事主题围绕“虐童”展开,讲不得志的律师郑烨(李东辉饰)被姐姐嫌弃没工作,先暂时去儿童福利机构干几天,在来的第一天就遇到了金多杉(崔明彬饰)和金珉钧(李柱原饰)姐弟俩遭受到家暴的事情。姐弟俩出生在不幸福的家庭,母亲早逝,父亲也不愿照顾这个家庭,尽管如此,姐姐担负起了母亲的职责,将弟弟照顾的很好,两个人虽然家庭贫苦,但生活的依旧很幸福。但这份宁静在后妈出现的那一刻便发生了崩塌,从因为不会用筷子开始,到睡觉吵闹,但凡不符合后妈的心,都要遭受暴打。但这一切虽然邻居、警察、班主任都知道,但没有一个人肯说出来,就连姐弟俩都非常信任的郑烨叔叔也只是为了能保住这个工作敷衍对待。最后,是弟弟的死唤醒了郑烨的良知,唤醒了班主任的惊醒,众人联合找证据起诉,最终扳倒后妈,为孩子赢得幸福的未来的故事。
本片主题找的特别好,很能引起大家的共鸣,所以电影一公映就受到一片好评,什么“第二个《熔炉》”“改变韩国的电影”“中国拍不出来的故事”等等观点蜂拥而至。但实话来讲,在看电影之前我是抱着非常大的期待来看的,但看来之后除了反思目前虐童案的危害及社会现状之外,对电影本身印象真的不深刻,唯一深刻的可能是姐姐的演技,小姑娘年纪不大就这么会演戏真不错。但剧情本身较为拖沓,很多地方都没讲明白,如果不是这个主题加分,我估计这部电影都不可能上7分。当然,这也是一家之言,可能很多人为了这个主题就打五星,各人喜欢电影的角度不一样,这不置可否,但自己的态度还是要亮出来的:这是部好电影,但达不到我心中五星的要求。
但刨除影片本身的水平,这个主题就够我们讲好久的。本片有一个幸福美好的结局,假妈妈被判16年,生父被判5年,姐姐终于能够幸福的生活。但正如影片开始所讲“本片根据真实事件改编”,真实事件比电影中呈现的更为骇人,这便是著名的“漆谷虐童案”:
2013年8月,在韩国庆北漆谷郡,一名8岁的小女孩腹痛难忍,死在了去往医院的路上。她的身上有多处伤痕,手臂还不自然的弯曲,种种迹象表面,她生前常被虐打。医护人员还证实了她的死因是“外伤性腹膜炎”,也就是说,她是被人暴打狠踢腹部,直接被打死的。
而就在警察调查死因时,女孩12岁的姐姐却出来自首,说是因为与妹妹抢玩具,才动手打死了妹妹。
这震惊众人的“自首”,自然是被怀疑的。且不说案情逻辑上的漏洞,一个12岁的女孩真的有足够大的力气可以踢死比自己小几岁的妹妹吗?
警察调查后,发现了事实真相,8岁女孩是被继母家暴致死的,且邻居也可以证明,两姐妹挨打是家常便饭。除了打骂,继母还做出了一系列毫无人性的虐童行为:逼迫两姐妹吃辣椒;逼她们吃下沾有自己排泄物的卫生纸;逼她们脱光拍裸照;还会把她们的头硬压在装满水的浴缸里……而12岁的姐姐会自首,也是因为恐惧,担心继母也会杀了自己,不得不这样做。
地狱空荡荡,恶魔在人间!
纪伯伦写过一首诗,叫“你的孩子其实不是你的孩子”,部分抄录如下:
“你的孩子,其实不是你的孩子,
他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。
他们通过你来到这世界,
却非因你而来,
他们在你身边,却并不属于你。
你可以给予他们的是你的爱,
却不是你的想法,
因为他们自己有自己的思想。
你可以庇护的是他们的身体,
却不是他们的灵魂,
因为他们的灵魂属于明天,
属于你做梦也无法达到的明天。”
孩子是一个完整的个体,有自己独立的思想,独立的意识,是一个完整的“人”,从这个角度来讲,父母不能只生不养,从这个角度来讲,父母也不能对孩子实行暴力。只生不养,何以为家,暴力抚养,何以为人?
父母在教育孩子的过程中,由于孩子不听话调皮捣蛋惹祸等行为打骂孩子是很正常的事情,毕竟不打不长教训,我们不能让孩子在蜜罐中娇生惯养,但同样也不能让他们在暴力中成长。面对“家暴”,尤其是对孩子家暴的问题,很多人表示“我们以前就是这么过来的”“棍棒底下出孝子”“不打不出息”等等,但时代在进步,社会在发展,适当的批评教育是可以的,但暴力施虐你还配作为父母,你还配作为一个人?
在批评虐童行为的同时,我们还应思考,发生虐待儿童的行为之后,我们该做些什么来挽救?目前,我国在保护儿童方面的法律主要有《未成年人保护法》和《反家庭暴力法》。但是前者是指导性、原则性法律,可操作性不强;后者是立法方面的一大进步,但由于缺乏制度配套,还是有一定的局限性。对于有虐待行为的父母,要追究其责任,剥夺其监护人资格,门槛还比较高。如果受虐儿童经法医验伤没有达到轻伤或轻微伤的话,一般对其父母仅仅是批评教育。就像本片中,如果弟弟不死,如果没有金刚里面的视频证据还原,凭假妈妈在法庭上的惺惺之态就可以规避处罚,回去时候孩子面临的将会是更严重的虐待。
我们总说韩国电影是能够推动社会进程的,这话一点不假,当这部电影出来之后,在很长的一段时间内,人们肯定会持续关注虐童问题,如果好一点,还会出台相关文件或者法律法规来维护权利,就像“熔炉法”一样。所以我们在关注这部电影,关注这个话题的同时,自己国家是不是也应该做点什么?我们不求能放开对电影的审核,也不求我们自己能拍出这样的电影,只求我们能加强对虐童问题的关注,让孩子生活在一片幸福的蓝天之下。
我们需要的是改变!
不能因为拍了社会敏感题材就说是部好电影。男主面瘫演技,女孩程式化哭泣。
小女孩和小男孩的性格和生活处境实在是产生不了共鸣。在一个从小没有妈妈,爸爸也是漠不关心,并有一点点狠他老婆的情绪下,小男孩多少应该有点自卑吧。
后妈的变态为什么不深入的挖一挖,现实世界没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的变态。人民高举大棒,打倒变态的时候,是否想过,变态就在人民群众里。
男主的成长刻画太单薄了,所以反转的时候,显得让人觉得尴尬。
难得成功获得了调休,就一个人在家看电影治愈。
因为最近在追一部韩国律师实习生综艺《Good People》,所以就点开了这部一看片名就是律师题材的电影。看电影简介的印象:虐童+真实事件改编+韩国律师题材,第一反应就想到《辩护人》《熔炉》《素媛》这些很优秀的电影,所以期待值很高。但看的过程中发现电影是高开低走,一个很好的题材,但没有很好的表现出来,不完美的精神食粮。
其实电影出现的最大问题就是编剧不用心,你看看本片的角色设定:一个追求成功的男主为了这个案件放弃梦寐以求的首尔工作;一个不给原因就莫名其妙开始施暴的假妈妈,还给她强行安排了法学博士设定,就是为了让后面的法庭审判留点悬念;两个被施暴的儿童,一个活泼一个沉默,活泼的死了,沉默的被打到差点沉默到底;一个没有存在感的爸爸,还有一些甲乙丙丁的配角。整个故事从头到尾都透漏着一股不走心的味道,就是拿一个明显大众会关注的真实虐童事件作为噱头,然后套用一般电影的套路:有个主角、有个坏蛋、有个受害者,最后正义战胜了邪恶,故事结束。
至于为啥警察不重视一个带着伤痕的孩子的报案,为啥孩子多次到儿童福利机构求助都没有人帮忙,为啥邻居和老师明明都知道孩子总被打也没人管,为啥社会会变得这么冷漠。明明有这么多角度可以切入,非要用现在这个非常套路化的形式来表现。我觉着本片的打分过高了,应该和之前看过的电影《玩物》一样也就5、6分的水平,故事表现的都太流于表面了。
看韩国电影和综艺发现他们真的很爱煽情,虽然我看电影很容易被情节带哭,但已经快对韩国影片的煽情套路免疫了。
这部电影继续沿袭了韩国大胆的风格,什么都敢拍,什么都敢能过审。在看的过程中有几次快进,不是因为剧情难看,是因为画面让我不能直面人性的恶。
又是一部根据真实故事改编的电影,不免会被拿出来与同类型的《熔炉》《素媛》等同类型真实改编的韩国电影做比较。看过一些影评,比起其他影片,《小委托人》确实稍有逊色,在故事线、人物形象的刻画也还有一些缺失。
比如两位小孩子的母亲是怎么死的或者消失的,孩子的父母之间的关系是怎样以至于父亲可以对如此虐待的行为可以袖手旁观,甚至是一个帮凶;
比如后妈为什么能够内心毫无波澜的打死孩子,可能影片中在庭审时提到一点她可能也没有母亲,但是难以体现出之间的关联。这部影片更多的是局限于对孩子之间的关系,后妈虐待孩子,以及对孩子的解救。
旁观的邻居为何只说一句“又来了”,大好人叔叔为什么也只是在弟弟真的过世之后才会去帮他们。这些才是真正让这桩悲剧发生的幕后推手。最让人难过是小女孩说“别相信大人,他们都只是嘴上说说,不会真的帮忙,弟弟已经不在了,如果我相信了大人,我也会不再的”。
但是即便是电影有过度煽情催泪的嫌疑,我也愿意推荐这部电影。
在这个流量时代,我们需要这种类型的影片,即便是韩国,我也愿意为这种直面过去的勇气买单。
在这个利益时代,从不缺少事不关己高高挂起的邻居,我们又何尝不是冷漠的旁观者,如果下一次求救的是我们,谁又会是那个好人叔叔。
爷服了这片子能上八分,前两幕看起来像个7分的片子,从熊这个道具一出现整个第三幕就一直在尬演,导演扯着嗓子喊,快看正义要打倒邪恶了,都给我爽啊。题材和孩子演技各一颗星,这么好的题材挖掘的也太浅了,主题除了惯用的表现男主人物成长之外,只是肤浅地反应了儿童家暴的现象,批判下社会冷漠,完全没有对社会问题深层次的思考,只是单纯煽动情绪,套用小人物主持正义,帮助弱小击溃邪恶的模板。完全是依靠儿童家暴这种极端设定突出弱小来吸引同情,只引导观众情绪却没有深入的思考以及更有意义的主题输出是可怕的。
换句话说,只要表现社会问题,煽动情绪,题材包含妇女儿童拐卖,政府腐败,政治敏感事件,性侵,网络暴力等题材,消费观众同情,如果只是卖惨并强调这种事儿不对,这个社会的一些群体不行,是非常低级的。创作者一定要走在观众前面,思考事情更深层次的原因及出路,不然不是蠢,就是坏。
个人感觉为了煽情而煽情,人物刻画极其不饱满。电影中的人物:
1、亲生母亲:为什么要把亲生母亲的头全部剪掉,为什么恶毒后妈要骂孩子的亲妈,亲生父亲也嫌弃亲生母亲,完全没有说啊。。。亲生母亲到底怎么了?
2、亲生父亲:他跟后妈在一起是为了什么,为了让那个恶毒女人分钱吗???!!!他们怎么认识的,他父亲到底是干嘛的???
3、恶毒后妈:恶毒后妈的恶毒的原因是什么?虽说不该关心杀人犯为什么杀人,但是就像最后恶毒后妈说的一段,为了突出主题,也可以描写一下恶毒后妈成为大反派的原因啊。。。
4、小女孩:真是很纯真了。被打成那样了,还要跟律师说对不起,没有保护好金刚;跟弟弟说对不起,姐姐太累了不能陪弟弟玩;恶毒后妈把弟弟打死了,把自己打成那个样子了,还想跟恶毒后妈生活,难道不应该更想去天上找自己的亲妈吗?
5、弟弟:作为爹不管,妈不在的孩子,弟弟可能有姐姐疼吧,同样很纯真,甚至在看到后妈因为自己不听话打了姐姐,还想拉着姐姐玩。。。以及没的过于突然,除了推动剧情的发展,好像没有其他作用。
6、律师:律师与姐弟两个人之间的羁绊描写地不深。姐弟对律师莫名其妙的信任(就因为那一句话在我看来有点牵强),律师对姐弟两人莫名其妙的责任感(可能是因为钱的导火索?),总之有那么一些些牵强。
另外,“姐姐打死弟弟”这件事情,都上了新闻了,虽然大家都是“社会冷漠者“,不都是“网上热心观众”吗?难道网友没有讨论的吗?难道就没有人质疑一个小女孩如果靠力量把小男孩打死的事情吗?
题材是很好的题材,关注家庭儿童暴力,如果不是这个题材,我觉得这个电影完全不及格。
一个敢于拍自我检讨法律缺陷的电影总会帮助社会进步。
估计韩国的虐待儿童法案又要改写了 (姜智淑女士成功让我对女性扎头发的动作产生了恐惧。。)
短评里那位“虐待孩子和正常打孩子不同,孩子不听话打几下是正常的”???exo me what's your problem???
第一,儿童虐待与正常家长打孩子是两码事,现在的观念容不得打孩子,但是很多时候打几下孩子是正常的,因为孩子太不听话。第二,本片中关键证据是视频,如果没有视频呢?现实中将会有百分之99的案件没有这个视频。第三,为何不调查邻居获得证据证人口供。
意义大于片子本身
什么叫人文关怀,这就是人文关怀。希望有关部门能放宽对社会题材的把控,让更多的有社会正面效应的影片出现在我们的大银幕上。
如果说《熔炉》《辩护人》是隔壁的故事,那么本片和《素媛》则是身边的事情。如果说《素媛》是突如其来人神共愤的悲剧,那么本片则是束手无策的悲剧。故事深度上,本片不及前者,但是受众更广。韩国总是能拍出直面社会现象,法律无法管控的那一面。本片对家暴的呈现堪比恐怖片,而故事走向却令人心痛。这并不是人心和正义的胜利,仅仅是一个能录制视频娃娃的胜利。整个影片除了题材不错,叙事平铺直叙,全靠继母和小女孩在对手戏里的演技来撑,故事的戏剧化拓展太多,案件本身包括庭审戏剧化程度低,对社会现象仅仅只表现出周围人的置若罔闻,没有什么更深度的探讨,最后的高潮部分仅仅是一个娃娃,如果没有那个娃娃也就没有这个结局和故事,让人绝望。虽然很可惜,但依然是部有话题且优质的影片。
戲拍得簡單,遠不像《熔爐》那樣drama和煽情,但相比《熔爐》,我更喜歡這部戲。戲中不直接呈現那些能製造效果的殘忍虐打場面,處理上很小心,避免藉此煽情;亦有一份成年人角度非常誠懇的自省態度。我看到創作人的善意,縱然戲劇上未必滿足到很多人,結局也偏理想化,但我認為這是一部有良知有溫度的好戲。
真正需要改变的恰恰是东亚儒家文化圈内家丑不可外扬和自扫门前雪的陋习。
楼下的邻居和爸爸都是有罪的!
电影从开头就抛出了个问题,受害者在众人面前被活活杀死,无所作为的旁观者到底有没有罪?在没有好撒玛利亚人法的国家,在法律上因为怕惹上麻烦,恐惧被波及而无所作为的旁观者确实是无罪的,但是在人性上呢?
可悲的是,现实往往更悲惨,施虐者五个里面有四个是父母;可笑的是,电影里的英雄,往往只是活在电影里,多的是邻居那样装睡的人,觉得父母教训子女天经地义的人们。到底是长大让人的心变得冷血,还是冷血的人长大了呢。看电影最痛心的大多是“真实改编”。
真实事件改编 唉 好痛 我赞成好的结局给人希望 但现实远没有这么幸运 剧情设置还是浅尝辄止 社会舆论发酵和庭审戏能细致点会好一些吧
看过真的很气愤,家庭暴力的危害无法想象,银幕里只展现出了凤毛菱角,太多的孩子被继父继母虐打,这样的事件真的是让人无法忍受,久久无法平静的感觉。两个小演员太给力了,带入感强,感动人心!柳善塑造力也是真强,之前有过被害人的角色,如今强势转换,让人恨之入骨!李东辉也有了真正男子汉的角色!至少可以让我记一辈子!已经入选我今年韩影十佳之一
这是我不愿意评价的一部电影。人生绝大部分恨意的来处。
最悲伤的一句是:‘’根据真实事件改编”… 真的发生了?! 邻居 老师 警察,真的有那么多人没有出手相助… 为人父母不需要培训考试,真的是最大的bug… 片子一般、但意义重大。如果看见受伤无助的孩子,希望你可以伸出援手!
根据真实事件改编,韩国电影这些年来能把社会话题改编的非常好搬上银幕,现实远比电影里更多触目惊心的事情。从2001年到2017年,虐待儿童举报增加了10倍,绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款,而施虐者5人中有4人为父母。看《何以为家》让人感叹无人知晓的悲剧,看《坡道上的家》让人反思现代育儿观念,这部电影则让我感叹家庭暴力发酵后周遭人陌生的冷眼旁观,警察、邻居、甚至家人都可以无视。这个社会的底线到底是什么?
6.5分。跟素媛差不多的题材,但是评分差很多。案发之前的铺垫太长了,后面所有的重心都放在了法庭上,对法庭之外大家的努力描写很少,法庭戏也拍得很儿戏。
是不是要被打死了,才会被关注?否则会被认为“人家只不过在教小孩”。甚至被打死了,都会选择相信疑点重重的案件结论,而不是质疑控诉家暴,原因是“这类案件通常很难打”。父母没得选,人生该有多绝望,出生在这样残暴的家庭、冷漠的社会,所以当多彬遇到男主的哪怕是一丝丝好意,都抓住不放,那是人生最后的微光。多彬,不是你的错,是大人们的错,是这个世界错了。
现实改编,儿童遭遇迫害的韩影我已经看出阴影了。于是这部电影一开始我已经把自己带入到阴影中。揪心、头皮发麻、无力感贯穿始终。即使拍的不及《素媛》《熔炉》等掷地有声,依然让我如鲠在喉。我盼望有朝一日,所有人懂得一个为人最基本的道理。你可以不喜欢、讨厌这个世界上任何生命体,但不要去施加伤害。