我去哪儿？

意大利公务员制度存在的问题，在这部片当中被狠狠地黑了一次，尽管在意大利考上公务员，不是一件很容易的事情，但一旦拿到了公务员这个铁饭碗，那么你就等于有了一个神圣的光环。 11点半回去上班都算是比较早了（门卫帮忙提前打卡），上班基本上都是没啥事可做，办事收人家的东西（当然不能是高价值的），也是一种礼尚往来，只不过你送不送事情也会按规定办好，所以办事人员并不认为这个是受贿。

到了有政客上台，说要改变这种现状的时候，却因为不能得罪大众，所以8条规定之外的人，才需要调离或者辞退。

问题就是，尽管辞退补偿很高，但故事的主人翁却死活不愿意放弃铁饭碗，无论被安排做什么其它人，不愿意做的工作，他都愿意做下去。

结果负责辞退工作的人基于压力，经常变动主角的工作，甚至发配去北极工作，但主人公却意外因此而获得爱情，并获得了新生。

整部电影充满了幽默，也对意大利公务员体系存在的问题，进行了披露。但在民粹主义和高福利制度下的欧洲，有问题的岂止是意大利？只不过令人觉得奇怪的是，伴随着高福利体系所产生的庞大公务员群体，居然没有影响到行政办事效率，或许是因为，他们对公务员的素质要求很高，国家可以养着很多铁饭碗，但要拿到铁饭碗，可不是说说那么容易。

意大利2016年票房奇迹。意大利著名喜剧演员凯科·扎罗内的作品第四部曲。38岁青年凯科·扎罗内实现了自己生活中所有的梦想：和父母一起生活避免独立生活的花销，和女朋友持续交往避免婚姻和家庭的责任，狩猎与垂钓许可办公室的铁饭碗工作避免工作风险，这些他都做到了，他的生活轻松得让人嫉妒，连老天爷也看不过眼了..

如标题所说。在短视频看到剪切觉得值得一看，看完之后觉得很一般，个人文化底蕴不够造成理解困难。反复出现的白矮星是想表达丧失激情活力死气沉沉还是表达多元文化碰撞融合？抑或是高福利社会下的政治正确和政治不正确？影评最后还要求140字，但个人看到后期是强压着快进的冲动看完的，文化程度和思想高度决定了写出更深奥或者表达不了更深奥的东西了，仁者见仁智者见智吧。

相比于法式幽默，我对意大利式幽默更钟情。意大利的幽默很荒诞，又有一种自黑的喜感。更透过一个人的视点去了解意大利生活，并对于意大利政治产生一定讽刺。当然里面还有温情脉脉。里面的主人公并不是完美的人，而是一个有各种毛病的人，通过他的一系列有趣又搞笑的改变，让我们去欣赏这个角色身上的一些优点，表现一个立体且真实的人。我觉得它比法式幽默更加轻松一些，喜剧效果也相对好一点，更加温情。

最近微信还在谈东北人喜欢体制内的问题。的确，这部电影就适时了，尽管是部意大利片。片中的主人公，作为浪漫代言词的意大利人居然喜欢体制内，甚至宁可被一贬再贬，一直到北极，都不放弃公务员的身份。联系一下，我们就可以理解东北年轻人的想法了。

人类本来就趋利避害，不然早就灭绝了。工作轻松，即便两手盖章，也比当工人轻松得多。何况，时不时有意外的收获，小到一只鹌鹑，大到不用排队……普通人是很容易“小确幸”的，何况相比之下（尤其是其他领域，其他工作都是那么辛苦累还前途未明），自然是体制好。

到底什么东西可以打救主人公，自然只有爱情了。为了爱情，主人公牺牲掉一切，重新开始新的人生。甚至，那种个人的收益（比如片中，离开体制所得到的“高额的政府补偿”），最终也不如救苦救难，给那些缺医少药，被疟疾肆虐的孩子提供支助来得更重要。

所以，说白了，如果躲着东北，躲着家乡生活，当然是“体制内”。如果离开家乡，追求浪漫、理想的，那些讲究“诗与远方”的人来说，自然不是“体制内”。

说白了，人各有志。不要光盯着留在东北的年轻人，要看看那些闯关东的纯爷们。17.8.24

本片讲述了一位有铁饭碗的意大利人为爱放弃体制工作的故事。本片导演多用对比手法来自黑，例如对比意大利和挪威国家体制，人文素质，生活环境等表达对意大利某些方面的不满和对美好生活的向往，幽默还接地气。中国人看这部电影时一定也有很多共鸣，例如铁饭碗工作，向往挪威那种松弛安逸的“文明”生活。主人公也是通过一系列生活，从意大利慢慢适应挪威生活，适应自由安逸，最后和爱人一起享受生活美好。第一次看意大利喜剧片，感觉很意外，不但能看懂，甚至还有点亲切，并没有像一般外国影片很多有不懂的笑点。男主给我留下的印象非常深，他普信还有骚操作，非常可爱！