1 ) 剧本很好,比我预计的还要好
1、我看悬疑电影时有一个习惯,就是一边看一边将自己假象成导演或编剧。设想如果自己来拍应该怎么样来铺展最终结局。这样做很有意思,然后看看最终故事走向能不能达到我预期的标准。如果最终影片尚不如我的设计,是很令人失望的。
2、这个电影如果我是导演,我会这样讲述故事:前80分钟,我会拍摄若干细节、运用若干叙事技巧来误导观众,令观众认定突然闯入的陌生人是一个臆想症病人,且尽可能的令观众深信不疑,从而对倒霉的夫妇二人报以同情心,对陌生人报以敌意。然后,夫妻二人同心终于打败了陌生人,回到了城市。最后,我会推翻之前的80分钟剧情,以城市中的种种末世景象来确认陌生人没有撒谎,夫妻二人最终悔恨而终。
3、以上的设计虽然没什么创意(稍微有点儿类似于《迷雾》),但是如果拍好了恐怕也不会难看。
4、最终影片没有让我失望,基本和我设定的差不多,而且更具思想性。不错了。
5、希里安.墨菲和桑迪.牛顿两个人站在一起非常的不搭衬,怎么看都不像夫妻。选角比较失败。
6、总体而言,此片绝对可看,不会浪费时间的。
2 ) 别站在上帝视角看电影~
如果你是个和老婆貌合神离的笨拙丈夫,在陌生人带来这种离奇消息的时候?你信还是不信?
看这片你要跟着丈夫的视角和思维去体验。。。
在最后丈夫出现症状的时候我就要相信这一切都是真的了。。。
然后才是全片高潮~
3 ) 被预告片欺骗不是一次两次了
Jamie弟弟的电影,每看一部都是要写点什么的。人粉的基本义务嘛。这电影《隐居》从翻译它的拍摄新闻到观摩预告片,一直都是很期待的心情。女主我不太感冒,cillian和Jamie已经足够给我打开来看的理由。真的不是期待两人有啥基情的,要是有我也没办法……
预告片真好看,悬疑啊惊悚啊,都蛮吸引人的。Jamie在里面还是个大兵的形象,这让我心里打紧了一下,他这类角色的影片其实都不怎么样。看完电影再次印证了这一点,不过跟他的角色并没有关系。
一对夫妻跑到一个孤岛去回忆往昔,解决两人的婚姻危机。这办法也不错,不过女主这人比较轴,挺欠抽的感觉,cillian多好啊,怎么看都顺眼。咳咳。。扯远了。
对了这个故事是悬疑的,所以当Jamie来了以后就开悬疑了,神神叨叨的那些,真是欠说服力啊,外头有病毒,谁出去谁死翘翘。你以为观众们是三岁小孩,这样都骗得了。想我3岁的时候,我妈妈骗我外面怪兽,硬是把我吓得躲家里瞅着门缝不敢出门也不敢出声,然后我躲到衣柜去,我被自己想象的怪兽吓到了。我妈回来找不到我,还差点哭了呢。
所以不知道导演和编剧怎么想的,有没有被自己骗到?
这样的悬念实在太小儿科了,恐怖气氛啊,惊悚情节啊,你就让瘦瘦的Jamie每日每夜的钉钉子钉板子就有了?拜托,来点怪声啊,诡影啊之类的吧,太不敬业了。
不过 ,我也没啥好抱怨的,本来冲进来看的也就是两个男人嘛。腐不腐的,真不太适合在这里讲呢。
Jamie的表演,怎么说呢,不温不火吧,反正就那样了。自从那个跳着芭蕾舞的男孩一夜成名之后,后面的角色还真没有哪个让人惊艳难忘,让人觉得非他不可的。
或许下一个就是了吧。等待吧。
4 ) 世风日下,好人难当
也算是一部发生在狭小空间里的电影。剧情整体控制尚可,悬疑基本到最后才揭开。但是总有些无病呻吟的造作感。Thandie Newton表现还是有些用力过猛,一会儿脆弱一会儿勇猛,太过神经质了。Cillian Murphy还好,不温不火,没啥特色。
这年头,在中国好人难当,在国外也同样如此。看来真是世风日下啊。
两星半
5 ) 以后我再也不随便抓起个片子就看了
所有出现过的四个角色全死翘翘,我试图弄清楚,它花104分钟、刻意制造出悬疑、惊悚的氛围,用血腥的方式杀掉四个角色,它究竟想告诉我们什么?
很遗憾,似乎我看到的只有,导演只是在极力的营造惊悚、悬疑效果了。
想起情节也很有张力的心慌方(好像是1),到最后同样是,六七个出现过的人物死的只剩下一个智障者,现在写这些才想起来,看完这个的感觉和那个差不多,压抑、阴暗、灰色,堵得慌,当然还有深深的困惑。
如果试图冷静的去分析这片子,那或许它试图说的是心理与人性。可追踪到源头,似乎它在努力的告诉我一个浅显的道理:不要轻易救一个陌生人,尤其是在野外携带武器的陌生人。
这可真不是什么好主题,因为它假设了每一个在野外意外受伤/昏迷的人都是坏人。
那名被救男子杰克,如果他后来讲的故事是真实的,那他逃到这里是为什么?剧情有漏洞,因为这不是一个荒岛,这里离海岸线只有几公里而已。OK。或许可以理解为他没得选。
那他又为何编一个早晚得被戳破的谎言来囚禁这对夫妇?因为一开始他们并没被传染啊?剧情在这里说不通。如果担心被告发,那直接做掉岂不更简单?
不过,就算是放出去了,估计也会被一直监视着的直升机打死吧?
如果是这样又无法自圆其说了,男主角还去过一次海边、且平安回来了。
所以最后一幕试图弄一个惊人的效果出来,却弄巧成拙。
算了,此片不值得这样去推敲剧情。可人家偏偏是个心理悬疑片,就像刻意秀身材的女人却不小心露出游泳圈一样,充满了反讽意味。
所以认同那个短评:以后我再也不随便抓起个片子就看了。
6 ) 刚刚及格
虽然5点几分确实不至于,但也没必要用纠结的心态来看待评分。因为电影已经够纠结了。
先说说剪辑,一看就是新手的手笔,简直是入门教科书,标准的一步步按教科书来的。
再说说剧情。夫妻感情线单薄无力,发展也是标准教科书思维;阴谋线还算有点意思,至少是达标了。两条线完全可看做是独立发展的,也就是,这片子没有主调。
音乐么……毫无亮点
演员么,唯一的惊喜只能说阿兵哥长得还不赖(可惜那脸蛋和身材竟然没有服务内容)。
当一个学生把几份60分的试卷摆在渴望看到85分的老师面前,后果是可想而知的。
居然有人说这是 "性感惊辣" ......
看此片的唯一理由就是看看Jamie了吧……大概看到一半多一点的时候就忍不住开始快进了。
里面的女主角太神经质了。
情节简陋,人物形象单薄 ,浪费了3位演员的演技 = =
把女主和剧情都无视掉就看两男主其实还不算太糟糕?orz Murphy好弱气,小铃铛明明长得这么小只却一直在演这么S的角色= =|||
以为有DTT被骗来看了。剧本够次,完全没有人物。三位还算辉煌过的演员怎么选中这本子的。没有好的剧本,就是在技术以及导演构思上也一无是处。好吧,好歹又是部腐片。
很出色的一部惊悚佳作,除了剧中夫妻间的关系处理得略嫌生涩。
看着蛋碎 非常时刻普通人确实无看点 还不如直接点打打丧尸的好 结局加一星好了 总之还是挺无趣
要是我有个小岛就好啦。。
三个人一台戏 我觉得还行 !
有这么差么。。。。三星半水准,支持一下给四星
现在的观众都是技术型的观众了,开口闭口演技演员剧情什么的,偏偏没人用心去感受这个电影要表达的想法。我觉得很多电影只是被庸俗的人看扁了,而不是因为它本身的境界不够。我就觉得这个电影不错,有点命运悲剧的味道。
卧槽我再也不逮着个片就看了。。。。
挺好
还没学会讲故事就不要挑战这种题材嘛,人设弱爆了。
因为没有字幕,只能大致了解剧情。CM的角色单薄到让他没办法发挥,除了Inception里费舍小白兔的角色,这是第一次看到CM的气质在电影里中庸,或者说费舍小白兔都有可圈可点之处。连CM这样的演员都用不好,这导演有点略垃圾。 私心的说最后CM吐血好病态美啊
竟然这么低分,吾来拉一把~
想学袋小路岛?
小白鼠误染猪流感引发的血案,三人室内情景剧,小铃铛是男主小忌廉是女主无误,Thandie Newton真的偏离我的审美轨道好远好远,哭起来丑爆了(不哭也好丑)!剧情确实莫名又狗血但未知的真相总还是可以牵引着你看下去,可真相又那么不给力,这就未免残了点。
人物形象单薄故事怎么讲都没力度