断裂

在类型片中，我偏好悬疑片。悬疑片最能体现导演与观众的角力：猜出结尾，观众胜，猜不出，导演胜。在这场对弈中，导演作为布局方是占有优势的，信息不对称性让有经验的导演能够牵引着观众的注意力，一步步带进自设的圈套。而千锤百炼的观众也越来越聪明了，也许只要一点细节就能推导出故事的真相，所以悬疑片是非常考验剧本的严谨程度以及导演的把控能力。 这部《断裂》无疑是我的菜！ 导演布拉德·安德森拍过不少美剧，如《不死法医》、《大西洋帝国》等，在电影方面擅长惊悚或恐怖的类型，精神分裂玩的很溜，从《机械师》到《地狱医院》，再到最新的《断裂》，“叙事性诡计”一以贯之。《断裂》所叙述的真相并不难猜，甚至在女儿佩里的事故发生时，导演已经主动交代了事情的真相。但从黑屏开始，故事又重新延展开来，并引入了诡异的医院和妻女诡异失踪的另一条故事线。此时，观众开始疑惑了，在问题出在主角雷还是医院上摇摆不定，安德森成功地制造了双重疑虑，哪一条都有细节佐证，无法分辨真伪。从妻女失踪开始，越来越多的细节砸向观众，观众一度将天平偏向医院不可告人的秘密。心理医生的出场，解析了主角的创伤后应急障碍，并用一滩血使观众将天平重新摇摆于雷的创伤妄想症上。正当雷和观众已经认同是雷自己的问题时，事故发生时的狗突然出现，使雷回忆起前妻的事故从而坚信自己没有疯，并赶去医院救出妻女拆穿医院倒卖人体器官的恶行，观众终于舒了口气，原来这还是一个《通勤营救》的故事。BUT，在最后几分钟，安德森又将这一切颠覆，原来真相还是最初的设想！这种反转反转再反转的套路，不断打破观众的预期，通过不断放大正反两方面的信息玩弄观众于股掌，这就是安德森的叙事性诡计。 《断裂》作为一部悬疑片是成功的，它通过单线叙事让观众视角与主角视角重合，让观众主动参与剧情的发展，与主角一起探寻真相，紧紧抓住了观众的注意力，可以说没有尿点。节奏和氛围营造的很好，蓝绿影调非常适合阴冷的冬天、暗黑的故事乃至悲情的结尾，节奏上张弛有度，主角窘困的境遇仅仅通过一些对白及闪回就表现出来，简单利落，而一上来的超宽屏高速公路镜头非常有电影感，与结尾的奔驰形成闭环。萨姆·沃辛顿将雷的痛苦、疑惑、愤怒、纠结、软弱等情绪表现的恰如其分，几乎一个人撑起整部片子，在《阿凡达》、《血战钢锯岭》后又贡献了一个出色的角色。除了一些细节没有解释清楚以外，电影无疑是悬疑片佳作。 我喜欢《断裂》的另一个原因还因为它是小成本制作，在我们捉襟见肘的拍片实践中有学习和借鉴的地方。电影好不好看，最重要的还是讲故事的方式。像神经分裂主题的影片是很容易制造出观众的视觉盲点的，但如果只靠双重乃至多重人格，故事也就没有意义，这就跟电影放完了最后发现这只是角色的一场梦一样。网上有评论建议本片采取开放性结尾，我觉得这个结尾蛮好，雷最终活在了自己重造的世界里，在这里他救出了妻子和女儿，赢得了自信和自尊，就像结尾血色的黎明，惨烈的温情。

有轻微剧透，观影前勿看。客观来说，个人觉得这部电影包含了一部合格的悬疑片的大多数元素，并且从头到结尾前都非常好。节奏、色调、叙事、铺垫都是8分以上的水平，设定也很出彩。但最后结局生硬了点，搬个无关紧要的病人不太支撑得住调动起来的悬念，不如之前再挖个坑到最后搬的是他已死的女儿来填，或者打破精神病论弄成像伊甸湖一样的bad ending。也可以搞成开放式结局，不展示后座的人，在故事中再给点线索，让观影者自行挖掘到底是黑医院论还是精神分裂论。但就算是原本的结局，也不应该是7分以下。

如果去掉最后那个超级回马枪，去掉那五分钟的剧情的话， 也许豆瓣上的评分会相对更高一点，可能是我们都喜欢合家欢吧，一次又一次的反转，到最后的结局让人实在有点难受，我们（至少我）更愿意看到一个器官贩卖窝点被端掉，男主拯救家人的故事，吧 但是别的不说，剧情的紧凑安排，扣人心弦，背景音乐以及总总的配合非常巧妙的营造气氛，所有的转折似乎都有伏笔。情理之中又意料之外。 是一部好电影

很不错的片子，其实到最后你还不能确定他所经历的是真实还是臆想。在工地的闪回，这是第一个，之前买电池没钱最后还是买了酒似乎透露了之后的发展。在医院看到了几个孩子的入院，器官箱，登记护士奇怪的问题，暗示之后的情节会向这是家黑医院做器官买卖发展。他在椅子上睡着了，醒来脑门上的伤口贴了橡皮膏，应该是医生处理过了，但这段记忆他完全没有，心理医生的提问他难以回答但又让观众有一种故意诱导的感觉。在地下室，做手术的那两个主要的医生都是他见过面的，走廊那位也是见过的，或者说面目清晰的都是他见过的。最后，现实和想象不断的闪回，让观众也有点疑惑什么才是真实的，伴随着他的表情，由微笑到冷峻，车前视角后座并没有人，你是不是也有点疑惑？很棒的片子！

普通人也有可能经历“断裂”，最常见的一种情况是：从某次睡得有点过长的午觉中醒来，在傍晚，在黄昏的最后一丝余晖都行将隐没的时候，从床上、沙发上，以一种晕乎乎地分不清东南西北与时间空间的感觉醒来，一睁眼就是陌生感，一下子想不起、推理不出自己身在何处，不知道自己的生活此前与谁有关，甚至不知道自己是谁……

当然，要不了多久，某些证物、某些回忆会涌现出来，它们帮助我们找到迷途中的某个豁口，转进去就是来时路，一切又变得熟悉，一瞬间，世界复归。

不要以为临时的“断裂”不是断裂，这种断裂只要稍微持续得久一点，如果某些证物、某些回忆没有及时出现，只要再出现一两样“异动”——周遭刚好出奇的安静，或者家中刚好停了电……

“断裂”的核心并非思维的丢失，而是参考系的丢失。

独自在家中迷糊地醒来，既有可能是人类已经在此期间遭遇了灭绝——而自己是独存的一个，也有可能是家人刚好在自己睡着期间一起外出了。在丢失原有参考系的情况下，其实两个解释都是成立的，此时，人需要很快就找到某个抓手，比如“手机”——谁知身边的手机刚好又没有信号，于是进一步陷入“断裂”。

参考系事实上限定了解释。

比如如今被公认为无稽之谈的“地心说”，它真的那么简陋、愚蠢吗？那它是怎么满足那么多历史上无论是智力还是品德都在线的观察者与思考者的？事实上，如果不考虑更深远的宇宙，地心说曾经称职地、甚至很好地（因为各种完美）说明了当时所能观测到的宇宙范围内的各种现象。而“日心说”，它必须要被放在一个“更大的”宇宙里才有优势。

不妨就此把断裂的问题推到极限：由于人的意识无法跳出意识本身——心的宇宙，所以人所能获得的任何真正堪称有意义的理解，其实都只是刚好能自圆而并非真正周密。我们是有限的，任何意义也是有限的，在我们之外，并没有额外参考系，在我们之外，并无意义。

人心幻化出一切，跳出去就知道是幻。问题是，就连跳出去本身，都不过是一种幻化。

这便是一切精神疾病与神经症的根由。很大程度上，正常人不过是症状较轻一点而已，一旦条件具备，神州尽尧舜还是尽魔鬼，都有可能。当年日本战败的时候，人人都嘲笑那个连自杀都办不到的笨蛋东条英机，说是他把大和民族拖进了战争的深渊，但其实，这个民族曾被集体俯魔了。

必须更深刻的理解奥卡姆的剃刀在精神方面的价值，谨记“如无必要，勿增实体”这八个字的份量。

在最悲惨的图景中，参考系的有限使得人类的理智是有限的，我们会给同一个事件（event）造出不同的解释，而这些不同的解释背后都有它的所谓的事实（fact）、真实（reality）乃至机制（mechanism），人不能做出判断、不能分辨到底那个解释才是正确的，甚至不能辨别真实本身。我们仅仅能做的，只有在所有能成立的解释中选择尽量简单——并非“最简单”的答案，就算这个答案，不是我们心中想要的那种“完美”解释。

回到电影：

一家黑心医院，整个烂透了，从接待到保安，从医生到护士，从门面到内部照明都是邪恶，都是为了取走某些不幸的人器官，而不幸的人，正在来这里的路上？

or，

一个人，他幻想出了这一切？

回到历史：

建立“大东亚共同圈”，日本与满洲国、中国为一个经济共同体，解放殖民地、相互尊重彼此独立，通过本民族的牺牲和其他民族的必要牺牲，从欧美列强的统治中解放亚洲，因此侵略亚洲其他国家不是侵略，而是为了亚洲而流血？

or

以占领、统治、奴役、掠夺为实的帝国白日梦？

世间一切法，如幻亦如电。断裂是存在者遭遇存在的体验，它唤起了我们内心最深的迷惑与洞见。任何一个活得稍微有点久的人，如果他从未觉察到自己的全部生存活动，其实一直隐含着整合世界碎片向自己提供意义的努力，如果他从未觉察到那些他用来编织整全生活的绳子根本不牢固，那他是缺乏智慧的。

宇宙竟能被理解！据说，这是令爱因斯坦最吃惊、最不能思议之事。但其实，问题应该反过来提：如果宇宙不能被理解——那，人就从宇宙之链上断裂开来，或者，如人择理论的激进说，那就连宇宙也无复存在。

3星，本片的质感，与氛围营造不错，代入感好，之前一直同情男主替他着急，后面一反转原来他才是大魔头，很戏剧性。虽说有些突兀，但导演把控很好，感情能跟着剧情走，跌宕起伏。至于不合理的地方，只能说疯子加肾上腺素那就是超人啊，随手一推老婆死了，就连警察三拳两脚也被干掉了，一屋子大夫保安被打的满地找牙。哈哈。看来还是身体比脑子更吸引人，不缺孩子跟女人。