剧照
更新时间：2024-04-11 04:17
详细剧情
这部拍摄精美的科幻电影把我们带到机器人已经普及、并且已经开始拥有个性和感受的未来世界。两个主人公Henry和Jack是曾经的好朋友，现在他们在职业生涯和私人生活中都成为了对手。Henry冷酷、果断、精明，Jack却比较弱势和感性。因为孤独，Jack迷上了酒精。为了拯救他的主人，Jack的家庭机器人设计了一个危险场景，使Jack和Henry都不得不通过合作来挽救他们的生命和灵魂。这个悬疑的故事以机器人的视点讲述，由三个主人公魅惑而艺术的表演来强化故事情节。
长篇影评
1 ) Always be closing
实话说，看完这个电影，心情并不好，整个影片充满了一种messy氛围，叫人看得心烦意乱。 然而，看完的感觉是，这依旧是一部很好的教学电影，喜剧而真实地展现销售的日常，他们的世界。 里面的所有演员都功力十足，在里面表现出彩优秀。 老销售会把话术交给新销售，而最牛逼的那个销售，从不会嫉妒别的同事成交订单，他只会凑进去问，hey，大兄弟，你是怎么做到的？ 并抱有真诚而求知的神情。 在这个电影里，我学到了一些关于销售的知识： 第一，塑造权威感，无论如何，一个地产公司的副总裁一定比新人叫你觉得靠谱和厉害吧？尽管说自己是个牛逼的大人物吧。
第二，要塑造顾客的渴望，帮他一起幻想，如果你买了这个东西，你将会获得怎么样的感觉，一起做梦，畅享美好的感觉。 第三，给客户一些好处，比如电影中，销售员想卖地给客户，一般会说有什么奖品福利要送给他们。语气要轻描淡写且真诚可信，尽量用柔和以及笃定的语气和客户说话。让客户觉得你是为了他们好。 第四，塑造紧迫感，每个销售都会说，我今天正好到什么什么地方，晚上有个空档时间，不知道能不能见一面。同时假装叫助理为自己定去某地的头等舱。
第五，一定要和客户多聊天，挖掘他们的内在需求，无论他们是想要还是不想要，总归是有理由的，不厌其烦地和他们对话。
第六，对你不知道的事情，不要自作主张地开口，尽管不是每个人都有察言观色的本事，但是你至少可以学会在不了解失态情况的时候闭嘴。
第七，不要坐在办公室里而不去了解实际的操作情况，这样只会叫你变得越来越无知和脱节。
第八，遇到比较软弱的客户，就用强硬的态度去对待他们吧，尽管去说服他们，叫他们下单。
第九，在钱面前，人会失去尊严和底线，如果你觉得你不会放弃尊严和底线，只能说明钱还没达到你要的价码。
第十，最好的leads只会给公司里最好的销售员。
第十一，永远不放弃，永远保持赚钱的心。Always be closing！你会爱上源源不断赚钱的感觉，你会喜欢别人叫你赚钱机器的。
2 ) 人生不易
值得一看的剧情电影。开始的新上司有一段激情人心的演讲，“A—B—C”，即“Always Be Closing”，还有“A—I—D—A”，意为“Attention—Interest—Decsion—Action”。电影情节的发展也预示了老赖芬会铤而走险，重病的女儿在医院没有了特殊护理，自己没有可靠的经济来源，影片阴暗的气氛也些暗示。为了生活四处奔波的老赖芬，年轻的时候也有辉煌的业绩，老了之后落魄如斯，都是生活逼的。也见识到了推销员的巧舌如簧，一块废地都能说出花来，影片中段几位推销员为了各自生计，或用诡计蒙骗顾客，或冒雨上门推销，或阴谋偷盗合约，镜头的切换很有想法。看的时候发现有阿尔帕西诺，意外之喜。时间到了 要睡觉 晚安。
3 ) 精致的舞台戏，完美的编剧和表演
金钱是怎样扭曲人与人的关系的,影片选择了最直接的职业:地产业务员.
不是说电影一定要大明星堆起来,但是有些角色就是要大明星才能演的出来
1. 我认为最出彩的:演Shelley Levene的Jack Lemmon,年轻时是偶像,老了就是实力了,在巨大压力下的表情演得不服不行.很难想象年轻的时候是玛丽莲·梦露Some Like It Hot里那个女扮男装笑死人的角色. Levene是个不如当年的老业务员,在压力下谎言脱口而出,什么话都可以说的出来,骗同事,骗上司,骗客户,骗家人,甚至拿家人来骗,但又显得那么无奈.
2.Alec Baldwin, 不得不说他的演技很厉害,不然就不会接那么多大片了,但是他演的角色大多是偏反面一些的,尤其是黑暗权利型的角色,也难怪那么多人对他印象不大好,其实是因为演的太好了.这片里他只演了不到10分钟,但是那段火辣辣的演讲和对话是影片的第一个高潮,也直接揭露了主题和基调,这段在youtube里直接搜索片名就可以找到,这片最代表性的一段话.
3.Kevin Spacey 我最喜欢的演员之一,这片里演的看似不怎么出彩,但是很恰到好处,看上去是一个年轻的菜鸟业务经理,办公室里的人都很讨厌他,但确是个狠角儿,不会讲太多的话,但大部分时间在思考,看上去很有原则,实际上为了金钱什么事情也都能做的出来.
4 Ed Harris 又是个很有实力的演员,最早的印象是勇闯夺命岛里的叛乱头头,硬汉或者反角形象居多,像国家宝藏,兵临城下,暴力史,楚门世界,不过也有Radio这样的温情角色. 这片里Ed演的Dave Moss销售成绩不错,但是面对上层不讲道理的销售任务,心灰意冷,对公司极度不满,车里和George的对话直接反映了这些底层业务员的心理,其实大家都待不下去了,看谁先揭竿了.
5 Al Pacino 他正常发挥也就够了.演的Ricky Roma有自己的一套原则,不必讲大家都讲的道理,不要管道德和对错,用自己的方法让自己在销售排行榜上扶摇直上,他也想造反,甚至实施了,但是他的理由似乎和大家不一样,他已经可以拿凯迪拉克了,但还是要偷窃叛变,为什么,无止境的贪欲,不计手段的捞钱欲望,让人不寒而栗.
6 Jonathan Pryce 巴西,和贝隆夫人两部大片的主角,这里演了个典型的客户形象,王牌业务员roma死命的游说,这客户几乎要成了待宰的羔羊了,还是老婆现实一些.
7 Alan Arkin 阳光小美女Little Miss Sunshine里的爷爷, 这片演的George和Moss是一派的,Moss在销售压力下也逼出了丑陋的本性,几乎要拉他下水了,不知道为什么最后没有实施,也许是Levene他们先走一步了.他演的George不是很有主见,无奈的典型的销售业务员,得过且过,像行尸走肉,在销售榜上排行最后,不知道该如何面对未来.
另外Bruce Altman,演Levene晚上上门对象的客户,整个态度的变化也演的不错.
影片里每个实力演员尽情地飙戏,当然不只这些,剧本对话的设计,导演的操作也很精彩,到对话高潮时候火车的声音恰到好处,贯穿全片的爵士乐无所不在透露着压抑,无奈,欲罢不能
不是说电影一定要大明星堆起来,但是有些角色就是要大明星才能演的出来
1. 我认为最出彩的:演Shelley Levene的Jack Lemmon,年轻时是偶像,老了就是实力了,在巨大压力下的表情演得不服不行.很难想象年轻的时候是玛丽莲·梦露Some Like It Hot里那个女扮男装笑死人的角色. Levene是个不如当年的老业务员,在压力下谎言脱口而出,什么话都可以说的出来,骗同事,骗上司,骗客户,骗家人,甚至拿家人来骗,但又显得那么无奈.
2.Alec Baldwin, 不得不说他的演技很厉害,不然就不会接那么多大片了,但是他演的角色大多是偏反面一些的,尤其是黑暗权利型的角色,也难怪那么多人对他印象不大好,其实是因为演的太好了.这片里他只演了不到10分钟,但是那段火辣辣的演讲和对话是影片的第一个高潮,也直接揭露了主题和基调,这段在youtube里直接搜索片名就可以找到,这片最代表性的一段话.
3.Kevin Spacey 我最喜欢的演员之一,这片里演的看似不怎么出彩,但是很恰到好处,看上去是一个年轻的菜鸟业务经理,办公室里的人都很讨厌他,但确是个狠角儿,不会讲太多的话,但大部分时间在思考,看上去很有原则,实际上为了金钱什么事情也都能做的出来.
4 Ed Harris 又是个很有实力的演员,最早的印象是勇闯夺命岛里的叛乱头头,硬汉或者反角形象居多,像国家宝藏,兵临城下,暴力史,楚门世界,不过也有Radio这样的温情角色. 这片里Ed演的Dave Moss销售成绩不错,但是面对上层不讲道理的销售任务,心灰意冷,对公司极度不满,车里和George的对话直接反映了这些底层业务员的心理,其实大家都待不下去了,看谁先揭竿了.
5 Al Pacino 他正常发挥也就够了.演的Ricky Roma有自己的一套原则,不必讲大家都讲的道理,不要管道德和对错,用自己的方法让自己在销售排行榜上扶摇直上,他也想造反,甚至实施了,但是他的理由似乎和大家不一样,他已经可以拿凯迪拉克了,但还是要偷窃叛变,为什么,无止境的贪欲,不计手段的捞钱欲望,让人不寒而栗.
6 Jonathan Pryce 巴西,和贝隆夫人两部大片的主角,这里演了个典型的客户形象,王牌业务员roma死命的游说,这客户几乎要成了待宰的羔羊了,还是老婆现实一些.
7 Alan Arkin 阳光小美女Little Miss Sunshine里的爷爷, 这片演的George和Moss是一派的,Moss在销售压力下也逼出了丑陋的本性,几乎要拉他下水了,不知道为什么最后没有实施,也许是Levene他们先走一步了.他演的George不是很有主见,无奈的典型的销售业务员,得过且过,像行尸走肉,在销售榜上排行最后,不知道该如何面对未来.
另外Bruce Altman,演Levene晚上上门对象的客户,整个态度的变化也演的不错.
影片里每个实力演员尽情地飙戏,当然不只这些,剧本对话的设计,导演的操作也很精彩,到对话高潮时候火车的声音恰到好处,贯穿全片的爵士乐无所不在透露着压抑,无奈,欲罢不能
4 ) 拜金一族
这部电影看着非常压抑，电影中充满了气愤、焦躁、埋怨、牢骚与欺骗。原来在读一篇文章的时候，文章里有提到这部电影，当时以为电影中会有一段很好的演讲，结果看的时候自己却一点感觉都没有，也许是这一段内容拍的不够紧凑的原因吧。
电影一开始就是餐馆中，各个销售的不同表现，沙利和莫斯都在撒谎，莫斯满腹牢骚，诺曼准备用另一种方式欺骗其他人，乔治相对内敛、胆小但是仍然是满心不满。他们都希望得到新的客户信息，一遍谈成生意。而公司上层却仅仅派人来跟他们讲销售，激励他们，说实话，没有觉得这个人的话有任何的激励效果，而且最后依然给他们的是觉得没希望的老单子。
沙利继续努力通过欺骗做自己觉得没有希望的单子，自己觉得自己有了大订单，结果却发现客户是疯子。
莫斯试图拉乔治入伙偷取客户信息，结果乔治胆小未敢参加，莫斯依然威胁，是乔治不敢说出这件事。
电影的结局还算是有些亮点的，未能猜出，最后是沙利偷了信息，本以为沙利一夜之间做了8万块的单子，应该不会跑去干偷客户信息这种节外生枝的事，但是结局出现之后又让人觉得可以理解。沙利最大的问题是缺钱，他身上一百美元都没有，但是他女儿确有重病，急需钱用，医院已经停止了对他女儿的特别护理工作，这时他销售业绩差，没有新客户，想和约翰达成交易，但是约翰的要求在他看来欲求不满，即使在他勉强答应的时候，现实依然残酷的告诉他，他现在连进行这种黑暗交易的本钱都没有，“穷则变”，这个时候，只要能赚钱，沙利什么都愿意干，而此时的莫斯找乔治合作不成，沙利出现了，最后沙利雨夜回到工作部门的镜头应该就是导演做的一个暗示，一个伏笔。
诺曼看似是一个很乐观豁达的人，对别人侃侃而谈，对同事淡定友善，并愿意听沙利的自我陶醉，但是这都是在自己的利益未受到触动的时候，当他的利益受到威胁，当约翰几句话毁了自己编造的谎言的时候，他再也淡定不起来了。
不知道他们都喜不喜欢自己的工作，但是迫于生计他们都不能失去这份工作，当别人说自己不适合这样的工作的时候，他们本能的反应是反抗，内心对失去工作的恐惧，促使他们反抗一切对自己不利的因素，并不断的寻找推卸责任的机会。因为他们不能、也不想成为最后的失败者。
电影一开始就是餐馆中，各个销售的不同表现，沙利和莫斯都在撒谎，莫斯满腹牢骚，诺曼准备用另一种方式欺骗其他人，乔治相对内敛、胆小但是仍然是满心不满。他们都希望得到新的客户信息，一遍谈成生意。而公司上层却仅仅派人来跟他们讲销售，激励他们，说实话，没有觉得这个人的话有任何的激励效果，而且最后依然给他们的是觉得没希望的老单子。
沙利继续努力通过欺骗做自己觉得没有希望的单子，自己觉得自己有了大订单，结果却发现客户是疯子。
莫斯试图拉乔治入伙偷取客户信息，结果乔治胆小未敢参加，莫斯依然威胁，是乔治不敢说出这件事。
电影的结局还算是有些亮点的，未能猜出，最后是沙利偷了信息，本以为沙利一夜之间做了8万块的单子，应该不会跑去干偷客户信息这种节外生枝的事，但是结局出现之后又让人觉得可以理解。沙利最大的问题是缺钱，他身上一百美元都没有，但是他女儿确有重病，急需钱用，医院已经停止了对他女儿的特别护理工作，这时他销售业绩差，没有新客户，想和约翰达成交易，但是约翰的要求在他看来欲求不满，即使在他勉强答应的时候，现实依然残酷的告诉他，他现在连进行这种黑暗交易的本钱都没有，“穷则变”，这个时候，只要能赚钱，沙利什么都愿意干，而此时的莫斯找乔治合作不成，沙利出现了，最后沙利雨夜回到工作部门的镜头应该就是导演做的一个暗示，一个伏笔。
诺曼看似是一个很乐观豁达的人，对别人侃侃而谈，对同事淡定友善，并愿意听沙利的自我陶醉，但是这都是在自己的利益未受到触动的时候，当他的利益受到威胁，当约翰几句话毁了自己编造的谎言的时候，他再也淡定不起来了。
不知道他们都喜不喜欢自己的工作，但是迫于生计他们都不能失去这份工作，当别人说自己不适合这样的工作的时候，他们本能的反应是反抗，内心对失去工作的恐惧，促使他们反抗一切对自己不利的因素，并不断的寻找推卸责任的机会。因为他们不能、也不想成为最后的失败者。
5 ) 强有力的语言与无力的现实(Z)
許多劇作家為了表現出生活中真實的一面，會將他們所知的所謂生活中語言的實際應用情形表現在角色的對話上。語言的扭曲—不論是髒話、行話，或是暗示性十足的對話，是人際關係扭曲下的現象。而這種隱藏於資本主義美麗糖衣背後的現象在如大衛馬密這般的作家的作品中獲得釋放。
馬密在他的『大亨遊戲』裡表現了業務員世界（或是整個資本主義社會）的冷酷。在劇中促使所有人用盡一切心力追求的，自然是夢的實現。然而為了能夠實現追求財富的夢，馬密筆下的九零年代的業務員所表現的則是為求『成交』（並不一定是『成功』）不擇手段的商場世界。業務員們操縱語言，撒謊、捏造、假裝，所求無他，就是馬密所寫的三字真言“ABC—Always Be Closing”。
生活在法治社會，身體上的暴力行為會受法律約束。於是，藉著語言，人滿足自己在現實中所不能的一切。『過氣』的業務員Lervene吹噓自己的輝煌過去，來滿足自己，來取得他人的信任與同情。業績一樣低落的Moss不斷的以激烈的言論抱怨公司上層的不是。勝者為王，敗者為寇，弱肉強食是資本社會唯一的法則。錢則是終極的目標。主管公司業務的Williamson不管何謂商業倫理（也許根本沒有），以屬下業績來定奪個人。業務員向來亟欲與其客戶間建立的人與人間的情感與關係，只是要你簽下合約書上的簽名。在極欲包裝的各層關係下，馬密暴露出隱藏於和善的人際關係下的，人與人間相互攻訐，傷害的醜惡現實。髒話不斷的職場對話，彼此間的喧囂叫罵，只是日常語言的一部份。但是在業務員的工作場合，卻是展現自己強悍一面的作法，也許亦是抒解強大壓力的方法。
在金錢與業績壓力下，人與人間的關係由語言開始扭曲。人在現實中的無助與無能轉化成憤怒的語言脫口而出，而逞口舌之快表現出來的正是對現實無能的強烈對比與悲哀。
《大亨遊戲》裡的營業員，每一個人對成功都抱著希望，並且無所不用其極的想要發財，認為有錢就有尊嚴，並且以語言作為邁向成功的利器。在此劇的第一幕裡，Levene在中國餐廳外與客戶和Williamson的對話就充滿了各種可能性。他先向客戶吹噓他已經剛結了一個案子，然後又替客戶規劃買了房地產後的美麗遠景。語氣上充滿了自我肯定和對他的產品的無限信心；但是，我們接下來看他與Williamson的對話就知道，他其實已經是個走下坡的營業員，沒有辦法突破目前的困境，只能走旁門左道，企求能賺錢。對話裡，我們不難看出他們的行話、以及屬於男性的語言，例如髒話，語言暴力和對立。整個房地產市場就是一個戰場，每個營業員就是戰士，他們以三吋不爛之舌與客戶也與同事對抗。就算無法贏得第一名，也要在言語上佔便宜；所以，有關性器官、性行為的字眼每一兩句話就蹦出來。
《大亨遊戲》談的是人性的貪婪和道德淪喪。Levene為了錢，他可以謊稱他的女兒有病；他可以受人指使，搶劫辦公室；他也可以丟下尊嚴，叫後輩老大。戲裡所有的角色沒有友情，親情，甚至最基本的道德感。我們認知理社會的光明面在劇中因為社會的現實而扭曲變形。所有的評斷價值的標準只有錢錢錢。與Althur Miller的推銷員相比，Mamet的推銷員悲慘的下場，似乎比較罪有應得。因為Mammet的推銷員只是一頭只懂生存競爭的野獸，沒有屬於人類的道德感等正面特質。
馬密在他的『大亨遊戲』裡表現了業務員世界（或是整個資本主義社會）的冷酷。在劇中促使所有人用盡一切心力追求的，自然是夢的實現。然而為了能夠實現追求財富的夢，馬密筆下的九零年代的業務員所表現的則是為求『成交』（並不一定是『成功』）不擇手段的商場世界。業務員們操縱語言，撒謊、捏造、假裝，所求無他，就是馬密所寫的三字真言“ABC—Always Be Closing”。
生活在法治社會，身體上的暴力行為會受法律約束。於是，藉著語言，人滿足自己在現實中所不能的一切。『過氣』的業務員Lervene吹噓自己的輝煌過去，來滿足自己，來取得他人的信任與同情。業績一樣低落的Moss不斷的以激烈的言論抱怨公司上層的不是。勝者為王，敗者為寇，弱肉強食是資本社會唯一的法則。錢則是終極的目標。主管公司業務的Williamson不管何謂商業倫理（也許根本沒有），以屬下業績來定奪個人。業務員向來亟欲與其客戶間建立的人與人間的情感與關係，只是要你簽下合約書上的簽名。在極欲包裝的各層關係下，馬密暴露出隱藏於和善的人際關係下的，人與人間相互攻訐，傷害的醜惡現實。髒話不斷的職場對話，彼此間的喧囂叫罵，只是日常語言的一部份。但是在業務員的工作場合，卻是展現自己強悍一面的作法，也許亦是抒解強大壓力的方法。
在金錢與業績壓力下，人與人間的關係由語言開始扭曲。人在現實中的無助與無能轉化成憤怒的語言脫口而出，而逞口舌之快表現出來的正是對現實無能的強烈對比與悲哀。
《大亨遊戲》裡的營業員，每一個人對成功都抱著希望，並且無所不用其極的想要發財，認為有錢就有尊嚴，並且以語言作為邁向成功的利器。在此劇的第一幕裡，Levene在中國餐廳外與客戶和Williamson的對話就充滿了各種可能性。他先向客戶吹噓他已經剛結了一個案子，然後又替客戶規劃買了房地產後的美麗遠景。語氣上充滿了自我肯定和對他的產品的無限信心；但是，我們接下來看他與Williamson的對話就知道，他其實已經是個走下坡的營業員，沒有辦法突破目前的困境，只能走旁門左道，企求能賺錢。對話裡，我們不難看出他們的行話、以及屬於男性的語言，例如髒話，語言暴力和對立。整個房地產市場就是一個戰場，每個營業員就是戰士，他們以三吋不爛之舌與客戶也與同事對抗。就算無法贏得第一名，也要在言語上佔便宜；所以，有關性器官、性行為的字眼每一兩句話就蹦出來。
《大亨遊戲》談的是人性的貪婪和道德淪喪。Levene為了錢，他可以謊稱他的女兒有病；他可以受人指使，搶劫辦公室；他也可以丟下尊嚴，叫後輩老大。戲裡所有的角色沒有友情，親情，甚至最基本的道德感。我們認知理社會的光明面在劇中因為社會的現實而扭曲變形。所有的評斷價值的標準只有錢錢錢。與Althur Miller的推銷員相比，Mamet的推銷員悲慘的下場，似乎比較罪有應得。因為Mammet的推銷員只是一頭只懂生存競爭的野獸，沒有屬於人類的道德感等正面特質。
6 ) 销售必看的教材片
5星级片子，5星阵容+剧本+表演功力。
就这么几个人物，每个人都个性鲜明，久久不能忘怀。
从电影本身以外，这是每个销售必看的教科书。教育内容如下：
1、需要激励。一个新的激励措施和淘汰机制建立后，死气沉沉的办公室活跃了起来，大家都在想办法，虽然有人走了歪路。空降主管的那一番激励，实在是太给力了，看得人血热！
2、激励不是对所有人都有效。对部分价值观固定或者截然相反的人，作用是反面的。也就是说激励方式应该因人而异。
3、要有点小动作来做成生意；这批房产销售都是依靠谎言、制造紧张氛围、虚构的优惠来拉顾客。而这批电话里的顾客，也都是不进油盐的四季豆。看到这些，我才知道，原来不仅仅是中国的销售黑，美国黑人更多。
4、文员的配合对销售的成功很重要。别看文员不是在第一线，但在后面给予什么支持，或者搞点什么小动作，都会影响最后的结果。
就这么几个人物，每个人都个性鲜明，久久不能忘怀。
从电影本身以外，这是每个销售必看的教科书。教育内容如下：
1、需要激励。一个新的激励措施和淘汰机制建立后，死气沉沉的办公室活跃了起来，大家都在想办法，虽然有人走了歪路。空降主管的那一番激励，实在是太给力了，看得人血热！
2、激励不是对所有人都有效。对部分价值观固定或者截然相反的人，作用是反面的。也就是说激励方式应该因人而异。
3、要有点小动作来做成生意；这批房产销售都是依靠谎言、制造紧张氛围、虚构的优惠来拉顾客。而这批电话里的顾客，也都是不进油盐的四季豆。看到这些，我才知道，原来不仅仅是中国的销售黑，美国黑人更多。
4、文员的配合对销售的成功很重要。别看文员不是在第一线，但在后面给予什么支持，或者搞点什么小动作，都会影响最后的结果。
勉强及格。又一部”斗兽场“话剧电影，时间只有两天，场景集中在地产办公室，偶尔几个外部环境里，演员们也不太合理的聚在一起，比如帕西诺在谈生意时，偏偏和哈里斯和阿金计划盗窃在同一饭店，这边谈完了那边再谈，这个设计就太舞台化了，当然导演不只照扒舞台剧，也有些视觉设计，红和绿的打光，和配乐一起弄出了一丝颓靡的气息。仅在开头出现的传销讲师鲍德温给全片定调，冷漠经理和四个各怀异志的中老年地产经纪人，凑成一局绵延咆哮的生存游戏，场面倒是营造的挺热闹，但实际上并没什么内容，哈里斯和阿金只是在计划偷公司资料，帕西诺只是用迷惑性的话术在争取一单生意，生活陷入困境的莱蒙只是在承受命运”落起落“的嘲弄，台词也写的概念化不似真人，感觉大卫·马梅这种编剧大部分作品只是在执行美国行业上的教条，没什么个人情感和脱轨的天才
2008-11-30 19:54:52 9/7.9(25405) 看得出本来就是不错的舞台剧，一群戏精完全靠嘴皮子和演技飚成这样，成功的让我对salesman这个职业产生了不可磨灭的阴影，不过三百六十行，大抵都是这个吊样，所以，要努力，要牛逼
大卫马梅的剧本，标志性的机关枪式台词，舞台剧改编场景很少，相信如果真的在剧场演效果会更好？不过前提是真得这几个骨灰级演员呐！一个个都太棒了！连鲍德温的monologue都把我看呆了，哈哈，虽然面前坐着是好几个影帝，他还是蛮敢演的呀
Al搁东北那噶嗒就是个大忽悠
一开始完全是被演员阵容吸引进来的，阿尔帕西诺、杰克莱蒙、凯文史派西，三位都是我非常喜欢的演技派男星，有他们同场互飙演技，应该也不会难看到哪里。果然基本上亮点都在这些演员的表演上，就算剧情中有一些专业设定，不太明白，也没多大影响。但是有点可惜的是，虽然知道这是舞台剧改编的，就算变成电影版也是浓浓的舞台剧的味道，可是剧本张力没有太强，甚至情绪有些分散。我以为会有更大的动静、更大的戏剧格局，但是高潮戏主要集中在公司合同被盗之后，个人的连锁反应身上，可能看舞台剧现场版会觉得很刺激，主角们不断吧啦吧啦地针锋相对，但是放到电影而言，就显得有些弱了，如果没有这些实力派演员的表演光环加成，相信很难看下去。
brilliant~ but not my cup of tea~
==1==HDRip-TLF 对现象揭示得很到位！。。。
小老头。友情提示：现有的中文字幕坑爹，至少翻译错了一句关键台词，但可以在讨论区里找到答疑解惑的帖子。
看这群戏精这群飚戏太过瘾了！本子也棒，那种肾上腺素分泌过剩的感觉不亚于看一部顶级的动作片，可惜这导演还是弱了点，好像除了正反打什么都不会。
九十年代的片，改编自马梅自己八十年代的剧。与那部游戏屋内核相近：抑旧扬新。年轻人误入或谋职于骗术世界，遭倚老卖老的老鸟们各种算计轻视，自身也一度因经验缺乏而表现出不胜其职，但最终会凭借敏锐观察和反应（往往是一句台词）而翻盘，戳破老鸟们的专业神话或者道德操守，使其颜面扫地满盘皆输。
7分。又是部舞台感十足的话痨电影。全片的场景就是个办公室，主要看的，就是一群当年还不是很老的“戏骨”在那里滔滔不绝的骗来骗去。Al Pacino，Jack Lemmon，Ed Harris，Kevin Spacey表演得都非常棒，但是他们都掩盖不了本片里Alec Baldwin那十足的霸气啊！！！
戏骨们的精彩话剧
一个晚上加一个早上，几个各怀心事、絮絮叨叨的中年地产经纪人，一场连哄带骗加威胁的经济和道德的双重危机。life在对话里出现了11次，而法克在对话里出现了127次。
剧本、表演非常棒。但明显看得出来，还是适合舞台，电影除了偶尔来个特写外，基本成了舞台搬演。换个导演吧。
竟然是newline的片子。台词简直是sales范本。虽然把生存压力描写得淋漓尽致 还是乐观地劝人不要放弃踏实工作吧……kevinspacey的面瘫好有趣。alpacino可怕的演技天赋。嘻嘻哈哈一辈子的lemmon演活了一个悲惨的老头儿。baldwin为什么能空降咖位
这是部很残忍的片子，除了浓缩了整个金融行业弱肉强食、不近人情和满嘴bullshit的一面外，还有看着高层的小年轻对着手下老人家一通狂喷的不适感。当你看着Jack Lemmon、Alan Arkin和Ed Harris被Alec Baldwin训得像孙子一样，金钱世界的残酷就摊在面前。Jack Lemmon演戏节奏感太好了。20180122观影
http://www.funshion.com/staff/list/n-e998bfe5b094c2b7e5b895e8a5bfe8afba.o-re.pt-vp.ta-1
The rich get richer, rule of the country
杰克莱蒙演技老派，台词功底不得了；史派西没得发挥，帕西诺正常发挥、鲍德温酱油就是酱油
这个片子如果让我放到影院去看 我的集中力可能会更好 对话一多我容易失焦 但这种演员阵容相当的