冰封迷案

实话讲，是看了演员的品格，奔黄米依看的。看完发现还是挺不错的，但没想到评分这么低。记得影片结尾好像有一句“不管别人做了什么，都不应该用伪装的面具和猜忌的武器，保持初心，才能看见光！也许发生的一切是来自另一个时空的审判……” 以下是我看到的比较精彩的解读了： 探讨的命题比较深层次。这场冰封困局，可以理解为现实延伸的一场社会犯罪，但如果你以现实涉案剧的眼光来评判它，显然没有结果;它更像是一次内心的救赎行动，更像是死亡边缘的挣扎和拷问，只有善良才是唯一的出路，因此车祸的夏铮苏醒了。它的精彩之处在于绝境里人性的多变，阴暗与善意彼此博弈，考验人性的脆弱面，更着重探讨当代社会的这种陌路化现象，我们彼此邻近，却冷漠相对，总有那么一个时刻,很可能你的一-个举动就会成为压倒别人希望的最后一根稻草。就像最后说的，或许未曾谋面，或许擦肩而过，要记得始终保留善意，善待他人。影片在进展结构、场面调度和演员表演的层次及收放度上，存在着缺陷。 面临生存的胁迫时，男主表现出的善意似乎失真了，实则是对人性的审视中保留的温存！

一部片子，总会见仁见智的。有人说看到了恐怖，有的人说看到了人性。因为本人经常读推理小说，常看一些悬疑影片的缘故，我是奔着片名中的“迷案”去的。因此就在这里聊聊推理的东西。

故事的设定不错。8个陌生人被抓去了一个奇怪的地方，这个奇怪的地方每15分钟就降1度。这些人都与一个叫SUMMER的人的死亡有关，在这个鬼地方里要么找出害人的凶手，要么找到通向外面的钥匙。于是大家开始忙了起来，直到有2个人陆续被人杀死。于是剩下来的人开始了新的一轮人性大考验。

如果好好处理的话，这将是一个非常不错的题材。常常在推理小说中看到这样的题材，比如说阿加莎的《无人生还》或是西村京太郎的《七个证人》。然而实际上，这部片子处理得实在糟糕。至少有很多地方都没有解释明白，也有很多地方处理得有头无尾，莫名其妙。

比如说：

1，在地窖中，为什么不把已经死了的人拿去添坑自救，一定要在活人中选一个添坑？

2，杀死SUMMER的到底是谁？杀死另外两个的又是谁？

3，是谁把他们抓起来的，那些机关定的意义何在？

4，SUMMER到底是怎么死的？

5，这些人最终逃出去了吗？

总之，有好多都没有说明白。所以故事到最后，主角——也就是那个医生醒了过来，哦，原来是一场梦。因此上面那些问题原本是无解的，但因为是梦就不用解了。就比如说第1条，因为在梦里潜意识里排除拿死人添坑这个选项，当然不会这么做。后面的也一样，因为梦中讨论的是极限环境下的人性考验，至于谁是真凶，就不值得一提了。

是这样的么，编剧？

可以看出导演是有情怀有想法的，但想要在类型片中去谈什么情怀其实是一件极为奢侈的事情，虽然影片也做到了，但仍有缺憾。

电影的戏剧性强烈， 显然是借鉴了《无人生还》的结构 ，人和人之间的猜忌和伤害会像蝴蝶效应一样引发难以收场的灾难，不仅让人细思极恐……

低成本的投入并没有掩饰住演职人员的态度，但舞台表演的风格略重，看来团队的磨合还需要时间的蹂躏与经历的摧残。

该片看点不是夸张直给的血腥与暴力，也不是诡异杀戮和离奇死亡；而是看不见的多面“人性”，因此不建议怀抱猎奇的观众去看，因为你可能真的看不懂……

为了拷问而拷问，装X失败，通篇逻辑混乱看了只有后悔！怀疑导演兼编剧以及制作人的智商，不知道此电影是如何立项的！先不说究竟是男主真实经历还是生死之际的反思，就一点：放了个大型齿轮，一群人一通猜忌、乱作，最后还是有了个献身的白痴。难道就不知道把那两个最早“领盒饭”的塞进去一个吗？！真是白痴到家了。。。。。。

播放器调2倍速看完了 实在是不折不扣的垃圾片 硬伤太多 逻辑上也有问题 台词基本属于小学4年级水平 最后的结局只能问候导演了 看了8分钟就看不下去但真心好奇导演能拍出什么境界 2倍速看完 高 实在是高 能把电影拍成这样 导演 编剧实在是有水平 演员水平也可以估计属于会说话能认字的就拉来拍片了 不知道哪找到的金主当了冤大头

探讨的命题比较深层次。这场冰封困局，可以理解为现实延伸的一场社会犯罪，但如果你以现实涉案剧的眼光来评判它，显然没有结果；它更像是一次内心的救赎行动，更像是死亡边缘的挣扎和拷问，只有善良才是唯一的出路，因此车祸的夏铮苏醒了。它的精彩之处在于绝境里人性的多变，阴暗与善意彼此博弈，考验人性的脆弱面，更着重探讨当代社会的这种陌路化现象，我们彼此邻近，却冷漠相对，总有那么一个时刻，很可能你的一个举动就会成为压倒别人希望的最后一根稻草。就像最后说的，或许未曾谋面，或许擦肩而过，要记得始终保留善意，善待他人。影片在进展结构、场面调度和演员表演的层次及收放度上，存在着缺陷，作为新人导演的处女座，还是值得鼓励，期待未来更好的作品！