1 ) 最后的字幕才是点睛之笔
圣经民数记32章23节 Numbers 32:23
倘若你们不这样行,就得罪耶和华,要知道你们的罪必追上你们
2 ) 我的生日是23号
因为这样才看的这部电影 没有想象中的精彩 但可以自圆其说
节奏适中也蛮吸引人的 对这个数字有兴趣的可以看一看~~
3 ) 暗示
当你认定一样东西的时候,你就会发现它无所不在。
上学的时候我做过一个试验,我在校园里随机挑选了一个人,记住了他的长相,在以后的几天里,我发现,不管我去哪,都会遇见他。餐厅、网吧、图书馆,走廊里、洗手间外面、甚至是在外逛街的路上……于是我猜想,这就是所谓“缘分”的由来。当你迟钝的大脑向你发出确切的信号之时,你的视网膜可能已经接受过成百上千次的暗示。也就是说,在你“一见钟情”之前,你们可能已经擦肩而过上万次。你惊讶的发现,原来他和你上过同一所幼稚园,现在看来,这实在没什么可奇怪的了。
暗示是一种奇妙的东西。也许很多人都做过那个“神奇”的心理测试,让你快速的去算一些简单的算式,然后再去想一种颜色或者某种物体,如果不是刻意反抗自己的第一意识的话,我想大多数人都会发现他们所想的和所给的答案有着惊人的相似。
暗示的力量是暧昧的、不可估量的。从影片的三分之一开始,我就猜测那位带着怪笑的心理医生有猫腻,现在我依然这么认为,不然我实在无法解释为什么他会在那位抹脖自尽的心理医生的办公室里找到阿加莎,并准确的把她带到她正在发疯的丈夫身边。还有红色的领带、和主角妻子的合影,以及片头妻子“恰巧”找到了他丈夫“写”的书,明明只翻了一半却准确的知晓结局,并“无意中”提到书中的主角杀了人,而那位心理医生也是莫名其妙的提到萨克斯。我于是斗胆猜测这一切都是为了最后找到那个装满杂物的箱子而做的铺垫,否则,在纸条被撕开之前,妻子是如何神奇的知道下面盖着的是她丈夫沃尔特的名字?
我们注意到,在影片的后半截,这位医生和沃尔特的妻子几乎如影随形,如果你够细心,还会发现他有一辆和客厅颜色相同的血红色跑车,而车牌号码刚刚好也是23。我猜想假如一个对23阴谋论有相当深刻研究的心理医生想串通一个对你了若指掌的人——你的妻子,给你下一个圈套,他只需要在适当的时机给你一些适当的暗示,很容易就能让你被这个神秘的数字逼到发狂,甚至,让你相信你杀了人。
如果记忆可以丢失,那么让人相信一个重新编造的记忆也不是不可能的事。没有比医生更了解病症成因的人了,研发抗生素的专家,同时也一定是研发病毒的高手。我想导演给我的暗示已经够多的了,足以让我相信我所看到的不过是其中一个结局,一个以男主角为第一人称描述的他自己的结局。而知道真相的,只有事件本身。
4 ) 写下这个标题时,手机电量还剩23%
还记得那个游戏吗?给你任意四个数字,你来加上任意运算符号,让结果等于24。这部片只不过换成了23而已。我觉得数字只是噱头吧,人的心理暗示是很强大的,23本来就是个常见的数字。不然换成538671你试试还能不能有这么多巧合……
真正惊悚的元素并不是数字,而是男主的人格分裂。当你突然发现一个温和善良,和妻子感情甜蜜儿子相处融洽,连小动物都不忍心伤害的男人,有着另一个双手染满鲜血的隐藏人格,那才是真正的恐怖。
这部片平均评分只有6.5,可能是因为,作为一部悬疑电影来说,本片的剧情还是略微简单了些,不够过瘾。不过能把事儿完完整整地交代清楚,说不上严丝合缝儿也算是环环相扣有始有终,不错了。我觉得没有必要过度解读。毕竟生活中确实是存在很多蛮玄乎的巧合的,相信每个人都有经历。用心感受,其实挺真实的。我给四星。
5 ) 转型失败
金·凯利的喜剧形象太过于成功,深入人心,直接导致了这次转型的失败,开头几个镜头让人还以为他又要继续表演喜剧了,当然本片薄弱的剧本也有着不可推卸的责任,不过金·凯利的个人表演功力还是无可厚非,基本功扎实,将角色内心戏表现得淋漓尽致。。。
有意思的是,金·凯利在本片导演乔·舒马赫之前执导的《永远的蝙蝠侠》中也饰演了一个对数字着迷的家伙。。。
6 ) 《灵数23》:一三得三,二三得六
时间:2007年2月28日21点35分
地点:Paramount影院
事件:《灵数23》Number 23第一周上画
关于这部电影,我很惊讶于烂番茄网站上面媒体的一致恶评。事实上,我认为它并不太坏。
首先,金凯利再一次证明了他不光是能插科打诨,他认真他恐惧他思考他愤怒的样子并不惹人发笑,这显然是一个成功。当然,他老先生坐在车上刚现身那场戏的确让人笑了一下,不过那多半是由于其车身“动物控制部”Animal Control Department的字样。
其次,导演乔舒马赫营造的惊悚氛围和悬疑效果在影片进行到60分钟的时候都是挺成功的。而片中的摄影、剪接等技术元素也配合得不差。
只是,我们看电影太多,就会导致一个毛病的产生--容易猜到影片的结局,那样显然会降低继续观看的兴趣。但是随之发生的另外一个有趣事情就是:且让我看看你怎么把最后的包袱抖出来,顺着抖还是反着抖,或者是正着来两下,反着又来两下?令人失望的是,乔舒马赫在这一点上面太低估我们的理解能力了:在真相都已经水落石出,大家都已经清楚明了的情况下,还有必要把所有的前世今生前因后果都案情重现一遍吗?
结论一:去掉一个最高分23分,去掉一个最低分2.3分,本片最后得分2*3=6分。
结论二:有空的时候去找张碟来看看还是不错的。
PS:23法力无边,无远弗届,我观看该片的时间2月28日21点35分(2+2+8+2+1+3+5=23)!
还有,我看完两场电影回到家的时间12点11分(12+11=23)!怕怕……
原贴链接:
http://www.blogcn.com/User5/tintin76/blog/54094208.html
Jim Carrey占一星,他的努力是我一直欣赏的。看的过程中猜想的真凶都没中,布局算得上巧妙。
金叔无比的帅,无比的
画面还行。
第一部在电影院看的电影,还记得DIEGO和那个土耳其哥们儿。
故事本身还算可以,前面节奏、表演都可圈可点,后面解密部分陷入俗套。整体平庸。
没有所谓的命运,只有不同的选择!Be sure your sin will find you out!有些很容易选择,有些不是,哪一个才是最重要的?能让我们学会做人的那个……剧情对于23这个数字的巧合解释没有太强的说服力!不能让人感同身受~
这部居然比好好先生分数低这么多,你们都疯了么……
看到当中有段儿很奇幻的地方很想睡觉,其实我觉得这类题材的电影不少,jim carrey演就怎么看都觉得奇怪- -
故事的反转棒极了,但演着演着就从离奇变成了扯淡。
迷信的电影……转型失败
Jim的一次变革~
o(╯□╰)o
Be sure your sin will find you out
一部关于心理保护与自我救赎、直面与逃避、爱与性、罪与罚、偶然、宿命与选择的电影。至于电影本身,镜头语言、摄影操作、剪辑、构思、用光调色、金的表演欲都强于故事本身。
It's all about choices.
白衣女人、红衣女人什么的,好烂
数字焦虑症
这个故事告诉我们:be sure your sin will find you。
数字的含义都是人赋予的。老套的剧情,金精彩的演出。
你还是去演小品吧...嘎嘎嘎