鸦片战争

“当一个民族真正站起来的时候，才能正视和反思她曾经屈辱的历史”。《鸦片战争》的剧照上如是说。谢晋导演的名字最近真的老是出现在我眼前，5.20的时候，刚看了《牧马人》，看完后决定以后找对象，重庆江油人优先.

鸦片战争的背景是英国源源不断的鸦片输入使得中国的白银大量外流，动摇了清朝统治的经济基础。道光皇帝深感忧虑，于是下诏委派湖广总督林则徐为钦差大臣前往广州禁烟。但腐败官吏与英国商人的勾结使得鸦片屡禁不绝，道光十九年六月三日，林则徐在虎门海滩指挥销烟，百姓拍手称快。英国回国商人拿此事大做文章，装备精良的英军从珠江口直下塘沽，对华宣战。在经历了定远失陷等一系列失败后，道光皇帝明白了孱弱的清军不可能战胜英军，遂把一切罪过推到林则徐头上将他撤职，又派直隶总督琦善为钦差大臣前去与英方讲和，酿成历史悲剧。

当时，英国的工业革命已经基本结束，大机器生产已经成为工业生产的主要方式。而清政府统治下的中国，没有一点大规模工业化的迹象，清政府每年国库收入不及英国收入的三分之一。英国在不断的向外掠夺扩张的过程中，借助工业革命的成果组织了一支精良的武装力量，而鸦片和腐朽却严重影响了清政府的武装力量。因此，在经济总量、军队素质，战争动员能力的绝对劣势的条件下，面对英国发动的侵略战争，我们失败。我们失去了香港，失去了部分经济主权。但庆父不死，鲁难未已。自古以来，帝国主义列强的眼中只有利益，而没有礼义。中华民族不可避免的走进了至暗时刻。

“落后就要挨打“是”要“而不是”该“。清政府的腐朽是鸦片战争中国失败的原因，不是英国挑起鸦片战争的原因。英国挑起战争的真正原因是贪婪。时至今日，资本主义的贪婪本性仍然未改，但是我们伟大的国家已经拥有了自保的能力。我们的国家已经有利刃可以斩断伸向我们的魔爪。未来我们要不断的发展、不断打磨它。不是要将这份痛苦施加给其他国家，而是要让这种痛苦永远的远离中国。

共同努力，愿我们相聚于祖国腾飞时。

上课前要求看完此片。观后感慨良多。惜清无能、反思落后自是不必多说，民族豪义也涌上心头。待静下心来，便思索来龙去脉，希冀分析出战败之因。 如许多人所说，失败的直接原因是销烟惹起英怒，根本原因是英的资本主义市场扩张、清的落后与自大。如果将战争的罪责一味怪罪于资本主义的发展，似乎有些武断，而满清败得一败涂地，固然可耻，却也不能站在现在人的视角下高高指责，需得要抛却涌入心头的直观感情和现代的观念，才可以客观评判，汲取教训。 差距是战争失败的直接原因。资本主义的发展史，众所周知是从简单协作到手工工场，再由工业革命与资产阶级革命运动持续推动的，后续便开始了解放民族和瓜分世界的热潮等。以这样的顺序，英拥有了先进的炮舰和代议制制度。反观另一方，清的官员呐喊着“我们的炮打不到他们”，可见科学技术之落后。 而缺少坚枪利炮并未触及到问题的根本，为何缺少才是可供反思之处。清的闭关锁国是其中之一的原因。作出这个决定，一是因为没有开放的需求(懒得分析了)，二是因为皇帝本人的独断。这即看出影片中英女王和众人商议的场景深意所在，即在于说明两种制度的重大差异。清的皇权收容了相权，已经达到了君主专制的顶峰，统治者的任何命令实在是执掌国家方向的。清代的部族统治又将全国各地的势力都压制住，繁复官僚体制使得地方无权无能作出实事。满清政府即便是没有英势力的介入，不久也将从内部被破坏的。 除了交流问题，为何在当时社会上不能萌发出工业革命也是诸方议论不绝，莫衷一是的问题。我倾向从科举制度出发谈论这事：科举制度在中国自始以来就有开放政权，“给社会一条出路”的意思在。在此基础上，正如钱穆先生说的那样，聪明的头脑都并不去从商，商人亦是被抑制的一个群体。传统在此处起了一个大作用，使得资本主义终究是不好在中国成为全国范围的思想。

在历史的维度上看，谁是英雄？谁祸国殃民？当时的朝堂之上，何其愚昧，昏庸官僚误国误民。闭关锁国不知天下之大，国际关系只知道天朝上国万邦来贺一炮轰醒三千年沉睡之病虎。从历史潮流来说，这一炮是具有历史进步意义的。如何评价林则徐，只能说他是一个爱国的能臣干吏，却无知的清朝官员。真正意义上没有争议的英雄，是抗英牺牲的官军百姓。

鸦片战争是一部讲述了以林则徐为首的中国朝廷中的正义之士，在鸦片屡禁不止的情况下，痛下决心，与英国鸦片贩子和国内腐朽鸦片瘾者的战争。 电影刚开篇，就是一幕林则徐与其老师的对话。身为林则徐老师，朝廷命官，也已是鸦片瘾患者，骨瘦如柴。可见其当时鸦片对中国举国上下的毒害之深。紧接着是林则徐与皇上的一幕对话，期间可看出皇上对鸦片也已是深恶痛疾，以处置林则徐和自己共同的老师为代价，下决心要在国内禁烟。随后画风一转，来到了英国鸦片商人的船上，一行人看不出任何对自己罪行的愧疚感。也介绍了海关关口的王爷们，生活淫靡，没有担忧，贪图享乐的场景。 随后林则徐到达广州，进行了一系列的调查，审判。并在完全的权力下顺利将当地的鸦片全部销毁。影片期间透露出，其实林则徐的智慧不过如此，唯一支撑他的是他的正直和忠心。不分黑白地对前来拜访谈判，虔诚的基督教徒恶语相向，将英国人保卫绝食。都缺乏周全的判断和慎密的调查。对益和堂公子提供账本的处理则是妥当的，因为作为一个完全外来的官员，如果仅凭圣旨而在偏远的广州孤身作战，难免会受到当地势力的阻挠。其实林则徐心里清楚大多官员都和鸦片有关，但是他需要这样一个机会，来筛选出一个人。既给他曾经犯错的负罪感，又给他委以重任的使命感。两种情绪压迫他，即使之前犯错，大约也会效忠真心地为林则徐做事。至于当地的王爷，则是必除，无论如何，他们两都是对立的关系，而林则徐选择在大众面前在王爷犯鸦片瘾的时候对其施压，更是在众人面前竖起了威严。可见，林则徐是个深谙官场之道，却实在缺乏对外界事物认识的人。是个偏激高傲的英雄式人物。 反观英国方面，影片所表述的内容更为诚实理性，坦然面对历史真相，向我们揭露了。在英国人中，也有不少倡导和平，公正交易的人。在英国大使馆和议会的激烈讨论，都明白表述了英国人决策的民主理智，尽管人中难免有不守底线之人，但是这样的机制，能够尽大限度地限制不道德的决策结果。而相比之下的中国，则更多地靠个人的决断，容易导致选择结果的狭隘，并容易受到个人利益的影响。 随后的情节就是残忍的战争开始，中方死伤无数，割地赔款的历史悲剧了，纵然期间朝廷态度左右变换，但实质上皇帝和大臣们都是在为祖国的未来贡献一份力，实力薄弱的国家，终究逃不过被欺凌。 总结起来，这部电影是一部尊重历史，没有片面描述某方的正义或邪恶的理性电影。