情圣

看完《情圣》回家的路上。



一辆公共汽车停靠站，后车门刚打开，一个约莫40岁左右的酒醉男瀑布一般吐了出来。



下车后，像是同事的年轻姑娘扶他继续在树边呕吐。



我想，这才是真正的中年危机。



各种大手子安利下，我也去看了《情圣》。



笑点铺陈得很好，包袱抖得自然，老梗也被玩出新花样，虽然大多不雅，但没俗到让人讨厌的地步。



至少没有蓝瘦，香菇，也没乱用老歌。



满场观众笑得花枝乱颤，确实如口碑所言，普通片名、二线卡司带来了“惊喜”。岁末年初用这样的片去去《长城》和《摆渡人》的腥，真不错。



中国国家统计局把15岁至34岁的人称为青年。电影没详说一班老爷们儿具体多少岁，但跑龙套的哥们儿邓超36岁英年早逝，可以推算这是一群刚过了青年期的人。



熬过三十而立，他们大多生活优渥，此时中年危机来了，想找“心跳”的感觉。



实事求是地讲，影片前半段挺好笑的，后半程包袱虽然也不少，但真心笑不出来。



如果说大家一开始是被肖央想出轨却屡屡出状况逗乐，我们权且当“低俗喜剧”看，那当后来影片把这样的偷腥升华为一次奋不顾身的爱情冒险后，观众就再难把这扭曲的三观当笑料了。



赵本山和范伟的经典小品《卖拐》，恰恰是因为范伟身体健康被忽悠瘸了才好笑，如果一上来就给金马影帝定位是个残疾人，那我想，没人会觉得这是一出喜剧。



《情圣》也一样，再别出心裁的笑点都掩盖不了它三观不正的事实。



男人想偷腥，经了一番曲折后，发现还是家人好。他幡然醒悟，妻子当这事儿没发生过说回来就好，小三自动退出甚至给予一对良人祝福。一切都因中年危机而且，所有错误也都可以被这块遮羞布稀释。



真恶心，不是吗？



这样的套路徐铮和沈腾也玩过，尤其前者乐此不疲，所以当看见新闻说徐铮观影完起立鼓掌，我一点儿都不奇怪。他不叫好才怪咧。



我不是女权主义者，生活中还多少有些大男子主义。仅仅从常识来讲，男人你去外面逛了一圈花花世界，是在各种不如意中成长了，但凭什么回家就能继续老婆孩子热炕头？你玩了一圈，觉得还是媳妇好，但凭什么她还能一如既往地觉得你不错，甚至在出轨后更加重于感情了。我就搞不懂了，家里的那位，究竟是媳妇儿还是观世音菩萨？



你都多大人了，自己不成熟点，还像孩子一样让所有人都等你长大？



都理解，谁不会在感情里犯点儿错误。但把这种理解当成理所当然，甚至自以为是地觉得只有经历了徘徊才能弄清楚自己身在何方，这种满身老男人味的价值观，真的很捞比。



《晓松奇谈》最后一期，高晓松讲了一句话很有意思。一位观众问说，为什么看了那么多电影，它们没能改变自己的价值观，但听矮大紧的节目，三观就有了些许变化。高晓松的回答是，电影当然不能改变价值观，因为它就是迎合人们价值观的东西，让人看了有种错觉，觉得自己的价值观是对的。



如果《情圣》是个孤例，那我觉得，在笑果面前，其内核也能勉强算是瑕不掩瑜吧。但问题是用梦境作遮羞布的《夏洛特烦恼》，以及直接撸起袖子让妻子、小三当圣母的各种“囧”也如此，那就不得不怀疑，现实生活中，秉持这样价值观的男人不在少数了。



他们会用中年危机当借口。是啊，就像儿时的我们会闯祸，青春期的我们会迷茫，年迈时候我们会倚老卖老一样，中年碰到危机了嘛，谁都这样，别放在心上。你不原谅我，那我们鱼死网破，这个家散了，对谁都没好处。



好恶心，真的好恶心。我们直男的印象，大概就是被这些人搞坏的。



————————————————————————————

前段时间豆瓣因为“恶意刷差评诋毁国产电影”被点名批评了，其实豆瓣评分挺中肯的，我一直十分坚信。
作为看过《长城》的观影者，这部电影确实不好看。
不好看还不能说啊。
不过去b站刷刷长城的影评，有一篇还是很好的，《木鱼三分钟影评——不是什么片子都可以叫长城》，内容差不多类似的。
但是有些评价者确实很刁。
我不懂，如果一部电影标记为喜剧，什么观众会责它不够庄重？如果一部电影标记为恐怖，什么观众会责它怪力乱神？一部电影是AV或者是三级片，什么观众会责它不适合小孩子？
这部电影，看看就好了，从头笑到尾。
不是什么电影都需要过脑子。
三观那么正，那去看新闻联播好了。
真是众口难调。

听说打一星的很多都是我们姑娘，主要是看不惯本片不太正的三观。
什么婚姻就是爱情的坟墓啊，还没结婚呢就拍这绝望的片儿来吓唬我们？
什么哥们儿之间沆瀣一气帮逃捉奸又帮婚外恋的？这也算歌颂哥们儿义气？
什么外面的妹子就非比家里的老婆美丽动人啊？那老婆给你生孩子洗衣服做家务你怎么不说？
什么广电总局你审不审片儿啊！这样的下三滥你也不一枪毙了他吗？
什么...

我写不下去了，因为我不是站位这一边的SORRY。


首先想说的是，我也是一已婚的姑娘。而且不是新婚，婚了快5年吧。所以对于婚姻这座"坟墓"，也算是有点发言权。

其次再严肃表明立场，出轨是不对，男女双方谁出轨都不对。但打一星，也讨好不回对方想要出轨的心。不如提高内功，你变得越是优秀，他便越难被外面的妹吸引走这便是客观事实。

这并不是给男生们洗白，但也不是说他出轨你便是全对，你特委屈你哭天喊地你夺命追问爱不爱我你不想活了只会让你显得更狼狈他更反感。越这样男生就越觉得外面的妹怎么那么优雅知性通情达理又身材火爆人间尤物呢啊，所以，在他认识更优的妹之前，咱请先优起来好吗？

剧中的老婆形象，短发素颜背心长裤说话大嗓门儿一副假小子打扮。而外面的妹……我不形容了，反正无论是身材颜值性格都无死角的美，作为女生我都被大口大口地吸引住了。谁更吸引人谁有女人味你们说！




尤其是当姑娘轻轻拂掉身上的薄衫露出美好的胴体时，我后排的几位直男整齐有节奏地欢呼着"WOW....WOW..."不行了的声音。试想他们有一天也会成为别人的老公或者此时便是我也是能理解的嗯。因为如果我是男生，我也心动这位外面的妹，也不惊讶男主角会说出"看到你，我的心跳加快我好像重新谈了一场恋爱"这样不害臊的话。而跟老婆躺在同一张床上，不到一个手指的距离，却没有想搞一下的激情，同床异梦的真实写照。




爱美之心人皆有也不犯法。结了婚的男人也会有的，别掩耳盗铃了姐妹们。审美疲劳也是会有，所以也不乏出现一些娶了漂亮的姑娘当老婆依然也会被外面的妹子吸引的情况。这些你改变不了，你只能把自己的段位提高。

我有个已婚的瑰蜜，现在每天下班定点儿学英语做keep，风雨无阻的她每天在群里打卡，po挥泪雨下的照片与我们分享。她老公是飞行员，身边美女无数，但她也从来没因此失去过自信，因为自己也从来没没因为把自己嫁出去了便泄了气，反而是更高标准要求自己。

得成长，才有新鲜感。

还有一个朋友的朋友，他老婆自从嫁给他之后，就不再工作。不工作没怎样，是个人选择，但自从不工作，对自己的标准也开始not work了。成天在家吃薯片看连续剧，任由身材走样黯淡无光，老公辛辛苦苦下班回家，想聊点营养话题，但她只懂家长里短无聊八卦。而老公随着工作能力的提高，晋升很快，钱倒是往家拿，但心却渐行渐远。不久工作关系的牵线认识了一个同行业同level的女生，优雅大方聪慧懂事，最重要是谈得来。两人一起讨论工作棋逢对手，谈笑之间自然有了好感。对手最怕比较，但更可怕是没得比。因为差距太大，现实就是如此残酷。即使一纸证书做保障，但一方进步一方停滞久而久之你们真的不在同一世界。进步的一方会在更高的level认识更优秀的姑娘，又为何甘心娶回家的不是那个更优秀的？

永远没有一种说法是，就算你早，但你停止努力，你永远也可以在那个位置稳如泰山。

故事的最后果然是，他离婚了，跟了那个更优秀的女生在一起。

从世俗的角度来讲，放弃旧爱选择新欢是不对。大家也会不由自主同情弱者。如我，最开始听到这个故事我也会跟你们一样，骂男生不地道。但冷静下来想，如果我是那个男生，我便会甘心？

而为什么他的老婆不能早一点提高内功，等着一天一天地被比下去？


对，无论是为老公还是为自己，你提高内功总是没错。你保持少女的好心态，你坚持健身练出翘臀马甲线，你工作努力上司宠你下属服你，你积极乐观热爱生活，你烧得一手好菜，你不爱慕虚荣还善解人意，你琴棋书画总有一两样精通，你优雅知性大方得体，情商智商双高连他朋友都赞你。这样的姑娘，他恐怕在外面的世界找不到更好的了（捂脸），即使偶尔会被新鲜的面孔吸引走一秒两秒，但相处一会儿就会发现，我去这姑娘哪有我老婆十二分之一好。

所以只要你拿出"就算结婚了，也能分分钟秒杀外面无数小鲜肉老腊肉但只一心回家撩老公"的标准来要求自己，就不会错了。


最后对全体演员的演技致敬。幽默不夸张，完全不出戏，而且该深情的地方就是能让人前一秒还笑地岔气儿而这一秒就已经默默抹眼泪了，比摆渡人咯吱你胳肢窝逗你笑的那种尴尬好一万层台阶！

元旦档期，一匹叫做《情圣》的黑马腾空而出。《情圣》不是讲情圣，而是讲一个精神出轨的男人在实现身体出轨的过程中，状况频出，不断遭遇阻拦、最后失败，不得不回归家庭的故事。其中有一帮好哥们帮助他出轨打掩护。我也不懂有啥脸皮叫“情圣”，大概片中的男主人公（中年已婚男性），自觉还处在青葱少年时代，随时随地有泡妞的权利。而对自己的父亲、丈夫身份，充耳不闻。我们不忙着将它视作上不得台面的龌蹉丑事。
 
姑且将这病叫做，中年危机。
 
其实，好莱坞有很多讲中年危机的电影。
 
最著名的要数，萨姆门德斯拍摄的《美国美人》以及《革命之路》。笔者最钟爱的凯文斯派西在片中饰演了一个中产阶级白领男，却因为无聊的家庭生活，呆板无趣的工作而陷入精神危机，美艳女同学的出现，点亮了他灰暗的生活，成为他日日夜夜意淫的对象。电影不仅仅将镜头对准斯派西对女同学的意淫上，也将他妻子如何陷入成功学俗套，从而丧失自我的麻木状态给予精准的刻画，最后她忍不住跟崇拜的商人痛快上了一回床，才找到昔日激情。反观《情圣》，他只观照婚姻中丈夫的精神苦闷，却从不给出妻子的感受。这是令人非常惊诧的，婚姻的危机是双方都能感受到的。为什么我国这类中年危机的电影里，妻子角色都是被忽略的呢？《港囧》里的赵薇也是，居然对苦闷婚姻一点点反应都没有。这类妻子都只有一副面孔：照顾家庭的黄脸婆，要么就是以自己家产扶持丈夫的傻富婆（《港囧》）。
 

因此，我想《情圣》应该不能算是讲中年危机。那它到底讲的什么？
 
还是横向对比好莱坞，美国上世纪五、六零年代来像极了今天男权主义横行的中国。比利怀尔德曾经拍过《桃色公寓》来反应那个时代的两性状况。已婚中年男人们是办公室的主宰，每人手握一个情妇，下班后的放松就是去约会情妇。男主人公的一间单身公寓阴差阳错被上司们看上了，隔三差五被约来泡妞偷情。
 
另一部更加有名的《七年之痒》，跟《情圣》内容非常相似。一个屌丝中年男人趁妻儿度假外出时，对楼上美艳性感的邻居（玛丽莲梦露饰演）垂涎欲滴，闹出了不少笑话。同样讲述出轨，《七年之痒》中的男主角就显得可爱了很多。他被美艳女郎吸引后，不自觉地做出了不雅动作，随后就陷入自责当中。甚至不惜去求助心理医生来，恐惧、自责的情绪不断拉扯他，令他在道德与欲望之间举棋不定，备受煎熬。尤其是他还会运用心理学分析自己。于是我们看到，电影屏幕上尽是他理性与感性的思想互相交战。顿时将这个中年男人的形象建立起来。
 
而《情圣》完全回避掉了，丈夫在欲望渐起时，是如何面对自己的道德困境的。他的内心在面对妻儿时，有没有一闪而过的愧疚？电影根本没有交代，这一点是对主角的形象塑造有百害而无一益的。反而更多地交代了一帮哥们如何为瞒住妻子而打掩护。如果一段婚姻陷入了困境，为什么要去掩盖住它病态的一面，而不是去解决掉这个问题？因为在主创（及那帮哥们）眼里，只要妻子们被瞒住了，就等于没出轨！！！
 
小沈阳那段裸身逃跑的段落，就是这个道理。两人的关系已经出现了问题，或者其中一方已移情别人，为什么不干脆撕开脸来分手，坦诚相告呢？男主人公肖翰对女模特不是动真情嘛？为什么偷情失败就回归家庭了呢？不是应该追求爱情嘛？
 
不，不能相告。因为里面的主人公两个便宜都想占。既要一个守身如玉不能出轨的原配妻子，也要一个能供自己出轨发泄欲望的情人。这才是，这部电影在“中年危机”议题上跑偏掉的根本原因。欺骗别人，在道德上不能自圆其说，漠视普世价值观（一夫一妻制）也不能给观众一个说法。大概主创觉得我国婚姻法的潜规则是默认一夫多妻制的，所以没必要给观众一个交代。
 

这就是上不得台面的潜规则，一旦被真的拍成了电影上了台面之后，给观众造成了道德上的不适感。于是当小沈阳堂而皇之地道出：走肾可以，走心不行。玩归玩，还是要回归家庭的。场下有多少观众被恶心到的？真的太丑陋了。
 
 再来看，电影对另外两名女性的塑造。一个是闫妮饰演的女上司，肤白貌美大长腿，还是个企业高管。另一个韩国模特yoyo，性感甜美又高挑。



 


两个统统都是美女尤物，居然毫无二致地对一个肥油大肚的猥琐中年男犯起了花痴。科学吗？话说，男主角的肚子还能更松弛一点吗？




至于韩国模特，到了片尾，人设居然是个绿茶婊。呵呵。

比利怀尔德都没舍得让玛丽莲梦露（《七年之痒》）变成婊子呢，更没让雪莉·麦克雷恩变成符号化的小三。他爱惜自己的镜头下的女主角，所以才有了那么香艳又可爱的玛丽莲梦露女神，冰雪聪明又为情所困的雪莉·麦克雷恩，最后还给雪莉安排了温馨的归宿（跟男主角走到了一起）。




为什么要污名化韩国模特yoyo？因为污名化，可以让男人随便睡之弃之，而毫无心理负担。真是极尽猥琐之能事，才能将女性的角色贬低至斯。主创简直是以嫖客的心态，在对yoyo进行剥削。

除了比利怀尔德，美剧《广告狂人》也是一部反映美国社会两性关系的精良制作。片里中的广告公司办公室，掌控职权的都是男性，女性只能做秘书，而且每个秘书基本上都是上司的情妇。上司们不是有家室的中年男人，就是即将步入婚姻殿堂的未婚男性。



各种职场潜规则横行，比如在办公室众目睽睽之下扒女同事的内裤看颜色。



女性们如同精致的花瓶被凝视，被男性主宰，犹如被人放置在花瓶中的花朵，精致而空洞，灵魂无法自处。下面两个画面，第一幅中，所有男性都是站着的，说明处于主导地位，而所有女性都统一着花花裙子坐着，处于从属地位。第二幅，女性被关在橱窗里化妆打扮，橱窗外的男性凝视观看，像评价牲口一样评头论足。





里面有个女秘书替男上司背黑锅后，被老板开除，上司连个屁都没放！在那个年代，女性就是男性被利用的垫脚石，一不合用，一脚踢开即可。多么悲哀。


对，女性就是这么没地位。

这就是美国的六零年代。我们无法想象的年代。

接下来发生了什么？反战运动、女权运动，美国社会才一步步走到现在这个样子。

那么为什么21世纪的中国社会，屡屡诞生与美国男权至上的六零年代一样的电影呢？这值得我们思考。什么时候我们拍中年危机时，能坦诚面对真实的婚姻危机，真实的男性女性需求，而不再是各种意淫和污名化呢？

骂《情圣》其实于事无补。电影不过是反应社会的镜子。问题出在哪里，我们都知道。