合法伴侣

热热闹闹的春节档刚刚结束，但电影之间的战争还没有结束。旧的电影还没下线，新的一批电影就上线了。

最近电影院就上映了一部新的电影《合法伴侣》，这部电影来头可大了。它是中英合拍的，由李治廷、张榕容、白客主演，讲述中国留学生在伦敦生活的趣事，还荣获第22届上海电影节亚洲新人奖最佳导演提名和最佳编剧提名。

然而这部电影在豆瓣上的评分只有3.7，大多都是一星差评，电影真的这么烂吗?小清去看了这部电影，个人认为笑点与槽点齐飞，有处理不太得当的地方，也有处理恰当搞笑的地方。

笑点：

阴魂不散的审查官华生

古大白和金天是一对从小玩到大的好兄弟，一起在伦敦为了自己的梦想拼搏。善良勇敢的古大白为了帮助其他人，错过了签证办理的时间，马上就要被遣返回国。

金天为了帮助好兄弟继续留在英国，决定让两人假扮情侣。

但是他们的情侣身份却遭到了移民官的怀疑，为此审查官开始发挥他的夏洛特属性，对两人的真正关系展开了调查。

两个好兄弟为此与审查官开始斗智斗勇，审查官要家访，那就立马改装家，把床换成双人床，在墙上贴上海报，把台灯换成红色的。

对于他们的精心布置，审查官被迷惑了，找不出任何疑点。但他还是不肯放弃，依旧要追查到底。和主角一起去gay吧玩耍，正经到不行的审查官与周围气氛格格不入，这种强烈的反差着实有趣，他与主角的斗智斗勇给电影加了不少笑点。

电视台的采访

电影中最搞笑的一段莫过于电视台采访父母这一段，金发碧眼的工作人员突然说出一口流利的东北话，真的让我笑到了。

听到他流利的东北话以为他精通中文，结果没想到是我大意了。会说中文和会翻译完全是两码事，英国记者问父母支不支持两人在一起，结果被翻译成了支不支持两人的事业，做父母的怎么会不支持呢？

一顿操作猛如虎，一看输出零杠五，这一段真的笑死了。

槽点：

这部电影虽然有不少笑点，但也有不少的槽点。

对于同性恋的印象太单一

电影中为了留在英国，两人假结婚。为了欺骗审查官，两个直男不得不装起了gay。直男装gay，确实会有许多笑点。但是电影对同性恋的了解还是太过于肤浅、太过刻板。

为了应付审查官的家访，两人把家里重新装修了一番。把原本白色的台灯换成红艳艳的，在家里贴上帅气肌肉男的照片，一起去gay吧跳舞。

金天在关系中饰演的是偏女性的角色，为了更加贴合角色，金天开始涂粉粉的指甲油，随时随地翘兰花指，穿的也是花花绿绿。这样刻意的打扮，让你一看到他，就可以确定，他不是直男。

但是gay真的是这样吗？当然不是，大部分gay不会让自己女性化，把家里弄成那样，他们和普通人是一样的，唯一的区别就是喜欢上的那个人和自己性别相同罢了。

电影中对同性恋的印象太过刻板单一，这样的处理让电影的内核流于表面，无法深入人心。

逻辑不通

古大白的签证到期了，为什么一定要签证过期的最后一才去办理？为什么想继续留在英国，一定要假结婚，换其他方法不好吗？

这样的处理，我可以理解为了剧情的发展，但是在构建剧情的时候，应该让它逻辑更加通顺一点。

《合法伴侣》这部电影有好有坏，每个人看完的感受都不同，你觉得这部电影怎么样呢?

看到很多人骂这个片子打擦边球，消费同性群体😂 怎么说呢？我当然也是一边吐槽，一边看完的😂 好家伙！开篇就是一个丑到抠脚趾的Ae模板片头的迎头暴击，紧接着就是一些想不通哪里来的即陈旧又幼稚的烂桥段们🙃 但是，咱们说回擦边球的事情，消不消费的，得先提一个词“女性主义”，这词主张“性别平权”。 那么，我觉得如果在同性电影里玩异性梗没问题，同样的在异性电影里玩玩同性梗就确实没必要上纲上线。 另外，最让我有印象的其实是大白父母刚到英国的那个电视采访。“语言不通”的中国父母，对上“沈阳汉语十级”的英国小哥，在小哥“重点全无”的灵魂翻译下，最终有了“开放”父母支持儿子同性婚姻的佳话。 不知是导演确有此意，还是我过分解读……总觉得这段刚好像是在说…… 目前我们身处的社会环境，只能在“并不完全知情”的情况下，在省去“同性”“出柜”这些的关键词的情况下，才能够如此自如且骄傲的表达出对于一份爱情、一段婚姻的支持。

《合法伴侣》的故事基于一场危机展开。

在伦敦追寻音乐梦想的留学生大白（李治廷 饰）刚得到了去心仪唱片公司面试的机会。父母也要来英国探望他。

但因见义勇为，错过了办理签证，即将被驱逐出境。

最好的朋友金天（白客 饰）提出，自己有英国护照，两人登记结婚，大白就可以留下。

于是两人伪装成同性恋人，结婚申请也获得批准，只要接下来20天内无异议，两人就可以顺利结婚。

但移民局官员华生（鲁珀特·格雷夫斯 饰）怀疑两人是伪装的，展开了对两人持续的调查。

与此同时，大白和新搬来的邻居、击剑教练赫敏（张榕容 饰）渐生情愫。

金天也有一位相恋多年的女朋友薇薇安（周韦彤 饰）。

大白和金天既要时刻伪装成同性恋人应付华生的调查，又要追求彼此真正的爱情。

该片的剧情和2017年法国上映的喜剧片《嫁我吧，哥们》有很多相似之处。

但不管有没有买下版权，《合法伴侣》拍得也不好看。

喜剧：不合格

影片的定位是喜剧爱情片。

虽然故事发生在英国，但在爱情方面影片也没什么新鲜。

海报中大白和赫敏、金天和薇薇安的婚纱合照预告了人物关系。

在影片中，爱情部分主要以大白和赫敏的爱情为主。

两人从相识到相爱的经过，拼凑了20世纪以来偶像剧、爱情片中的常见桥段。

“英雄救美”，假扮男友，天台吉他，醉酒告白。

但缺少足够的细节铺垫，两人的爱情进展显得十分突兀。

如果说影片对爱情的呈现还中规中矩，那么它的喜剧部分几乎是不合格。

影片的喜剧性建立在“被命运捉弄的小人物”的挣扎之上。

为了留在英国，为了成为合法伴侣，两个男性主角要不断撒谎、圆谎。

能否呈现这种略有荒诞色彩的喜剧效果，两个演员的选择和搭配就很重要。

李治廷和白客一个“静”，一个“动”，是符合两个角色的定位的。

但可惜的是，两人在表演上完全不搭。

白客具有比较丰富的喜剧表演经验，在本片中将角色演绎得很鲜活。

表演上能放得开，能带起喜剧节奏。

但是李治廷演技依旧生硬，将一个音乐留学生大白演成“愣头青”。

角色本身承载的笑点没有被很好展开。

比如影片一开场，大白通过模仿李小龙的经典动作，大吼一声吓跑英国流氓。

李治廷在表演上尝试了浮夸的表情和动作，但还是可以看出状态是内收的，也很难引人发笑。

风格上，白客的表演自然化、生活化，李治廷则是走偶像剧路线。

两人很不搭调，让人出戏。

除了主角外，本片也试图在配角身上增加喜剧成分。

片中江珊、巩汉林饰演大白的父母，两人自带喜剧感，但有关他们的戏没有深入展开，两人就草草下场。

周韦彤饰演的薇薇安，一场比较重的戏份是，为了让金天说出真相，裸穿风衣、车内色诱。

白客表演很到位，肢体反应和内心冲突让场面略带喜感。

但用妖魔化的的女性形象突显男性的“坚守”，这一桥段就显得低级。

同性恋戏份：不合适

大白和金天利用英国同性恋法律制度，让本片中必然涉及对同性人群的呈现。

两人的确做出很多行动去“贴合”这一群体。

用粉红色灯罩，插彩虹旗帜，墙壁挂上半裸肌肉男的海报来重新布置房间。

金天一脸嫌弃地涂上指甲油，大白穿上紧身毛衣、系上粉色领结。

除了外在形象，两人还试图更深入地找到同性恋人之间的“感觉”。

金天想尽办法让大白对他产生“感觉”，比如两人在深夜的浪漫烛光中跳贴身舞、近距离接吻。

就在两人快亲上的时候，大白幡然醒悟地扇了金天一个巴掌。

金天在同性酒吧吧台坐着，就有一个外表油腻的大叔来勾搭......

这些桥段中对同性群体的展示都有故作夸张的成分，仿佛是一种“奇观”。

目的只是想通过”卖腐”，来引起观众发笑。

尤其是“直男”大白果断地扇了好友一巴掌，则表现出对这种男性间亲密动作的厌恶与排斥。

既想钻法律的空子、以同性恋的身份留在这儿，又掩藏不住自己对同性恋者的歧视目光。

在看似简单、喜感的角色掩盖下，创作者的态度是“清高”且自私的。

本片并不是一部同性题材的影片，涉及的同性的内容只是用中英的文化差异来制造冲突。

在仅有的对LGBT群体的刻画方面，却是刻板、固化、单一的。

观众对这个群体没有过多了解的情况下，影片作为大众媒介传播的一种，做出这样的形象刻画，只会加深观众对同性群体的误解。

伦漂：不真实

找李治廷出演大白，导演表示，考虑到李治廷曾在英国留学，能更好贴近“伦漂”这一角色。

但李治廷本人的经历已经和“伦漂”不怎么相符。

影片中的大白住在精致的“半地下”公寓，衣食无忧。

所谓的追梦留学生，影片对其校园和生活没有什么细致展示。

著名音乐学院沦为背景板，一闪而过。

大白追逐梦想的过程可谓一帆风顺，成功对他来说唾手可得。

面对终于拿到的面试机会，在最后关头却潇洒放弃，理由是要去找自己的好哥们。

就偏偏差这一首歌的时间？

可笑的是，即使没有演奏，仅凭他一顿煽情，就得到了著名音乐人库克的赞赏。

库克不但出席了他的婚礼，还向他抛出“橄榄枝”。

这些都过于理想化，是童话不是现实。

金天是一家创业公司老板，看不到他创业的现状，只知道整日游手好闲。

赫敏是击剑教练，片中更多展示她无辜天真的少女形象。

薇薇安是带着孩子的单亲母亲，对其刻画更是少之又少。

每个角色都是很有代表性的“伦漂”，但很可惜，这些角色都流于表面。

影片塑造的“伦漂”已经是处于精英的角度，他们所谓的危机，更像是一场心血来潮的冒险，和普通人的现实困境毫无关系。

大费周章地跨国拍摄，更多沦为了噱头。

整体电影给人的感觉就是，有点尬………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………就也没有啥好说的……

感谢桃花岛观影团的超前观影，给桃花岛比心～

想为《合法伴侣》这部片子正名一下，看完之后上豆瓣给评分，发现评论区一片声讨。多数人认为这部影片在消费同性群体。我只想说一下个人感受。抱着找灵感的心态，我买了中午场的电影票，影厅了大概做了二十多个人左右，其中有三对左右是中老年人夫妻，影片的喜剧情节让大家笑声不断。主要有四个层面的想法。 1.影片向观众普及在国外许多国家及地区同性婚姻是合法的。剧情上两人是为了签证而假扮情侣结婚，“假扮情侣”这样的题材屡见不鲜，但视角却从男女变成了男男，所以大部分人会认为这样的一场闹剧是在消费同性群体。（影片中确实有对同性情侣生活状态的杜撰，其不真实性，片面性，偏见性也是大多数人反感的原因之一，这里按下不表）坐在我旁边观影的是一对60岁左右的夫妻，在影片戏剧情节稍落的间隙，我听到有一个女生在小声的给同伴科普“直男是指喜欢女生的男生，在英国同性婚礼是合法的，同志现在指的是喜欢同性的人的统称.....”,虽然并不喜欢在电影院观影时有人絮絮叨叨，但是她们在说的时候并没有被人打断，虽然声音不大但几乎在坐的人都能听到，我暗暗观察了一下坐在旁边的这对老年夫妻，他们并没有显示出反感或者坐如针毡也没有愤然离场，对于这一场“小型的科普”，我想在导演心理也是他希望得到的效果。印象中那个女孩说的让我印象最深刻的一句话是“中国迟早也会同性婚姻合法化！” 2.在影片中尝试了歌舞片的类型。歌舞片一直是好莱坞的经典类型，国内在早期有歌唱片这一类型，以20世纪30-40年代周璇主演的影片为代表，在类型电影创作上这部影片做了大胆尝试了，对于中国电影来说且不论这次尝试成功与否，至少勇敢的做了一次试验。类型本就是杂糅的，学习和借鉴别人的成果有助于创新。 3.剧中阴差阳错的支持是同性群体所奢望的。剧中大白的父亲以为电视台的采访是针对“别做低头族”的公益倡导，当他说出“我支持我儿子！年轻人走在时代的前沿，我们也要努力跟上”等等一系列话语的时候，我不知道同性群体在观影的时候是否心里五味杂陈，哪怕是这种“变相”的支持，哪怕是心理补充幻想式，对于大多数的他们来说也是可望不可及的。以戏剧的方式给予了同性群体在想象外的认可，一方面是社会现实的反映，另一方面是对于同性群体的内心补充机制。 4.影片在电影节上的提名反向证明中国国内同性题材的创作环境。影片由黄建新监制，这个人是谁呢？是《建军大业》《建党伟业》《建国大业》的监制，高中时候看了他拍摄的《黑炮事件》，从那个时候开始他在我心里就是一个非常非常非常牛逼的导演！而影片的导演就是黄建新的儿子黄雷，CCTV6总是会放一部儿童题材的喜剧电影《愤怒的小孩》，就是黄雷导演的。这部影片获得了2019年上海国际电影节最佳导演、最佳编剧提名。能够在中国影院看到一部伪同性题材的影片十分不易，能够突破层层审查，处处删减还能上映，还能去反应一些现象，普及一些现状，但凡带有创作者的角度去思考，就知道戴着镣铐跳舞是多么无奈！ 创作不易，且看且珍惜！

说实话我之前没注意到这部片子，直到看见某些自媒体、公众号突然开始带节奏、口诛笔伐的时候，我反而想去看看了。

电影艺术性不太强，也称不上惊艳，但是评价为“比较精彩”是没问题的。至少不像某些人说的那么差。

从立意方面，里面有对白说的很明确：撒一个谎要用100个谎言去配合。

英国签证官华生先生是剧中最出彩的一个角色。为了还原真相，他不但深入一线近距离观察被调查的对象，而且还广泛走访他们身边的亲友、邻居。即便面对媒体压力，他也没有屈从于政治正确，坚持原则和底线，不放过任何一条线索和疑点。

为人为学，就是应该去伪存真。

这片子让很多人不喜欢，恰恰说明现在有些人习惯性地弄虚作假，钻制度空子，热衷于“监管套利”；为了商业利益罔顾事实。我们的生活、工作中，都需要英国签证官这样能够真正做到事实求是的人。

电影并非必须讨好某个特定群体才算好作品，主创人员有自己的创作自由，况且作品中反映的价值观一点都不能说错，反而是现实中真正缺乏的求真精神。

看到很多影评和讨论，有些网友反而觉得这电影在鼓励作假。我认为，文艺评论中需要明确一点前提原则：剧中人的态度不等同于作品要表达的观点。

片中的对白说得很清楚：一个谎言要用100个谎言配合，不要自己骗自己。况且“古大白”最终自己悔悟了。这电影其实就是讲了一个逐步剖析自我、去伪存真的故事，呼吁人们认识到造假不能从根本上解决问题，不要试图钻制度的漏洞，对于现在的社会是具有严肃的现实意义。